Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Roomatidze

Пользователи
  • Публикации

    41
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • ФИО
    Dmitry Kaganovitz

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

Достижения Roomatidze

Новичок

Новичок (1/14)

  • Целеустремлённый
  • Сотник колобков
  • Неофит колобков
  • Месяц с нами
  • Год с нами

Недавние значки

  1. Да главное бы - на канализационном прыще не сфизлиться.
  2. Стоит помнить, что монарх не только корону носит, еще он в начале конца своего хода совершает потяг.
  3. A CHALLENGER APPEARS Заодно с этим кейвордом будет пряный толк. "На моём столе появился оппонент, десять уро и слип 0-2"
  4. Шел 25ый год Магии. Визарда продолжали неожиданно для себя выпускать и банить в стандарте карты, на которых написано либо "считери по мане", либо "потяни карт, потяни много карт, эффективный эффект или крича - и тоже потяни карту". Вот она, Стабильность-то!
  5. Побанят Уро. Бустера Тероса уже раскуплены.
  6. Что такое рандом? Это небо. Маги размахались в нём ногами. И в зенит взлетают, прожигая пердаками. Рандом - ты давно со мною не был.
  7. Вот я вялый маг с вялым dci от 99ого года (как раз не успел ничего понять в интерраптах, когда появился стек) не могу понять и сейчас: когда в "новом комбат дамаке" не просто перефигачили правила, но содержательно изменили функционал целой горы карт (не мог фанатик, да) - обещаная смерть магии не случилась вроде? Ну, то посерьезней событие?
  8. Так они пробовали. Папашки под NDA пошли сливать целые сеты как раз за эти ваши "три недели до выхода." Ниочень.
  9. Если перепутать 1997ой и 2007ой это "стилистическая ошибка", то я докопался, ок.
  10. О чем я и поправил автора, у которого "Экстендед появился за 4 года до 2011", и, как Хан утверждает, "всё правильно". Это "правильно" и надо поправить. Если мне память не изменяет, была интересная конвенция что как называли в быту: "тип один" и "тип полтора" обычно упоминались прям так, а "тип адыникс" никто не говорил, говорили "экстендед". в 2002-ом кстати была очень бурно обсуждаемая ротация: уходили дуалки, приходил Онслот, где чтооо? Правильно, фечки! Никто никаких шкурных мотивов не подозревал. А вот что Экст был официально retired в 13ом году - мне пришлось пойти подсмотреть. Как-то он без фанфар увял в туман.
  11. Про Легаси я сам написал до Хана, это типа круто с умным видом повторить? ОК, проверочный вопрос: в каком формате в 2001 году играли колоды Oath of Druids и Ten Land Green, если в статье правильно написано, что формат Экстендед существовал 4 года до 2011ого? Это прям вообще не очевидно, это просто вы знаете и подставляете вместо ошибки в тексте. Слова "к тому моменту (2011 год) Экстендед существовал 4 года" так прочесть без намеренного желания извратиться невозможно Ну то есть можно и на мой проверочный вопрос с апломбом ответить "в типе 1.х конечно!", конечно, но опять-таки это невозможно сделать добросовестно.
  12. Важная поправка в начало статьи Тут явно что-то сломалось. И Легосе, и Экстендед существовал с 97ого года. Что сильно непохоже на 7 и 4 года назад от 2011ого. Причем если Легаси скорее "влачил существование" (будучи странным ублюдком типа-1, Винтажа), то Экстендед играли, и играли активно. Ось друидов там всякая, тен ленд грин - слова из примерно 2000ого года, то есть сильно-сильно раньше, чем "2011 минус 4" Портит шикарную статью. Ну и ждем апдейта про "мега-обозаложились-номер-три" недавний, конечно ))) У Хогака с обозаложились-1 даже механика одна и та же. ))
  13. Я несколько раз перечитал - дЫвылся. Ну то есть прямыми словами - "мы хотим вернуть игру на баттлфилд, мы знаем, что мистик угнетает игры на баттлфилде чем-то что не мистик, но мы его выпускаем, потому что думаем, что будет ок. Но посмотрим ещё, может, будем как грейв-тролля его дергать туда-сюда!" ЭЭЭэ? Не тот случай, когда по хорошему надо бы "перечитать себя и крепко задуматься"?
  14. Модификация классического вопроса "убивает ли Wrath of God существо с протекцией от белого?", которому больше 20 лет )))) Да, убивает. Протекшен делает РОВНО ТО, что написано про него, ни больше ни меньше. Есть мнемоническое слово DEBT - Damage, Enchant/Equip, Block, Target. Другие эффекты от сурса ("источника"), от которого протекшен (это не всегда обязательно цвет. Встречается защита от артефактов, от типа существ, например защищённый от гоблинов рыцарь, и даже всем известная рыба с защитой от оппонента целиком!) - работают как должны. Более того, в красном цвете есть несколько эффектов "повреждения нельзя предотвратить" НЕ на целящих спеллах - Excruciator или даже глобально Leyline of Punishment. Taк вот, они могут серьёзно попортить жизнь существам с защитой от красного. Banefire им всё ещё не страшен, так как не может их поцелить. Но попытка заблокировать Мучителя или невинный Pyroclasm для существа протекшен-фром-ред с попкой 2 и меньше под лейлайном окажутся летальны: протекшен попробует попревентить дамак, обнаружит, что этот дамак попревентить нельзя, и отойдёт в сторонку. Существо тоже отойдёт - на кладбище. Похожая логика верна и для undestructable: он делает РОВНО то, что про него написано, ни больше ни меньше. Он предотвращает destroy-эффекты: один, производимый правилами игры автоматически при "получении существом повреждений равных или больше его тафнесса", и остальные - прямо прописанные на картах (destroy creature/permanent). Он не мешает пожертвовать "неуничтожимое" (под свои собственные карты или diabolic edict оппонента), не сопротивляется року существа, которому -х/-х эффектами придали 0 или меньше тафнесса (в этом случае правила производят не "дестрой", а просто перемещение на кладбище) и не возражает против изгнания(exile), bounce- (в руку) и tuck- (в библиотеку, см. oust) эффектов.
  15. Это не относится к картам вообще ))) это относится к "спиртовым перманентным маркерам". 20 лет это офигенный срок для деградации всякого поверхностного говна, и нет, проникновение на нанометр вглубь картона, так сочно выглядящее в момент написания, ситуацию никак не меняет.
×
×
  • Создать...