[
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"},
{"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2",
"image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"}
]
Roomatidze
Пользователи-
Публикации
41 -
Зарегистрирован
-
Посещение
TOPtrade
Информация
-
ФИО
Dmitry Kaganovitz
Посетители профиля
Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям
Достижения Roomatidze
Новичок (1/14)
Недавние значки
-
Да главное бы - на канализационном прыще не сфизлиться.
-
Стоит помнить, что монарх не только корону носит, еще он в начале конца своего хода совершает потяг.
-
A CHALLENGER APPEARS Заодно с этим кейвордом будет пряный толк. "На моём столе появился оппонент, десять уро и слип 0-2"
-
Шел 25ый год Магии. Визарда продолжали неожиданно для себя выпускать и банить в стандарте карты, на которых написано либо "считери по мане", либо "потяни карт, потяни много карт, эффективный эффект или крича - и тоже потяни карту". Вот она, Стабильность-то!
-
Побанят Уро. Бустера Тероса уже раскуплены.
- 303 ответа
-
- 10
-
Что такое рандом? Это небо. Маги размахались в нём ногами. И в зенит взлетают, прожигая пердаками. Рандом - ты давно со мною не был.
- 422 ответа
-
- 18
-
Вот я вялый маг с вялым dci от 99ого года (как раз не успел ничего понять в интерраптах, когда появился стек) не могу понять и сейчас: когда в "новом комбат дамаке" не просто перефигачили правила, но содержательно изменили функционал целой горы карт (не мог фанатик, да) - обещаная смерть магии не случилась вроде? Ну, то посерьезней событие?
-
Баны Сегодняшнего дня 18.11.2019. Мысли вслух.
Roomatidze ответил в теме Marazm в Новое в мире магии
Так они пробовали. Папашки под NDA пошли сливать целые сеты как раз за эти ваши "три недели до выхода." Ниочень. -
Если перепутать 1997ой и 2007ой это "стилистическая ошибка", то я докопался, ок.
- 52 ответа
-
- 2
-
- modern
- обсуждение
-
(и ещё 1)
Теги:
-
О чем я и поправил автора, у которого "Экстендед появился за 4 года до 2011", и, как Хан утверждает, "всё правильно". Это "правильно" и надо поправить. Если мне память не изменяет, была интересная конвенция что как называли в быту: "тип один" и "тип полтора" обычно упоминались прям так, а "тип адыникс" никто не говорил, говорили "экстендед". в 2002-ом кстати была очень бурно обсуждаемая ротация: уходили дуалки, приходил Онслот, где чтооо? Правильно, фечки! Никто никаких шкурных мотивов не подозревал. А вот что Экст был официально retired в 13ом году - мне пришлось пойти подсмотреть. Как-то он без фанфар увял в туман.
- 52 ответа
-
- 3
-
- modern
- обсуждение
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Про Легаси я сам написал до Хана, это типа круто с умным видом повторить? ОК, проверочный вопрос: в каком формате в 2001 году играли колоды Oath of Druids и Ten Land Green, если в статье правильно написано, что формат Экстендед существовал 4 года до 2011ого? Это прям вообще не очевидно, это просто вы знаете и подставляете вместо ошибки в тексте. Слова "к тому моменту (2011 год) Экстендед существовал 4 года" так прочесть без намеренного желания извратиться невозможно Ну то есть можно и на мой проверочный вопрос с апломбом ответить "в типе 1.х конечно!", конечно, но опять-таки это невозможно сделать добросовестно.
- 52 ответа
-
- 7
-
- modern
- обсуждение
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Важная поправка в начало статьи Тут явно что-то сломалось. И Легосе, и Экстендед существовал с 97ого года. Что сильно непохоже на 7 и 4 года назад от 2011ого. Причем если Легаси скорее "влачил существование" (будучи странным ублюдком типа-1, Винтажа), то Экстендед играли, и играли активно. Ось друидов там всякая, тен ленд грин - слова из примерно 2000ого года, то есть сильно-сильно раньше, чем "2011 минус 4" Портит шикарную статью. Ну и ждем апдейта про "мега-обозаложились-номер-три" недавний, конечно ))) У Хогака с обозаложились-1 даже механика одна и та же. ))
- 52 ответа
-
- 4
-
- modern
- обсуждение
-
(и ещё 1)
Теги:
-
Я несколько раз перечитал - дЫвылся. Ну то есть прямыми словами - "мы хотим вернуть игру на баттлфилд, мы знаем, что мистик угнетает игры на баттлфилде чем-то что не мистик, но мы его выпускаем, потому что думаем, что будет ок. Но посмотрим ещё, может, будем как грейв-тролля его дергать туда-сюда!" ЭЭЭэ? Не тот случай, когда по хорошему надо бы "перечитать себя и крепко задуматься"?
-
Модификация классического вопроса "убивает ли Wrath of God существо с протекцией от белого?", которому больше 20 лет )))) Да, убивает. Протекшен делает РОВНО ТО, что написано про него, ни больше ни меньше. Есть мнемоническое слово DEBT - Damage, Enchant/Equip, Block, Target. Другие эффекты от сурса ("источника"), от которого протекшен (это не всегда обязательно цвет. Встречается защита от артефактов, от типа существ, например защищённый от гоблинов рыцарь, и даже всем известная рыба с защитой от оппонента целиком!) - работают как должны. Более того, в красном цвете есть несколько эффектов "повреждения нельзя предотвратить" НЕ на целящих спеллах - Excruciator или даже глобально Leyline of Punishment. Taк вот, они могут серьёзно попортить жизнь существам с защитой от красного. Banefire им всё ещё не страшен, так как не может их поцелить. Но попытка заблокировать Мучителя или невинный Pyroclasm для существа протекшен-фром-ред с попкой 2 и меньше под лейлайном окажутся летальны: протекшен попробует попревентить дамак, обнаружит, что этот дамак попревентить нельзя, и отойдёт в сторонку. Существо тоже отойдёт - на кладбище. Похожая логика верна и для undestructable: он делает РОВНО то, что про него написано, ни больше ни меньше. Он предотвращает destroy-эффекты: один, производимый правилами игры автоматически при "получении существом повреждений равных или больше его тафнесса", и остальные - прямо прописанные на картах (destroy creature/permanent). Он не мешает пожертвовать "неуничтожимое" (под свои собственные карты или diabolic edict оппонента), не сопротивляется року существа, которому -х/-х эффектами придали 0 или меньше тафнесса (в этом случае правила производят не "дестрой", а просто перемещение на кладбище) и не возражает против изгнания(exile), bounce- (в руку) и tuck- (в библиотеку, см. oust) эффектов.
-
Это не относится к картам вообще ))) это относится к "спиртовым перманентным маркерам". 20 лет это офигенный срок для деградации всякого поверхностного говна, и нет, проникновение на нанометр вглубь картона, так сочно выглядящее в момент написания, ситуацию никак не меняет.