Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Вопрос по правилам


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Добрый день!
Стало ясно, что не понимаю, как иногда работает фраза "an opponent" работает при количестве оппонентов больше одного.
Например на карте Baleful Mastery, и где-то еще встречается подобное. Кто берет карту в результате?

И заодно - по какой причине Baleful Mastery есть в каких-то листах? Дорогая же вроде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@xeonis Почему вы сразу не посмотрели инфо про карту? Там все написано:

image.png.0d2278e1c83e7f71a26da304a79ff9b1.png

  • Нравится 3
  • На лечение! 1
  • Спасибо 1
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@kiskopatrul

Phyrexian AltarAltar of DementiaCarrion FeederWarren SoultraderCleaver Skaab - в данном случае, - это все стоимость активации способности, поэтому придется жертвовать разные тушки.

Изменено пользователем Norfolk
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11.10.2024 в 16:06, xeonis сказал:

Добрый день!
Стало ясно, что не понимаю, как иногда работает фраза "an opponent" работает при количестве оппонентов больше одного.
Например на карте Baleful Mastery, и где-то еще встречается подобное. Кто берет карту в результате?

И заодно - по какой причине Baleful Mastery есть в каких-то листах? Дорогая же вроде.

Комбо с рыбой убивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не совсем вопрос, скорее вброс, хочется узнать ваше мнение по поводу следующей ситуации:

  1. Игрок играет карту с эффектом "найди базик в руку и пошафлись"
  2. До этого его колода была перемешена и никакого изменения порядка карт в колоде с последнего шафла не происходило
  3. Он поднимает колоду целиком и смотрит нижнюю карту - видит там тот самый базик
  4. Кладет колоду обратно
  5. Вытаскивает нижнюю карту так, что вторую карту с низу не было видно
  6. Кладет базик в руку не шафля деку

Это легально? Вы так делаете? Вы разрешаете так делать оппонентам?

P.S. Всегда думал, что это легальный шорткат, change my mind

Изменено пользователем Shoegazi
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Shoegazi сказал:

P.S. Всегда думал, что это легальный шорткат, change my mind

 

@Shoegazi, здесь не Вьетнам, это МтГ - здесь есть правила. Здесь все рехнулись? Мне одному не наплевать на правила? Сейчас тебе будет больно, @Shoegazi. Будет очень больно. ТУСУЙ ДЕКУ!

8fVzXG88uIE.jpg?size=800x485&quality=96&sign=81930cc28c85fd103a8d530dbc91ac48&type=album

Изменено пользователем kiba
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, kiba сказал:

 

@Shoegazi, здесь не Вьетнам, это МтГ - здесь есть правила. Здесь все рехнулись? Мне одному не наплевать на правила? Сейчас тебе будет больно, @Shoegazi. Будет очень больно. ТУСУЙ ДЕКУ!

8fVzXG88uIE.jpg?size=800x485&quality=96&sign=81930cc28c85fd103a8d530dbc91ac48&type=album

А если серьезно, в чем проблема такого шортката?

Мне ни разу никто внятно не ответил. Всегда что-то говорят "не ну типа это же неправильно, на карте же написано ыаэ", но адекватной причины почему я должен трать время на шафл колоды при таком сценарии я так и не получил. 

Изменено пользователем Shoegazi
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне это не нравится, потому что сложно проверить/отследить, что игрок не видел других карт колоды, когда смотрел нижнюю. В случае, если колода перемешана, а на топдек мы положили землю, и ее-то оппонент и находит, вероятно, разрешил бы не шаффлить (но оппонент все равно может пошаффлить/подснять, если желает, а на компетитиве/профешнале - обязан).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть прецедент Mind's Desire, когда разрешили шорткатить и не шаффлить колоду каждый раз, а только самый первый при условии, что порядок карт в колоде не меняется при розыгрыше отдезайренных спеллов;

Поэтому если прошлый шаффл был очень недавно (скажем, в этом же ходу игрок играл Rampant Growth, после чего пошаффлил колоду), то я скорее всего соглашусь на такой шорткат. В противном случае просто пошаффлить колоду надежнее, чем вспоминать все скраи, каскады и прочая, которые поменяли колоду три хода назад и про это все уже успели забыть.

Но в целом это какая-то экономия на спичках, если на этом всё - отдай ход и шаффлись, если не всё - "ну ничего, мы подождем".

Изменено пользователем ReplicaNT
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Duke Zero сказал:

но оппонент все равно может пошаффлить/подснять, если желает, а на компетитиве/профешнале - обязан

на компетитиве обязан? разве?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Shoegazi сказал:

на компетитиве обязан? разве?

At Competitive and Professional Rules Enforcement Level tournaments, players are required to shuffle their opponents’ decks after their owners have shuffled them. The Head Judge can require this at Regular Rules Enforcement Level tournaments as well.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...