Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Скандалы по пятницам


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Трахнула, простите, страпоном? Прост немного непонятно, за что 22 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 316
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

В том штате возраст сексуального согласия 18 лет. Она занялась сексом со своими учениками, которым было по 17. Этим она нарушила закон и судья впаяла ей по максимуму. Никаких извращений не было. Просто такие строгие законы. В соседнем штате, ей бы ничего подобного не было бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Очень хороший слоган, правильный. Я с ним согласен. Но вот как быть с тем, что будучи 7-8 летним карапузом, я достоверно знал, кто из моей школы/двора гарантировано присядет за особо тяжкие? Тут же если только превентивно в биореактор ;(

 

Мой шеф, старший советник юстиции (полковник прокурорской службы) вырос в криминальном районе нашего города. Он говорил, что "наша дворовая компания была 13 парней, крепко дружили, до сих пор общаемся. Из всех 13 не отсидел только я".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мой шеф, старший советник юстиции (полковник прокурорской службы) вырос в криминальном районе нашего города. Он говорил, что "наша дворовая компания была 13 парней, крепко дружили, до сих пор общаемся. Из всех 13 не отсидел только я".

 

Прям сюжет фильма рокнрольщик..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот кстати тот Брейвик играл в ВоВ. Не могу найти инфы,заблочили его акк или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот кстати тот Брейвик играл в ВоВ. Не могу найти инфы,заблочили его акк или нет.

он и сейчас шпилит, мнится мне.

А насчет оружия, хотелось бы уточнить, понимает ли господин Путеводный, что личное оружие может быть не только у него, но и у того парня? И что тот парень, в силу своих нравственных ориентиров, пустит его в ход быстрее и неожиданнее. И никакое ухо тут не поможет - он этим живет, а ты просто пытаешься играть на его поле, увеличивая ставку. Короче говоря, терпила - он и со стволом терпила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С оружием всё непросто - у большинства людей получится как в анекдоте про "сынок, спили мушку".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С оружием всё непросто - у большинства людей получится как в анекдоте про "сынок, спили мушку".

ну так и я ровно о том же

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, неправда. Простой пример - ты устраиваешься на работу и подписываешь соглашение, где обязуешься не раскрывать секреты работодателя кому-либо. Формально, у тебя была свобода слова и ты мог в уютном бложике своём писать на любые темы. А теперь, ВНЕЗАПНО, не можешь какие-то определённые предложения писать (которые не противоречат законам страны ни разу, казалось бы). Попробуешь нарушить - получишь по голове очень сильно. Вот так твоя свобода слова и стала ограничена договором, и именно им. Если не заставляли подписывать - пиши что хочешь.

 

Есть даже большей степени маразм - в некоторых странах тебя работодатели могут соглашением связать по рукам и ногам, запретив после увольнения устроиться работать по похожей теме в других конторах. Как раз в США такое работает. Вопиющее нарушение прав и свобод, но оно работает, если ты сам согласился и подписал.

 

А уж из всяких игр онлайновых выгонять могут легко и непринуждённо, хотя законов страны ты и не нарушал. Вон Близзарды банят за ботов в Диабле какой-нибудь. Но ведь нафиг им не надо собирать железобетонные доказательства про каждого забаненного, чтоб потом в суде эти доказательства выстояли против любых юристов. Волшебство? Нет, просто соглашение, которые каждый игрок принимает.

Как-то от тебя я такой проблемы с логикой не ожидал. Да, ты можешь ничего не нарушать по своему законодательству и тебя забанят за что-то в игре, то это твои проблемы. Если же тебя банят в нарушение местного законодательства, то у компании могут начаться проблемы на местном уровне. И да, у близзардов в некоторых вещах разные ТОСы на страны.

И если договор работодателя - работника противоречит ТК, то это проблемы договора.

И надписи на стенках супермаркетов "администрация не несет ответственности за оставленные на хранение вещи" написана для таких верящих.

И если ты подпишешь договор, в котором себя называешь рабом второй стороны, то некоторые права и свободы, как ни странно, у тебя никуда не денутся.

 

Я не на сто процентов уверен, но, кажется, если произошла дискриминация по социальному признаку (а она, в общем, произошла), то у Зака ничего перспективы в суде. Скорее всего визарда посчитали, что он не захочет судиться - это ресурсы и перемывание ему костей вообще всеми подряд, а не узкой прослойкой магов.

Но на месте вотцов я бы все выходные молился, чтоб эта история не попалась на глаза какому-нибудь популярному сетевому изданию, тут есть и социальная проблематика, и одновременно скандальность, которые будут интересны даже людям, совершенно не представляющим, что такое магия.

Изменено пользователем basilis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

будут интересны даже людям, совершенно не представляющим, что такое магия.

бинго

а еще скоро фильм по этой вот магии выйдет

Изменено пользователем Gallexy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

бинго

а еще скоро фильм по этой вот магии выйдет

кстати сценарий пишет один из сценаристов Игры Престолов

 

плавно выруливаем на закрытие темы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кстати сценарий пишет один из сценаристов Игры Престолов

 

плавно выруливаем на закрытие темы?

Очень надеюсь, что выйдет не как с 5 сезоном, где отсутствие логики убивает сериал (про сюжетную линию с Джейми Ланнистером в Дорне)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как с 5 сезоном, где отсутствие логики убивает сериал (про сюжетную линию с Джейми Ланнистером в Дорне)

А можешь развернуть мысль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну еще на топдеке спойлеров по Игре Престолов не хватало))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё уже в сериале проспойлерили, в частности то, чего не было в книге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

он и сейчас шпилит, мнится мне.

А насчет оружия, хотелось бы уточнить, понимает ли господин Путеводный, что личное оружие может быть не только у него, но и у того парня? И что тот парень, в силу своих нравственных ориентиров, пустит его в ход быстрее и неожиданнее. И никакое ухо тут не поможет - он этим живет, а ты просто пытаешься играть на его поле, увеличивая ставку. Короче говоря, терпила - он и со стволом терпила.

С оружием всё непросто - у большинства людей получится как в анекдоте про "сынок, спили мушку".

ну так и я ровно о том же

Тред не читай @ на избранные комментарии отвечай

Господа, вы бы еще аргумент из серии "у нас менталитет такой, перестреляем друг друга" привели. У "того парня" по умолчанию есть личное оружие, просто в силу того, что "тот парень" - преступник и рамками закона он не связан. А уж если нравственные ориентиры "того парня" позволяют ему пустить оружие в ход быстрее и неожиданнее, то он пустит его в ход сразу, чего ему ждать? Тут уж не важно терпила ты или Shtaket, впрочем не особо важно будет ли у тебя личное оружие, с высокой долей вероятности воспользоваться им ты не успеешь.

От спиливания мушки обучение как раз и помогает, в продвинутых случаях учат не только и не столько метко поражать мишень, сколько в принципе стрелять в себе подобных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всё уже в сериале проспойлерили, в частности то, чего не было в книге.

Ну я, например, книгу читала, а сериал еще нет времени досмотреть :) (Да и с Рутрекера его потерли...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Право на оружие выгодно честным людям потому, что их на два порядка, в сто раз больше чем преступников

Этого уже достаточно, чтобы оружие не разрешили. Кто права раздает, оружие так или иначе имеет. Я лично прецедентов смягчения законов об оружии за последние 50 лет не знаю, зато обратных - сколько угодно, каждый жулик, придя к власти, норовит принять закон, запрещающий жулика высечь. А поголовно вооруженные граждане остались только там, где такая традиция сохранилась с диких времен, даже в нашей стране южные республики полностью не разоружают, хотя запрещено.

 

И понятно, просто разрешить оружие будет недостаточно, должна сформироваться культура владения оружием, которая уже заставит "общаться с каждым человеком так, как будто он вооружен". Что интересно в том же США, стрельба и побоища происходят в зонах без оружия, а наоборот... Возьмем, например, штат Висконсин, в котором прямо-таки культ оружия.

Преступность[править | править вики-текст]

Согласно статистике ФБР за 2012 год, в Висконсине было совершено 173 умышленных убийства и убийств по халатности, 1219 изнасилований, 4622 грабежей, 10050 отягощённых нападений и 140513 имущественных преступлений. В расчёте на 100 тысяч жителей уровень преступности в штате заметно ниже, чем в целом по США, например, убийств совершается более чем на треть меньше.

Кто не ленивый, поищите статистику убийств на 100 тыс. жителей в России, в основном, с помощью кухоного ножа. (Поискал. В 2 раза выше, чем в США и соответственно в 3 раза выше, чем в Висконсине.) Разница вопиющая. Беззащитность граждан - пособник преступности. But who cares...

Изменено пользователем BlackRainBow
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

боги статистики с внезапной стороны зашли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Развитие человеческой культуры неразрывно связано с возникновением запретов/табу/ограничений. Прежде всего речь о самоограничении. Эти запреты касаются того, что признается обществом аморальным. Культурный человек не будет совершать убийство не потому, что он боится расплаты, а потому, что убийство аморально. Убийца - негодяй. Все, кто считают иначе - люди низкой культуры. Именно для людей низкой культуры требуется фиксация некоторых ограничений в законодательной форме. Мы имеем дело с несоответствием некоторых индивидов желаемому уровню культуры.

 

С убийствами понятно, идём дальше. Основная функция оружия - убивать. Да, убивать, а не "защищаться". Убийство мы признаём аморальным. Потому запрет оружия - это, можно сказать, следующая стадия развития культуры. Я, как культурный человек, хочу жить в обществе, где ношение оружия гражданскими лицами аморально. Это мой желаемый уровень культуры. И мне грустно, что среди нас немало дикарей, мечтающих о стволе за ремнём.

 

Кто не ленивый, поищите статистику убийств на 100 тыс. жителей в России

 

В России выше, чем в США, но ниже, чем в Бразилии(оружие разрешено). В Японии, где оружие запрещено, ниже, чем в США. В Швейцарии, где оружие разрешено, тоже ниже, чем в США, и почти такое же(на копеечку выше), как в Японии. И значешь, почему так получается? Наверное потому, что преступность НЕ зависит от запретов на оружие. А зависит она от уровня развития культуры и от состояния экономики.

Изменено пользователем GRA
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В России выше, чем в США, но ниже, чем в Бразилии(оружие разрешено). В Японии, где оружие запрещено, ниже, чем в США. В Швейцарии, где оружие разрешено, тоже ниже, чем в США, и почти такое же(на копеечку выше), как в Японии. И значешь, почему так получается? Наверное потому, что преступность НЕ зависит от запретов на оружие. А зависит она от уровня развития культуры и от состояния экономики.

Ну не совсем от этого. Но, блин, самую глухую деревню в Штатах, где мегаполисов просто нет, найти и увязать низкий уровень преступности там исключительно с разрешенным огнестрелом - сильный ход.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Была ситуация в одной российской онлайн-игре с жирным донатом. За откровенное читерство и прочие нарушения ПС забанили несколько вложившихся игроков. После заявления в полицию быстренько разбанили.

А тут речь вообще про дискриминацию, да ещё и в штатах. Парню стоило сразу в суд обратиться.

А перессуды "насильник-не-насильник" к делу не относятся. Судимость снята - значит права равные.

Если вы думаете, что вам могут отказать в обслуживании, потому что морда лица не понравилась - вы не знаете своих прав.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я запоздало вброшу - мои критерии нормальности...

А своими словами, не цитируя Википедию, слабо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жень, а если бы я допустим не с револьвером со спиленной мушкой ходил, лол, а с самурайской катаной и при этом мастерски ею владел, ты бы меня тоже анархоаморалом считал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...