Перейти к публикации

Oath of the Gatewatch


ReToX
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 1,7к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Искренне надеюсь, что ромбик на фильтре - фейк.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Искренне надеюсь, что ромбик на фильтре - фейк.

 

Да скорее всего так и есть, но не может быть так, что на одинаковых картах разных изданий было отличие в механике.

 

Это же получиться что и старые фильтры все это время давали ромбики.

 

И на арте врата моря, почему там название старого фильтра, непонятно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, если будут снова экспедиции, то это значит, что хороших карт в блоке можно не ждать - максимум 1-2 играбельные для вечных форматов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да скорее всего так и есть, но не может быть так, что на одинаковых картах разных изданий было отличие в механике.

Может. Прецеденты были.

loxodonwarhammer.hq.jpg

51267_1M_Mantis_Engine.JPEG

307649.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не знаток стандарта, но существо 4/4 за 4 в агрессивных цветах, которое умеет давать лишний ленддроп для лендфолла, тремпл для донесения последних хитов, и еще может возвращать земли в руку, если лендфолл нужен, а земли на руке кончились (или если хочется переиспользовать etb-триггер какой-нибудь земли), кажется очень привлекательным.

К сожалению, в типе 2 есть Siege Rhino

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Носорожка вылетит из типа весной, а эльфики останутся.

 

На самом деле выглядят они весьма многообещающе, эх, был бы еще курсер в типе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ромбик это действительно бесцветная мана, то старый мистик гейт и вправду _всегда_ давал ромбик.

Вы переоцениваете масштаб проблемы. Это не новый тип маны, это даже не снежная мана: это способ записи требования бесцветной маны в косте (мне, кстати, это нравится с точки зрения дизайна). И на новых картах используют новое обозначение для наглядности и целостности. Но это никак не меняет функционал старых. Это даже не история со слономолотком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ромбик это действительно бесцветная мана, то старый мистик гейт и вправду _всегда_ давал ромбик.

Вы переоцениваете масштаб проблемы. Это не новый тип маны, это даже не снежная мана: это способ записи требования бесцветной маны в косте (мне, кстати, это нравится с точки зрения дизайна). И на новых картах используют новое обозначение для наглядности и целостности. Но это никак не меняет функционал старых. Это даже не история со слономолотком.

Это очередное упрощение для тех, кто не шибко умён и сообразителен. Для них фиксили облоринг, для них ввели экзайл, теперь ещё вот это.

Изменено пользователем Амариллен
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это очередное упрощение для тех, кто не шибко умён и сообразителен. Для них фиксили облоринг, для них ввели экзайл, теперь ещё вот это.

 

Ну не скажи. Ромбик в косте имеет вполне самостоятельный смысл. А раз ввели ромбик, то чего б не писать его на прочих картах - с учетом того, что число в кружочке в косте и в описании эффекта способности - это, на самом деле, действительно разные вещи, хоть и обозначались одинаково?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

это способ записи требования бесцветной маны в косте

 

Те же мысли в голову пришли - похоже, что ввели обязательное требование платить бесцветной. Но на мистик гейтах и прочих картах ромбики зря рисуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ромбик это действительно бесцветная мана, то старый мистик гейт и вправду _всегда_ давал ромбик.

Вы переоцениваете масштаб проблемы. Это не новый тип маны, это даже не снежная мана: это способ записи требования бесцветной маны в косте (мне, кстати, это нравится с точки зрения дизайна). И на новых картах используют новое обозначение для наглядности и целостности. Но это никак не меняет функционал старых. Это даже не история со слономолотком.

Тоже нравится. Интересная идея же, если так. Плюсануть нельзя, а жаль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это же фейк с ромбиком на гейте.

Не сходится уже с подтвержденными картами.

На Козилеке ромбики отдельно от бесцветной выделены.

У Аули в абилках нормальная бесцветная мана.

В чем смысл Вейст земель тогда?

Я думаю, что гейт будет с таким артом, но с нормальными значками маны просто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да это же фейк с ромбиком на гейте.

Не сходится уже с подтвержденными картами.

На Козилеке ромбики отдельно от бесцветной выделены.

У Аули в абилках нормальная бесцветная мана.

В чем смысл Вейст земель тогда?

Я думаю, что гейт будет с таким артом, но с нормальными значками маны просто.

Что не так-то?

Ромбик требует строго бесцветную, а серый кружочек - любую.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У Аули в абилках нормальная бесцветная мана.

Писали же тут уже. Это не бесцветная мана, а дженерик: оплатить можно маной любого цвета (в том числе и бесцветной). Ромбик означает именно бесцветную ману.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Косвенно достоверность гейта может подтвердить то, что в первой части экспедиций не издали земель, дающих бесцветную ману. Таким образом, показанный гейт не нарушает единство сэта внутри экспедиций.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Даже, учитывая, что ромбик означает требование бесцветной маны - это значит, что такое обозначение имеет место быть только в стоимости спелла или абилки. Потому как, если мы предполагаем, что ромбик именно требование, то в чем разница, оплачивать его ромбиком же или просто бесцветной маной с трона или там старых фильтров?? Нелогично получается.

 

Вполне допускаю, что это не фейковый фильтр, а мана так записана, потому что не все до конца поймут это суперсложное изменение. Визарда давно считают магов дебилами. Сначала "играйте в существ", потом "ноль четное, если вы не знали", теперь вот бесцветная мана - это как ромбик, а если вас память подводит, то вот вам ремайндер.

 

Правда может так случится, что они просто фильтры поэрратят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты можешь оплатить ромбик с трона, но не можешь с фореста, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты можешь оплатить ромбик с трона, но не можешь с фореста, например.

 

- капитан?

- мистер старк? (с)

 

 

я в курсе, спасибо)) Но интуиция мне подсказывает, что с первой абилки старого фильтра я тоже могу оплатить ромбик, как и с reliquary tower например. И на кой черт мне ваши буби на новом фильтре тогда??

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Реликвари тавер и старый фильтр теперь тоже дают ромбик, вот и все. А трон дает много ромбиков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ромб- это способ записи бесцветной маны, то зачем у Козилека он двойной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ромб- это способ записи бесцветной маны, то зачем у Козилека он двойной?

8 генерик маны (любых цветов или бесцветной) и 2 бесцветных маны (не может быть оплачена генериком). То есть имея 10 лесов, я не могу поставить нового козилека, а вот имея 8 лесов и две пейны - могу.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если ромб- это способ записи бесцветной маны, то зачем у Козилека он двойной?

Потому что нужно заплатить две бесцветных маны и еще восемь любых, хоть черных, хоть зеленых, хоть бесцветных.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судя по количеству недоумений, перед нами не упрощение, как ворчит Данияр, а усложнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...