Oath of the Gatewatch

[widepw]

Чтобы вскрывали лучше. А то бубей много не бывает.

[Амариллен]

Искренне надеюсь, что ромбик на фильтре - фейк.

[klis]

Искренне надеюсь, что ромбик на фильтре - фейк.

 

Да скорее всего так и есть, но не может быть так, что на одинаковых картах разных изданий было отличие в механике.

 

Это же получиться что и старые фильтры все это время давали ромбики.

 

И на арте врата моря, почему там название старого фильтра, непонятно.

[Lear]

Кстати, если будут снова экспедиции, то это значит, что хороших карт в блоке можно не ждать - максимум 1-2 играбельные для вечных форматов.

[Antalis]

Да скорее всего так и есть, но не может быть так, что на одинаковых картах разных изданий было отличие в механике.

Может. Прецеденты были.

[lioo]

Я не знаток стандарта, но существо 4/4 за 4 в агрессивных цветах, которое умеет давать лишний ленддроп для лендфолла, тремпл для донесения последних хитов, и еще может возвращать земли в руку, если лендфолл нужен, а земли на руке кончились (или если хочется переиспользовать etb-триггер какой-нибудь земли), кажется очень привлекательным.

К сожалению, в типе 2 есть Siege Rhino

[Skyger]

Носорожка вылетит из типа весной, а эльфики останутся.

 

На самом деле выглядят они весьма многообещающе, эх, был бы еще курсер в типе...

[candybober]

Искренне надеюсь, что ромбик на фильтре - фейк.

А то придётся переименовать рг трон в бубитрон или в бубновый урзатрон и тп.

Пс. Зато Шери будет довольна новому козилеку в свой бубитрон. =)

[Duke Zero]

Если ромбик это действительно бесцветная мана, то старый мистик гейт и вправду _всегда_ давал ромбик.

Вы переоцениваете масштаб проблемы. Это не новый тип маны, это даже не снежная мана: это способ записи требования бесцветной маны в косте (мне, кстати, это нравится с точки зрения дизайна). И на новых картах используют новое обозначение для наглядности и целостности. Но это никак не меняет функционал старых. Это даже не история со слономолотком.

[Амариллен]

Если ромбик это действительно бесцветная мана, то старый мистик гейт и вправду _всегда_ давал ромбик.

Вы переоцениваете масштаб проблемы. Это не новый тип маны, это даже не снежная мана: это способ записи требования бесцветной маны в косте (мне, кстати, это нравится с точки зрения дизайна). И на новых картах используют новое обозначение для наглядности и целостности. Но это никак не меняет функционал старых. Это даже не история со слономолотком.

Это очередное упрощение для тех, кто не шибко умён и сообразителен. Для них фиксили облоринг, для них ввели экзайл, теперь ещё вот это.

Изменено 7 декабря 2015 пользователем Амариллен

[Duke Zero]

Это очередное упрощение для тех, кто не шибко умён и сообразителен. Для них фиксили облоринг, для них ввели экзайл, теперь ещё вот это.

 

Ну не скажи. Ромбик в косте имеет вполне самостоятельный смысл. А раз ввели ромбик, то чего б не писать его на прочих картах - с учетом того, что число в кружочке в косте и в описании эффекта способности - это, на самом деле, действительно разные вещи, хоть и обозначались одинаково?

[Next_rim]

это способ записи требования бесцветной маны в косте

 

Те же мысли в голову пришли - похоже, что ввели обязательное требование платить бесцветной. Но на мистик гейтах и прочих картах ромбики зря рисуют.

[BlackRainBow]

Если ромбик это действительно бесцветная мана, то старый мистик гейт и вправду _всегда_ давал ромбик.

Вы переоцениваете масштаб проблемы. Это не новый тип маны, это даже не снежная мана: это способ записи требования бесцветной маны в косте (мне, кстати, это нравится с точки зрения дизайна). И на новых картах используют новое обозначение для наглядности и целостности. Но это никак не меняет функционал старых. Это даже не история со слономолотком.

Тоже нравится. Интересная идея же, если так. Плюсануть нельзя, а жаль.

[NoName]

Да это же фейк с ромбиком на гейте.

Не сходится уже с подтвержденными картами.

На Козилеке ромбики отдельно от бесцветной выделены.

У Аули в абилках нормальная бесцветная мана.

В чем смысл Вейст земель тогда?

Я думаю, что гейт будет с таким артом, но с нормальными значками маны просто.

[Lear]

Да это же фейк с ромбиком на гейте.

Не сходится уже с подтвержденными картами.

На Козилеке ромбики отдельно от бесцветной выделены.

У Аули в абилках нормальная бесцветная мана.

В чем смысл Вейст земель тогда?

Я думаю, что гейт будет с таким артом, но с нормальными значками маны просто.

Что не так-то?

Ромбик требует строго бесцветную, а серый кружочек - любую.

[OptionParalysis]

У Аули в абилках нормальная бесцветная мана.

Писали же тут уже. Это не бесцветная мана, а дженерик: оплатить можно маной любого цвета (в том числе и бесцветной). Ромбик означает именно бесцветную ману.

[Maxim]

Косвенно достоверность гейта может подтвердить то, что в первой части экспедиций не издали земель, дающих бесцветную ману. Таким образом, показанный гейт не нарушает единство сэта внутри экспедиций.

[Nazar]

Даже, учитывая, что ромбик означает требование бесцветной маны - это значит, что такое обозначение имеет место быть только в стоимости спелла или абилки. Потому как, если мы предполагаем, что ромбик именно требование, то в чем разница, оплачивать его ромбиком же или просто бесцветной маной с трона или там старых фильтров?? Нелогично получается.

 

Вполне допускаю, что это не фейковый фильтр, а мана так записана, потому что не все до конца поймут это суперсложное изменение. Визарда давно считают магов дебилами. Сначала "играйте в существ", потом "ноль четное, если вы не знали", теперь вот бесцветная мана - это как ромбик, а если вас память подводит, то вот вам ремайндер.

 

Правда может так случится, что они просто фильтры поэрратят.

[STARk]

Ты можешь оплатить ромбик с трона, но не можешь с фореста, например.

[Nazar]

Ты можешь оплатить ромбик с трона, но не можешь с фореста, например.

 

- капитан?

- мистер старк? (с)

 

 

я в курсе, спасибо)) Но интуиция мне подсказывает, что с первой абилки старого фильтра я тоже могу оплатить ромбик, как и с reliquary tower например. И на кой черт мне ваши буби на новом фильтре тогда??

[Zaraki]

Реликвари тавер и старый фильтр теперь тоже дают ромбик, вот и все. А трон дает много ромбиков.

[Loxmatii]

Если ромб- это способ записи бесцветной маны, то зачем у Козилека он двойной?

[sash]

Если ромб- это способ записи бесцветной маны, то зачем у Козилека он двойной?

8 генерик маны (любых цветов или бесцветной) и 2 бесцветных маны (не может быть оплачена генериком). То есть имея 10 лесов, я не могу поставить нового козилека, а вот имея 8 лесов и две пейны - могу.

 

 

 

[OptionParalysis]

Если ромб- это способ записи бесцветной маны, то зачем у Козилека он двойной?

Потому что нужно заплатить две бесцветных маны и еще восемь любых, хоть черных, хоть зеленых, хоть бесцветных.

[TheFamilyMan]

Судя по количеству недоумений, перед нами не упрощение, как ворчит Данияр, а усложнение.