Извечный вопрос эволюции-деградации артов в Магии

[ShadowJackJC]

olegfizik я даже писал в теме, что Камигава и Иннистрад (Камигава по артам, Иннистрад в целом) сеты шикарные. Хотя возрождение Авацины по мне по планке прогнулось. Но не суть.

 

Кстати тему интересно просто читать, в кои то веки.

 

То есть Эльдрази, пожирающие миры, слабоваты? и Угин тоже ниочинь?

Эльдрази не персонажи, эльдрази прием, двигающий сюжет. Также как по сути Уджин и Болас, они в основном где-то за кадром и выступают в роли дэус экс махина, положительного и отрицательного соответственно.

[JakeBurchill]

olegfizik я даже писал в теме, что Камигава и Иннистрад (Камигава по артам, Иннистрад в целом) сеты шикарные. Хотя возрождение Авацины по мне по планке прогнулось. Но не суть.

 

Кстати тему интересно просто читать, в кои то веки.

 

 

Эльдрази не персонажи, эльдрази прием, двигающий сюжет. Также как по сути Уджин и Болас, они в основном где-то за кадром и выступают в роли дэус экс махина, положительного и отрицательного соответственно.

 

Я настаиваю, Что Ула, Эмерия и Кози всё-таки персонажи. В конце-концов, у них даже имена есть.

[olegfizik]

Ок , Камигаву и Инништрад не берем.

Новая Файрексия?

 

Что делать с тем что на момент выхода ощущения от Меркадии у многих были как от Тероса сейчас, но что потом многие этот мир полюбили? При том что до сих пор не знают всякого из истории мира - о том как связаны меркадийцы и Дайфед например.

 

Также как по сути Уджин и Болас

При том что мне безумный доктор нравится сильно больше старших драконов , не стоит ли признать что с Явгмотом по сути та же история?

[ShadowJackJC]

При том что мне безумный доктор нравится сильно больше старших драконов , не стоит ли признать что с Явгмотом по сути та же история?

Явгмот скорее да, но он такой изначально и был. Нечто вроде местного Ктулху.

 

Я настаиваю, Что Ула, Эмерия и Кози всё-таки персонажи. В конце-концов, у них даже имена есть.

Но всё, что они делают, это летают, рождают малышей, пожирают Зендикар и ловятся на гедроны

[sunwardelishes]

Я вот как представитель " молодых магов " могу сказать следующее . Лет 10-12 назад , когда я впервые познакомился с магией , одним из важнейших факторов моего выбора в пользу мтг были как раз арты. Я и мои товарищи былы ещё очень молоды и не могли в полной мере оценить все глубину механики данной нам игры. Но вот было что-то "магическое" в тех картах и артах, заставляющее тебя все перемены метать в одноклассника лава аксы. Когда ты брал колоду в руки, в тебя действительно вселялся маг и ты чувствовал прилив магической энергии. Шафл для тебя был каким-то магическим обрядом, а не рядовым действием что бы не покрючило/пофлудило. Каждая партия была своеобразным поединком не на жизнь а на смерть.

 

Когда я год с небольшим назад снова начал играть в магию- меня зацепила сложная и интересная механика игры. И на все эти современные отфотошопленные арты я смотрю абсолютно спокойно. Кто-то скажет, что я повзрослел на дцать лет и поэтому ощущение от магии уже совсем другое - возможно вы и правы, но что-то мне подсказывает , будь нынешние арты не столь цифровые, современно- ванильные что ли и если бы визарды добавили в них чуть чуть той артхаусности и магичности, что завораживала меня в детстве- лично я бы был им очень благодарен. Ведь они добавили бы ещё одну грань на так любимый мною алмаз.

[olegfizik]

Поинт в том что сейчас нет мироходца уровня Урзы - кстати верный.

Единственный кто мог бы сгодиться на эту роль - как не странно Теззерет, но его не развивают почти увы(.

Остальные нынешние мироходцы у меня скорее ассоциируются с командой Везерлайта (только не стоит воспринимать это совсем буквально).

[JakeBurchill]

Лет 10-12 назад

 

Тогда был стандарт Мирродин — Равника и арты были уже вполне себе иллюстративными и цифровыми. Плюс была уже новая рамка. Так что скорее всего дело именно в "повзрослел".

[Comrade]

Я вот как представитель " молодых магов " могу сказать следующее . Лет 10-12 назад , когда я впервые познакомился с магией , одним из важнейших факторов моего выбора в пользу мтг были как раз арты. Я и мои товарищи былы ещё очень молоды и не могли в полной мере оценить все глубину механики данной нам игры. Но вот было что-то "магическое" в тех картах и артах, заставляющее тебя все перемены метать в одноклассника лава аксы. Когда ты брал колоду в руки, в тебя действительно вселялся маг и ты чувствовал прилив магической энергии. Шафл для тебя был каким-то магическим обрядом, а не рядовым действием что бы не покрючило/пофлудило. Каждая партия была своеобразным поединком не на жизнь а на смерть.

 

Когда я год с небольшим назад снова начал играть в магию- меня зацепила сложная и интересная механика игры. И на все эти современные отфотошопленные арты я смотрю абсолютно спокойно. Кто-то скажет, что я повзрослел на дцать лет и поэтому ощущение от магии уже совсем другое - возможно вы и правы, но что-то мне подсказывает , будь нынешние арты не столь цифровые, современно- ванильные что ли и если бы визарды добавили в них чуть чуть той артхаусности и магичности, что завораживала меня в детстве- лично я бы был им очень благодарен. Ведь они добавили бы ещё одну грань на так любимый мною алмаз.

Поинт в том, что тем, кто сейчас в школе на переменках - не нужен твой олдскулл и артхаус.

Каждому времени свои герои. Мир не стоит на месте. Давайте посокрушаемся, что текущее поколение Битлз не любит и считает Железного Человека круче робокопа.

[JakeBurchill]

Поинт в том, что тем, кто сейчас в школе на переменках - не нужен твой олдскулл и артхаус.

Каждому времени свои герои. Мир не стоит на месте. Давайте посокрушаемся, что текущее поколение Битлз не любит и считает Железного Человека круче робокопа.

 

Вот, кстати, верный пойнт. Ведь школьники сейчас тоже вполне себе восторженно смотрят на карточки, играют на переменках цифровым пайлом, собирают каких-нибудь ангелов (тоже вполне себе цифровых) и чувствуют "магию карт" также, как и большинство игроков на топдеке 10-15 лет назад.

 

P.S.: я первые свои карты получил во времена Мирродина в 2003 году. Мне дали кучку пайла из блока Онслота. Те карты (я все еще помню, какое именно карты мне тогда отдали более продвинутые товарищи, игравшие в Магию) я все еще храню и они мне дороги. И они для меня все еще дороже, чем многие современные карты. Но такую сентиментальность я испытываю только к картам блокам Онслот, это не касается других карт со "старыми артами, старой рамкой". Так что для себя я знаю, что к первым своим картам привязался я потому что это было что-то совсем новое, необыкновенное и потому магическое.

 

А так другой маг скажет, что онслот — пайло пайлом, да и вообще в тех артах ничего интересного и захватывающего нет.

Изменено 7 ноября 2015 пользователем JakeBurchill

[Nazar]

Давайте посокрушаемся.) я не против.

[BlackRainBow]

Я настаиваю, Что Ула, Эмерия и Кози всё-таки персонажи. В конце-концов, у них даже имена есть.

Они не персонажи, они антураж. Даже камень в лесу больше похож на персонажа, а эти больше на стихийное бедствие похожи. Не говорят, не думают, не ревнуют, не бухают и т.д.

[ShadowJackJC]

Поинт в том, что тем, кто сейчас в школе на переменках - не нужен твой олдскулл и артхаус.

Каждому времени свои герои. Мир не стоит на месте. Давайте посокрушаемся, что текущее поколение Битлз не любит и считает Железного Человека круче робокопа.

Тем не менее попытка ребута Робокопа была.

Тем не менее Железному человеку совсем не годик (на самом деле он много старше Робокопа ).

Текущее поколение любит то, что им дают и что продвигают.

Изменено 7 ноября 2015 пользователем ShadowJackJC

[TheFamilyMan]

Простите, что слегка перпендикулярен, но я один такой, кого вообще не проняло от картинок и истории Иннистрада? Слишком человечно, на мой вкус.

[Comrade]

Простите, что слегка перпендикулярен, но я один такой, кого вообще не проняло от картинок и истории Иннистрада? Слишком человечно, на мой вкус.

Один!

[klis]

Не говорят, не думают, не ревнуют, не бухают и т.д.

Ну это не факт, просто они настолько круты, что им незачем разговаривать с кем то. Есть мнение, что Эльдрази эдакие санитары, которые ходят по мирам и съедают неправильные. Там в рассказах про Драну есть такая фраза мысль эльдразей: Все, что сломано, должно быть уничтожено без следа.

[Baguette]

Беда магического арта в последние два-три года - картинки стали уж очень одинаковыми. Взять, например, Breaker of Armies, Barrage Tyrant, Bane of Bala Ged, Brood Butcher, Eldrazi Devastator - пять разных иллюстраторов, у каждого вышло нарисовать по огромной твари с щупальцами на фоне разноцветных задников. Проблема, конечно, не столько в иллюстраторах или компьютерных артах, а в арт-директоре, который рассылает по десятку одинаковых заданий.

[Daeron]

Насчет плюшевости сюжета я бы тоже поспорил. Не знаю, кому как, а сторилайн Ханов мне очень понравился - и даже не радостными прыжками Сархана из таймлайна в таймлайн, а общей канвой. Настолько прямолинейного Khanfall'a я, например, точно не ожидал, и был уверен, что где-то в очередном тайном монастыре останется очередной магистр Йода, который будет учить очередного Скайвалкера как навертеть драконов. Но фиг там плавал. И это хорошо. На фоне такого бекграунда можно и простить разные нестыковки в сюжете "нашего времени", где Сорин, Сархан, и вот эти все.

[A-Z.I.K]

прямолинейного Khanfall'a я, например, точно не ожидал, и был уверен, что где-то в очередном тайном монастыре останется очередной магистр Йода, который будет учить очередного Скайвалкера как навертеть драконов.

Тем не менее заделки для сиквела оставили, даже целую кучу.

[mrSadPanda]

Давайте посокрушаемся, что текущее поколение Битлз не любит

Но ведь Битлы слабоваты. То есть конечно да, есть то, что еще долго будут играть. Но надо понимать, что это все надо рассматривать в контексте истории. ТОГДА это была революция. Сейчас есть команды и персонажи, которые на ниве рока, рокинрола, бритрока ушли дааалекооо вперед.

 

Мир не стоит на месте.

[Tinefol]

Проиграл.

[Dice]

Вот по поводу битлов не могу не отписаться. У меня дома идёт вечный махач сторон по поводу того, кто круче, Квины или Битлы. Вот, у вас уже всплыло в голове Ваше мнение, а если подумать? Почитать стихи битлов (которых я очень люблю), это у нас:

 

Baby, you can drive my car,

Yes I’m gonna be a star,

Baby, you can drive my car,

And maybe I’ll love you.

Beep beep mm, beep beep yeh!

Baby, you can drive my car,

Yes I’m gonna be a star,

Baby, you can drive my car,

And maybe I’ll love you.

 

И это не конкретно взятый пример, а любой текст практически у них. Рапсодию или любую другую песню квинов мне кажется не надо даже постить)

О чём я пытаюсь сказать, Битлы в то время был взрыв, фонтан, никто ничего такого не видел ранее и не знал - классная новая музыка с отличными голосами. Но, по Вашему правда до сих пор нет другой группы с хорошей музыкой и отличными голосами? Есть, много. Но это уже не Битлы, так как Битлы это уже не группа, это брэнд, это идеология. А другие группы нет.

 

Вот так и со старымы артами магии.

[Nazar]

Проиграл.

Хана плюсовать нельзя, но можно плюсовать цитату хана. +1

Изменено 7 ноября 2015 пользователем Nazar

[romawkka]

Dice Можно сравнивать Харрисона с Мэем, но как можно сравнивать группы с совершенно разным звучанием из разных эпох?

[Амариллен]

Но ведь Битлы слабоваты.

Да сколько троллить уже можно, Тём.

[Dice]

Dice Можно сравнивать Харрисона с Мэем, но как можно сравнивать группы с совершенно разным звучанием из разных эпох?

 

Ну в моём понимании я назвал 2 самые известные группы всех времён) Если у тебя не так, замени квинов на %bandname%