Не топдек, а тролльдек

[romawkka]

Я не боюсь критики, тут критики-то нет особенной, в том-то и дело. Либо пишут "омайгад, я прозрел" либо "да автор краб, чтозалол". Чтобы кто-то серьезно задавал вопросы или там высказал аргументированное мнение - это бывает раз в год. -.- а просто писать свои бредни, чтобы потом спорить с троллями в комментах... Ну это странно как минимум. И в этом Тема прав.

Я понял, что перепутал слово "критика" со словом "фидбэк" ). Да не нужно ни с кем спорить. Все, что ты хотел сказать - уже есть в твоем тексте. Написал и отлично. И так оценят. И плюс поставит кто хочет.

[lioo]

Мнение рядового юзера:

 

1. Читаю от скуки на работе. В основном "Скандалы" и "Топтрейд". Дайджесты смотрю.

2. Печалит, что раздел Standard мертв и не оживляется модератором. С выходом нового сета ни одного горячего обсуждения новых и старых дек в тип. О каком компетитив форуме идет речь, простите?

3. Донатить за контент не стал бы, слишком много бесплатного.

4. Донатить просто форуму не стал бы, т.к. в целом есть ощущение недружелюбия.

5. Донатить за доступ к аукам стал бы охотно.

6. Мечтаю об обязательных правилах оформления торговых тем, чтобы корректно работал http://tt.topdeck.ru/

 

Вообще у меня навязчивая идея, что MTG комьюнити в отрыве от Типа никогда не вырастет. А тут его не обсуждают.

Нужно избавляться от троллей именно в разделе The Game. Только вопросы или конструктив. Пускай новички обсуждают с "прошниками" (о, боже) свои дечки.

Лучше - вообще реформировать раздел.

Это, конечно, очень правильные вопросы, но я не очень понимаю, каких обсуждений новых и старых колод в типе2 Вы ждете, когда его, если честно, незачем даже играть по сути. В Москве, например, 4 клуба очень дружно заявили формат силед, вроде уже второй сезон пптку подряд (Да-да, я в курсе, что ЦЕХ пошел ноющим на встречу и соизволил устроить Стандарт, но изначально было не так.) Я не буду вдаваться в причины, тем более, что они очевидны, а следствия видны в разделе тип2.

Изменено 26 января 2016 пользователем lioo

[Nazar]

Я понял, что перепутал слово "критика" со словом "фидбэк" ). Да не нужно ни с кем спорить. Все, что ты хотел сказать - уже есть в твоем тексте. Написал и отлично. И так оценят. И плюс поставит кто хочет.

 

Это тут вообще причем?... Я пишу, чтобы получить полезный фидбек, как ты говоришь, а не чтобы что-то кому-то объяснять или доказывать. Иначе как я играть научусь??

[ZaMo]

Энтузиасты спасут мир. Во всяком случае, кроме них некому.

 

Денег, как писали-считали выше, все равно не набирается столько, чтобы было выгодно делать контент для форума, отказываясь от части обычной-привычной работы. Поэтому уповать следует на нематериальную мотивацию. Скажем, получить фирменный статус (типа «Имперский переводчик», «Гуру модерна» и т. п.) — хорошая нематериальная мотивация, но в некотором смысле разовая. Получать плюсики большими дозами — очень даже работает, кстати. Плюс на форуме есть некоторое число хороших авторов, которые пишут отличные материалы просто потому что им приятно делиться с комьюнити своими мыслями. Поощрять их финансово время от времени (по схеме доната, например) — неплохо, но оформлять что-то вроде долгосрочных контрактов с заданной месячной-недельной выработкой — не взлетит.

 

Кстати, лишний мануальный плюс Назару и отдельная благодарность питерцам, поддерживающим раздел Легаси.

[Lear]

Это тут вообще причем?... Я пишу, чтобы получить полезный фидбек, как ты говоришь, а не чтобы что-то кому-то объяснять или доказывать. Иначе как я играть научусь??

Назар, ответь плиз.

 

Кстати, по поводу версусов.

Ну а про БГх я не хочу сейчас поднимать тему, если есть интерес, можем попробовать как-нить запилить десяток матчей любыми листами, какие тебе понравятся. Да это будет не очень просто со стороны мартиры, но это не настолько сложно, как ты описываешь и именно поэтому я говорю, что настоящего хардмода у деки нету, потому что нет гибкости плана и широкого поля для принятия решений.

Назар, если не против, то можно было бы сделать серию версуса Мартирки против БГх. Думаю, будет актуально с изменением метагейма и банами.

(в модошечке со стримом и записями на Тытрубе)

 

 

Ещё, Назар, загляни сюда пожалуйста, нужен твой опыт и мнение.

[romawkka]

Это тут вообще причем?... Я пишу, чтобы получить полезный фидбек, как ты говоришь, а не чтобы что-то кому-то объяснять или доказывать. Иначе как я играть научусь??

Писать статьи только ради фидбэка? Ты, наверное, шутишь.

[Antalis]

Я прекрасно помню, что у Вас русский своеобразный, но как из моей фразы вытекает то, что Вы придумали, я понять не могу. Не изволите ли объяснить, а то я еще не дай бог услугами адвоката, небезызвестного здесь воспользуюсь, чтобы так сказать, на корню зарубить клевету с единственной целью жить дружнее.

Изволю. Почему нет?

Поставил минус, потому что ни разу не видел, чтобы на топдеке кого-то троллили за что-то годное.

Вторая часть предложения означает, что либо видел как троллят что-то негодное, либо не видел как троллят вообще.

Предположим, что последнее. Тогда не ясно зачем уточнение "за что-то годное"? Значит отпадает. Итого комментарий равнозначен фразе "Поставил минус, потому что видел, как на топдеке кого-то троллили за что-то негодное."

 

Я писал текст о том, как надо бы уменьшить количество нападок, не выделяя среди них троллинг, но тут уточнение именно про троллинг. Значит по мнению Lioo "троллинг за что-то негодное" уменьшать не надо. Т.е. троллинг по делу наоборот надо защищать от меня. Именно поэтому минус. Иначе достаточно было бы ответа без минуса.

 

Что обычно защищают люди? Добровольно либо то, что они считают хорошим и/или правильным, либо то, что считают меньшим злом. Если защищают меньшее зло, то обычно уточняют, каково зло большее. Тут уточнения нет, значит вариант меньшего зла маловероятен.

 

Остаётся вариант недобровольности. Тут я исхожу из того, что на форуме пишут исключительно добровольно.

 

А значит, склонен трактовать пост именно так.

 

Затем товарищ Lioo не согласился и заявил, что троллинг по делу - это хорошо и правильно.

 

Если я неправ в своей трактовке, прошу указать, где именно в ходе мыслей допустил ошибку.

[konalt]

Давайте проведём эксперимент: попросим Василия Повесить на дайджест кнопку доната, да и посмотреть сколько наберёт.

 

Забавно, что многие дискутируют о донате из разряда "Да другие не задонатят", не думая, сколько готовы отдать сами.

[Академия Магии]

Пользуясь случаем ищем переводчиков, дабы переводить буржуйские статьи (в том числе и прем ситей) на топдек.

 

В идеале нужно хорошее владение английским и русским, опыт в модерне/стандарте(проще говоря понимание статей)

 

Если что, мы как раз и хотим создать независимый ресурс, повышающий средний скилл игроков, с учётом независимости движемся на чистом энтузиазме, но от доната не откажемся)

 

Если есть желающие помочь - welcome

[Nazar]

Писать статьи только ради фидбэка? Ты, наверное, шутишь.

 

Нет.

 

2Lear - что-то я проглядел твои посты.. В целом я готов - пиши в личку.

[romawkka]

Нет.

Тогда, наверное, и правда лучше ничего не писать. Меньше расстройств будет.

[Bigboss]

Пользуясь случаем ищем переводчиков, дабы переводить буржуйские статьи (в том числе и прем ситей) на топдек.

И почем за статью?

[Antalis]

Тут тоже накопительная.

А в чём это выражается? Вот торговые отзывы можно в профиле посмотреть. А где суммируются все эти забавные плюсы/минусы?

[Nazar]

Тогда, наверное, и правда лучше ничего не писать. Меньше расстройств будет.

 

Си, амиго

 

Хорошая критика - это лучше чем просто хороший фидбек. Но такого на местных ресурсах не завозят. Я поначалу велся, но со временем все стало понятнее.((

[Behind]

Пользуясь случаем ищем переводчиков, дабы переводить буржуйские статьи (в том числе и прем ситей) на топдек.

 

В идеале нужно хорошее владение английским и русским, опыт в модерне/стандарте(проще говоря понимание статей)

 

Если что, мы как раз и хотим создать независимый ресурс, повышающий средний скилл игроков, с учётом независимости движемся на чистом энтузиазме, но от доната не откажемся)

 

Если есть желающие помочь - welcome

Если честно, бесят все эти обезличенные "Академия магии", "Клуб настольных игр ЦеХ" и т.д. Под этим ником пишите в своем разделе, где все понимают от кого исходит поток информации.

 

А здесь не надо, пожалуйста. Залогиньтесь на свой основной аккаунт или представьтесь.

[sash]

Си, амиго

 

Хорошая критика - это лучше чем просто хороший фидбек. Но такого на местных ресурсах не завозят. Я поначалу велся, но со временем все стало понятнее.((

Все та же проблема - мало конструктива от авторов, мало конструктива от читателей. и тех и других мало - это усугубляет проблему. кроме того, чистки темы статей от миллионов реплик почти совсем не по теме, не совсем по теме и простых спасибо не производится.

[basilis]

Если честно, бесят все эти обезличенные "Академия магии", "Клуб настольных игр ЦеХ" и т.д. Под этим ником пишите в своем разделе, где все понимают от кого исходит поток информации.

 

А здесь не надо, пожалуйста. Залогиньтесь на свой основной аккаунт или представьтесь.

А академия магии ваще шо?

[mtgshnik]

Я повторю то, что написал уже выше: вы все обсуждаете отдельные элементы, которые лучше всего стоит стоит рассматривать только в формате какой-то многоплановой системы, потому что именно в таком формате они имеют наибольшие шансы работать синергично.

 

Если ввести одновременно многие высказанные идеи (с поправками, которые уже сделаны в обсуждении) в комплексном виде - то будет гораздо больше желания платить.

 

С донейтом кстати есть тонкости - проблема не в нежелании платить, а в непонимании многими как это сделать.

Возможно при этом у владельцев форума появятся юридические заморочки (я хз как там всё такое должно по закону разруливаться).

 

И подписку на форум или доступ в его отдельные части за плату можно вообще сделать параллельно донейту, а донейтить можно при этом как форум дополнительно, так и в теории и самих авторов отдельно.

 

 

 

 

[Behind]

А академия магии ваще шо?

Я не в курсе, о том и ною.

[Академия Магии]

Если честно, бесят все эти обезличенные "Академия магии", "Клуб настольных игр ЦеХ" и т.д. Под этим ником пишите в своем разделе, где все понимают от кого исходит поток информации.

 

А здесь не надо, пожалуйста. Залогиньтесь на свой основной аккаунт или представьтесь.

 

Анонимность на первых порах позволяет отделить крититку статьи от репутации переводчика, да и куча различных никнэймов будет мешает организовываться.

[dmitry medvedev]

Ой, у нас этот донат одно время висел на ежедневных дайджестах Валеры. В первый месяц собрали 900 рублей, во второй - 200, в третий - 50.

Ну дайджесты — это такой островок относительной стабильности, в них схема «покажу сиськи за тысячу лайков» не прокатит. А с оригинальным контентом от нерегулярных авторов может и сработать. Типа нечего читать — ну сам виноват.

[romawkka]

Си, амиго

 

Хорошая критика - это лучше чем просто хороший фидбек. Но такого на местных ресурсах не завозят. Я поначалу велся, но со временем все стало понятнее.((

Может это на самый удачный пример, но когда я писал праймер по почившему ныне Амулету, то почти не думал о том, что же мне в ответ напишут. Я знал, что этот текст нужен и что я точно сделаю хоть что-то полезное для этого форума, написав его.

 

P.S. Кстати, если на моем пути попадется такая же интересная колода, сделаю еще один текст.

[pdd.]

каких обсуждений новых и старых колод в типе2 Вы ждете, когда его, если честно, незачем даже играть по сути. В Москве, например, 4 клуба очень дружно заявили формат силед, вроде уже второй сезон пптку подряд (Да-да, я в курсе, что ЦЕХ пошел ноющим на встречу и соизволил устроить Стандарт, но изначально было не так.) Я не буду вдаваться в причины, тем более, что они очевидны, а следствия видны в разделе тип2.

 

Это проблема российской магии - недооценка Т2 как многими организаторами, так и многими игроками.

Но это отдельная тема.

 

К слову о силедах, раздел Limited тоже не цветёт.

[delphinloko]

К слову о силедах, раздел Limited тоже не цветёт.

Крокодил не пишет, вот и не цветет(

[OptionParalysis]

Крокодил не пишет, вот и не цветет(

Скорее Рустам Бакиров. Его стримы и драфты были очень ок.