Amonkhet/Hour of Devastation и Atlazan/Conquest of Power

[sccblazer]

[Nazar]

Вообще мэднесс, сайклинг и делириум в одном типе - это что-то с чем-то... следующий ПТ будет просто огненный! Многие прошники в момент появления скрайлендов сильно прибавили, потому что скрайленды уменьшали дисперсию раздач (как и скрай механика в целом), Чапин вон даже пт выиграл за 20 лет первый раз, лол... так что уж про циклинг говорить.

 

Что касается чарки за 2у, то это на самом деле смесь рифта и слайда, только имеет кумулятивный эффект. Я в восторге.)

[Heatray]

Вот так будет выглядеть ковер за Standard Series

блин

[goodspeed]

и тут рога...

[Amskil]

Что касается чарки за 2у, то это на самом деле смесь рифта и слайда, только имеет кумулятивный эффект. Я в восторге.)

Слайда потому, что за 3 маны?

С кричами то как борется или может создаёт ETB-эффект?

Карта мне очень нравится. Но до слайда ей далеко...

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Amskil

[Амариллен]

Слайда потому, что за 3 маны?

С кричами то как борется или может создаёт ETB-эффект?

Карта мне очень нравится. Но до слайда ей далеко...

Скорее это финишер в контроль.

[Nazar]

Слайда потому, что за 3 маны?

С кричами то как борется или может создаёт ETB-эффект?

Карта мне очень нравится. Но до слайда ей далеко...

 

не считая аурамансера и ангела, основная функция слайда - это фог. Да, с токенами вурмов и слонами слайд работал получше, чем дрэйк, но сейчас и токенов - то особенно нету. А фог за цикл и ману ты можешь себе позволить. Вполне согласен, что слайд лучше, но тут все-таки одна карта сочетает в себе все, так что будем посмотреть,

[Amskil]

не считая аурамансера и ангела, основная функция слайда - это фог. Да, с токенами вурмов и слонами слайд работал получше, чем дрэйк, но сейчас и токенов - то особенно нету. А фог за цикл и ману ты можешь себе позволить. Вполне согласен, что слайд лучше, но тут все-таки одна карта сочетает в себе все, так что будем посмотреть,

 

Всё так. Слайд ещё размарфливал ангелов и спасал их от ремувала ну и ты забыл основное. В последних билдах он работал с картографером - чтобы был бесконечный циклинг. ^_~ Такого, конечно не позволят в нынешнем тип2. Слишком сильно.

 

Я бы Авацину поблинкал... эх...

 

UPD: И рифт и слайд могли при некоторых условиях убивать кричей врага. В конце концов могли убрать ангела/картографера и сказать - врас. Данная карта - к сожалению, этого не может. На фоне нынешнего формата - выглядит очень привлекательно. С этим я не спорил. Но это не рифт и не слайд.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Amskil

[Arosy]

Всё так. Слайд ещё размарфливал ангелов и спасал их от ремувала ну и ты забыл основное. В последних билдах он работал с картографером - чтобы был бесконечный циклинг. ^_~ Такого, конечно не позволят в нынешнем тип2. Слишком сильно.

 

Я бы Авацину поблинкал... эх...

 

UPD: И рифт и слайд могли при некоторых условиях убивать кричей врага. В конце концов могли убрать ангела/картографера и сказать - врас. Данная карта - к сожалению, этого не может. На фоне нынешнего формата - выглядит очень привлекательно. С этим я не спорил. Но это не рифт и не слайд.

 

Слайд был бы наглухо сломан сейчас в типе. ЕТБ абилки с тех пор стали сильно круче, да и машинок обижает.

[Амариллен]

Я бы Авацину поблинкал... эх...

Воу, воу, полегче.

[Amskil]

Слайд был бы наглухо сломан сейчас в типе. ЕТБ абилки с тех пор стали сильно круче, да и машинок обижает.

Факт.

[Texen]

Слайд был бы наглухо сломан сейчас в типе. ЕТБ абилки с тех пор стали сильно круче, да и машинок обижает.

Вы мне лучше расскажите про слайд в модерне...

[Amskil]

Вы мне лучше расскажите про слайд в модерне...

Мне кажется для модерна он слабоват, или я ошибаюсь?

 

Вот был бы Fluctuator... тогда, да.

[sonniy]

Мне кажется для модерна он слабоват, или я ошибаюсь?

 

а я бы попробовал прикомбить его с концом. Думается, могло бы выйти интересно

[Amskil]

а я бы попробовал прикомбить его с концом. Думается, могло бы выйти интересно

Слайд безусловно очень интересная карта. Но в тир1 в модерне с ним - я не очень верю, если честно.

А так - какая-нибудь колода была бы, слайд любит циклинг за 1 ману... либо бесплатно. Всё, что дороже - для модерна тяжеловато будет. Имхо.

 

Конец же "планирует" на 3-4 ход не слайд ставить, а уже доминировать 3-4-5 тушками

 

Я скорее поверю во что-нибудь UWG... типа слайд/снап/витнес.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Amskil

[stingeraa]

а я бы попробовал прикомбить его с концом. Думается, могло бы выйти интересно

Манабазу корежить? Ну-ну.

Я пока увидел полкарты в конец, если циклеров за копейку с 4 попкой не будет, то можно расслабить булки.

[sonniy]

Слайд безусловно очень интересная карта. Но в тир1 в модерне с ним - я не очень верю, если честно.

А так - какая-нибудь колода была бы, слайд любит циклинг за 1 ману... либо бесплатно. Всё, что дороже - для модерна тяжеловато будет. Имхо

 

Я не спорю, что дороговато, но если посмотреть с другой стороны, Конец и без того использцет циклинг за копейку, без слайда. Выходит, что слайд дает дополнительные опции, стоит не меньше трех и вообще отлично ложится

 

Манабазу корежить? Ну-ну

 

Я, вроде, написал только про "попробую". Был твин-конец от Ву, тоже четырехцветный. В любом случае, пока слайда нет, все это разговоры в пользу бедных

Изменено 5 апреля 2017 пользователем sonniy

[Satene]

Визарда не смогли в перевод? Или я не прав?

Все смогли они.

И всё же. Смысловая нагрузка у "одна или больше" и "больше одной" разная, имхо. А на английском написано первое, или я не права? =\

[JakeBurchill]

И всё же. Смысловая нагрузка у "одна или больше" и "больше одной" разная, имхо. А на английском написано первое, или я не права? =\

 

Все они правильно перевели и смысл один и тот же.

[Never]

One or fewer=одна или меньше. Итак: Пока у нас нет одной или меньше карт на руке она не может=пока у нас на руке больше одной она не может. Я больше скажу, русский перевод понятнее, потому что конструкция проще. Вообще, эти их конструкции с unless имхо для неанглоговорящих немного запутанные, им бы ввести while.

Изменено 5 апреля 2017 пользователем Never

[NortUS]

И всё же. Смысловая нагрузка у "одна или больше" и "больше одной" разная, имхо. А на английском написано первое, или я не права? =\

Не правы.

Дословно английская версия

"НЕ МОЖЕТ, кроме случаев, когда в руке 1 карта и менее"

 

Аналогичная замена сделана и в вординге фастлендов

Изменено 5 апреля 2017 пользователем NortUS

[Shiro]

И всё же. Смысловая нагрузка у "одна или больше" и "больше одной" разная, имхо. А на английском написано первое, или я не права? =\

 

Не права. Напротив, на русском конструкция звучит проще и понятней

[stingeraa]

Давайте подстрочно

1) англ

Не может атаковать или блокировать, только если у вас в руке не одна или меньше карт.

2) рус

Не может атаковать или блокировать, если в руке больше одной карты.

 

В первом случае прописано исключение, во втором - правило. Реально - одинаково.

 

Вот еще пример

 

 

[NortUS]

на русском конструкция звучит проще и понятней

Для русского. Англосаксам обороты c unless (то есть условия-исключения) ближе

[Satene]

Never, NortUS, Shiro, stingeraa спасибо за разъяснения! Смутило, что "fewer" порой переводят как "несколько", а не как "меньше", а аналогия с Миродинскими землями сразу на ум не пришла