ToRT

Как думаете, слово уважительно почему мною в кавычках написано? Вы читали тот пост? Если человек настолько агрессивно бросился защищать магазин, при этом явно выказывая, что лично знаком с "Сашей", то мне кажется резонным спросить, насколько он имеет к нему отношение. Про мой вопрос топикстартеру я уже признал свой косяк - немного более эмоционально воспринял, чем надо было. Сглупил, был не прав. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) - держите, у вас вроде закончились.

Ок, это меняет дело) Но аналогия-то и правда крайне странная. Что же вы имели ввиду?

Вы, я так понимаю, аффилированы с магазином? Судя по 4 из 4 сообщений на форуме в этой теме. Вы если там работаете, то вам бы на сообщения с претензиями отвечать, а не какие-то сомнительные аналогии приводить (что это вообще за "удары", что ты несешь).

У меня тоже 3 вопроса: 1) "Клянчить" и "просить" - это не синонимы? 2) Если речь в теме о работе магазина, и человек пишет, что 3 раза из трёх ему отправляли не тот трек, то почему он должен искать где-то на форуме заявление владельца магазина, чтобы потом написать ему в личку, чтобы решилась проблема которой вообще по идее не должно было случиться? 3) В посте, вами цитируемом, прямым текстом написано какие сложности возникают в работе с этим магазином. Причем здесь качество карт и уж тем более ваше мнение по поводу нужны ли треки вообще или нет? P.S.: Если вы так "уважительно" разговариваете с человеком, который написал в профильной теме о работе конкретного магазина, то у меня вопрос - вы вообще зачем лезете в обсуждение вопроса? Вы заинтересованное лицо? Тогда потрудитесь либо сами работать лучше, либо передать "Саше", чтобы он делал это. Столько снобизма и лицемерия, сколько исходит от тебя, уважаемый, я на этом форуме ни от кого не видел.

Да он начался не из-за бустеров по косарю. Он начался из-за попрошайничества накануне этих бустеров. Здесь, мол, нам кушать нечего, подайте кто сколько может. А тут у нас бизнес серьезный, и хватит деньги считать, мы же коммерческая организация - зарабатывать хотим.

Какие фантазии я вам приписываю? Те, при которых у вас основным аргументом является "на отечественном рынке, где часто любые издержки правдами и неправдами пытаются повесить на сотрудника"? Так это не фантазии, это ваше высказывание. В contra я привел вам пример, что именно не на отечественном рынке, а вполне в боголюбимой Британии описанное вами происходило наиболее вопиющим способом. Следовательно, ваш аргумент про "отечественную" структуру бизнеса становится невалидным.

Вряд-ли апологетов деления стран на "эту" и "цивилизованные" хоть как-то переубедить, но советую ознакомиться: https/en.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_Scandal И всегда нужно помнить, что не существуют обобщенные злодеи, только хреновые частные случаи.

Где вы нашли у меня слова про ДОЛЖЕН? Я писал о том, что ЕСЛИ ХОЧЕТ, ТО... Если не хочет, то и имеет ту информацию, которую заслуживает. Про неприменимость в России институтов репутации - максимально субъективный и спорный тезис. А на фоне современного дискурса, так и вообще скорее ложный. Это на западе сейчас институт репутации работает? Двойные стандарты, конечно, тоже "репутация", но кажется в другую сторону работает. А вообще, конечно, всякий раз, когда используется тезис уровня "вот в России то так, не то, что там", кроме какой-то безысходности, у меня не вызывает. Спасибо хоть, что не "в этой стране". На последние 2 абзаца ответить нечего - какой-то парад самобичевания.

Пример с "авторитетными" СМИ показывает как раз непонимание обывателя как работать с источником информации. В приведенной истории (да и вообще) формируется взгляд на издание, как на единый субъект информации. В то время как внутри даже этого кейса их много. Как минимум набор субъектов: - главный редактор СМИ (не считая владельца издания, финальный рецензент публикации) - журналист, берущий интервью (вопросы можно задавать очень по разному, и отвечать на них интервьюируемому придется соответственно) - сам интервьюируемый. Он доносит свое мнение через собственную призму понимания ситуации, и из вашего, безусловно, показательного примера, понятно куда это может завести. Если это понимать, то вся автоматическая авторитетность СМИ сходит на нет. Но мы любим обобщать и упрощать, это да. В заметке "Ведомостях" написано - значит все "Ведомости" такие. Ну и отдельно хочется сказать про самое, на мой взгляд, мешающее воспринимать информацию объективно, заблуждение - независимость источника информации. Таких не существует. По определению этого термина. И чем раньше мы действительно поймем этот простой факт, тем проще и объективнее мы будем реагировать на любую подачу информации. Правда, кому бы оно надо было - так серьезно подходить к методологии. Куда, говорите, диван, разворачивать?

Александр, какой биток? У вас там клуб закроется вот-вот!

Так может их и тереть тогда? Просто получается, что удаляется контекст. А без него дискурс невозможен. Либо, по крайней мере, беззуб. Разжигание, призывы, ненависть и пенно-доказываемая единственно верная позиция - все это должно тереться, а упорные ридонлиться на какое-то время. Но если дискуссия идет культурно, и контекст не является главным объектом обсуждений, то зачем его тереть? Ну и потом, мне кажется, что культурное обсуждение тематики МТГ в контексте текущих событий (а сейчас всё, более чем раньше, в нём) это же и есть суть форума, нет?

Правильно. Сейчас как никогда важно следить за определениями, которые мы используем.

Но ведь он сам создал ту тему и разрешил общаться (правда не всем, но это нюансы) по ОЧЕНЬ острой политической ситуации. Есть еще такой момент - когда тебе прилетает молоток непонятно за что, то ты не сможешь сделать выводы. Я вот например не понял, за что мне потерли пост. Мне непонятно, можно ли вообще что-то писать. И если можно, то что именно. А если нельзя, то почему только мне, а некоторым другим можно. Короче, если ты бьешь человека, который тебе не может ответить и не объясняешь за что, то вряд-ли это можно назвать модерированием. И вряд-ли "наказанный" осознает и изменит поведение. Вот я не знаю, этот самый пост мне можно написать или он кого-то из админов разозлит, его потрут и меня накажут без объяснений? Тогда уж реально баньте превентивно.

Нет. Именно его (и остальных малопричастных к этому вопросу, но относительно медийных представителей ВОТКов) и надо теребить. Что толку тыкать палочкой в тех кто за это в ответе? Мы видим уже 2 года как они работают. Пинать нужно именно что тех, кто за это не в ответе, но может прийти в тот отдел и спросить: А чем это вы тут занимаетесь, что меня куча народу кроет в твиттере за вашу работу?

Спасибо за текст! Хоть кто-то пишет на Топдеке непосредственно по Магии. Есть как безусловно правильные вещи, так и пока выглядящие немного наивными взгляды и подходы к построению. Но, во-первых, это исключительно от опыта (они должны и будут меняться - это нормально), а во-вторых, пересмотр подхода к построению колоды, оценке карт и общего понимания игры это и есть часть игры. Она должна быть пройдена самостоятельно и тем и интересна. К сожалению, без внешних ограничителей на построение колоды (внутренние имеют свойство ослабевать), весь ЕДХ обязательно стремится к более простым, дешевым и эффективным решениям. Само по себе это, как любой естественный процесс, разумеется правильно. Но тогда начинает страдать та самая "казуальная" часть колодостроения, которую как ни назови, добавляет колодам, построенным на коленке из спичек и желудей, тот самый флёр, ради которого только и стоит что-то создавать самому. Ну и да - не обращай внимание на минусящих, это здесь атмосфера такая. Там "шелдон головного мозга" у многих. casual as unicorn вообще вон из-за своего хорошо продемонстрированного выше ЧСВ достойный проект "Topdeck Unlimited" умудрился похерить. Но то такое - не он "ч"удак, люди просто слишком быдло. Пиши еще, прислушивайся к конструктивной критике и дельным советам, в "куда-нибудь" посылай ЧСВшных персонажей, почаще улыбайся!

Скажите, я вас лично чем-то обидел? Что вы мне всё пытаетесь доказать, как наш местячковый хоумрул вам безразличен? А по теме - ну если лучшая колода (она же итак выигрывает, раз лучшая?) становится лучше, так что меняется-то? Я, опять же, не претендую на истину, но те наджилы, что я видел, обычно комбятся. Если условно-классические контроли забегиваются дорками, что-то в колоде контролей не так. Мы играем на 30 НР и не умираем от дорков. Если у вас есть противоположный опыт, поделитесь им. А лучше вместо очередного сравнения с какими-то очевидно иными форматами на 80 карт и с отдельным банлистом, предлагаю обратить внимание на аргументы из стартового поста, и, в случае если есть объективная контра к ним, представить ее. И конечно завидую вашему умению наверняка знать что хотел сказать автор сообщения. Когда-нибудь возможно и я научусь.

Миша, тема ну оочень далека от обсуждения 30 хитового командира. А здесь вроде про него. Ты участвовал в "большом Командире" с серьезнейшей колодой только из стоковых компетив-карт. Ты имеешь все атрибуты "компетив-игрока" (или пытающегося им быть). Будь добр соответствовать. Ну и не чини то, что не сломано. У начинающих игроков (их у нас и правда немного) совершенно другие условия участия. Для людей же с колодами от 50+ тысяч рублей, стоимость игры в виде покупки бустера + призовой от клуба, делать бесплатные игры потому что "я бедный студент, всю зарплату на комплект фечек и моксы потратил, можно я бесплатно мана-камушки и тутора тут разложу" не вижу практичным и правильным. Большому кораблю большое плаванье, как говорится! Что по твоей схеме, она выглядит так: 1. Новичок покупает колоду прекон, чтобы посмотреть что такое командер за условные 3000. Всё. Пока он не выйдет на уровень консультассы (или хотя-бы не будет готов встретиться с колодами, с возможностью выиграть рано), никто его за один стол с ней не сажает и сажать не будет. Они могут играть хоть в 50хп и 2против3, им вообще без разницы на 30 хп. Собственно, как и "компотникам", убивающим на третий. Вся тема об этом) Я, признаться, не помню от тебя казуальных колод. Возможно, это было давно (но тогда и Прош на третий не убивал). Просто ты всегда хочешь соперников слабее себя. Это пройдет) Эвфемизмы вида "семи-компетив" - аргументация в пользу бедных. Мол, моя стоковая консультасса семи-, а колода на Джодахе, ставящая за 5 разных ман Козилека с руки это компетив? Ну лол, же) Есть переходный уровень - когда человек чувствует, что уже наигрался в "100-карточный Бравл", и хочет пробовать себя "со взрослыми". Тут, как говорится - назвался груздем - полезай в кузов. Но, опять же, никто не скидывается "прошникам на призы" - поучаствовал, отхватил, свой бустер получил. Хочешь еще?)

Миша, пригорело что-ли вчера?) Я всё понимаю, но делать выводы из 1-2 посещений клуба в год (буквально) не очень правильно. Новички Командира играют в рамках Академии. Но тебя я туда не пущу) Конечно, ты бы хотел за "казуальный" стол. Но у тебя же в каждой колоде консультасса + весь пак лучшей бесплатной контры и подобного уровня стоковые карты в стоковые competive-колоды. Если говорить всем, что у тебя casual-колода, то она от этого такой автоматически не становится. Проблема разделения метагейма стоит, на мой взгляд, в ряде сверх-дорогих карт (мана-крипты, бесплатная контра типа форсы, ристики, моксы и подобные им), которые не просто сильнее своих аналогов, это прям "форсаж". Очень говоря грубо - нельзя играть против колоды с мана-криптом на колоде без мана-крипта. Новичок, вчера купивший прекон и добавивший Brainstorm и StP не сможет сесть на равных за один стол с игроками, которые 5+ лет собирали стоковый кардпул за сотни нефти. Это глобальная проблема магии, если хотите, причем в любом формате, кроме силедных. Есть еще один момент, который в Командире гордо именуют Дипломатией - это попытки убедить оппонентов совершить то, что нужно тебе за их ресурсы. Договоры типа "давай я отдам тебе лапку, ты с нее найдешь ремувал вон на ту штуку и отдашь лапку обратно мне" возможно сработают в какой-то группе, которой можно подсесть на уши, но за столом со взрослыми опытными игроками ничего кроме смеха не вызывают) Хотя, возможно, это и есть тот самый скилл в мультиплеерном командире)

Да не. Просто ламерок какой-то купил

Некорректное, на мой взгляд, сравнение. В первом случае человек сознательно и открыто нарушил правила площадки. За что его отстранили от площадки. Не хочешь пользоваться по правилам - не пользуйся вовсе. Во втором же нарушение общего законодательства. Поэтому условно передали полиции и "тут наши полномочия всё". Другое дело, что само "наказание" в 5 лет какое-то абсурдное. Не вижу ни одной причины оставлять этот проданный аккаунт в принципе. Удалить его, как "скомпрометированный", каким он и является.

Самое печальное, что они еще и бумажную параллельно угробят.