ToRT

Но вы же сами первые начали это выносить на форум. В объявлении о турнире на Топдеке вы решили отдельно упомянуть бан одного из игроков. Логично, что скучающие пользователи начали интересоваться почему. Ну а дальше по классике Топдека - если кто-то на первой странице треда решил выступить в белом плаще, к третьей странице (когда отпишутся все причастные) плащ частенько меняет свой цвет.

ЧВК Ринат

С какими женщинами? Ты на его аватарку посмотри.

Путин запретил иностранные слова в речи чиновников и документах - "Коммерсант" Вроде значительная разница. Хотя как шутка - сойдёт.

А как они (создатели) сделают вывод, что пачки перестали покупать именно по этой причине? Особенно, когда предлагают действовать исключительно в стиле - "не нравится - молчи и просто не покупай". Это не говоря о том, что часто при неприятии "повестки" в современных произведениях, авторы заявляют, что это происходит из-за "расистских или гомо-трансфобных" убеждений людей. Или происходит отключение низких оценок от пользователей на агрегаторах этих оценок. Я сильно сомневаюсь, что при таком подходе стоит ожидать серьезной работы авторов с фидбеком. А лучше бы наоборот. "Бухтеть", "невыносимо". Прошу вас - не используйте негативно и эмоционально окрашенные эпитеты, вкладывая их смысл собеседнику. Я, например, не "бухчу", а веду культурное обсуждение современного феномена. Опять же, задам вам тот же вопрос - А как они (создатели) сделают вывод, что пачки перестали покупать именно по этой причине? Особенно если просто самоустраниться из дискуссии.

Вы отделяйте саму игру от "идиотских" точечных решений. Если я уже играю в эту игру, я не перестану играть в неё из-за того, что Арагорн изображен чернокожим. С другой стороны, осмелюсь предположить, что число тех, кто начал играть в МТГ только из-за сикрет-лэйра с целующимися мужиками, так же ничтожно мало.

Так не работает. Неужели этого кто-то еще не понял)

Мне, во-первых, казалось, что люди не скандалят, а скорее удивляются и задают резонный вопрос - "зачем"? Во-вторых, речь ведь не только за конкретно этого Арагорна, речь за саму практику изменения отображения персонажей, как литературных, так и исторических. Слава богу, исторические персонажы представлены "альтернативной версией" только в художественных произведениях (пока?). Про деньги не понял к чему - последний критерий, по мне, который стоит учитывать в дискуссии на эту тему - это как хорошо себя чувствует студия в финансовом плане.

Там выше ребята обращали внимание, что из персонажа у нас на карте магии будет только картинка. Никакого иного содержания в этом персонаже не предвидится. И картинка на 100% не соответствует ни ожиданиям большинства, ни литературному первоисточнику. Борщ с другим сортом свеклы будет иметь (предполагаем) остальные ингредиенты привычными (то самое содержание). Картинка с персонажем, который описан создателем как белый, но на изображении выглядящий черным - это очевидно, другой персонаж.

Это же типичный обман ожиданий. Вот человек в столовой заказывает из меню Борщ. А ему приносят сладкий молочный суп. А человек привык, что Борщ - это свекла, картофель, говядина, вот это всё. Он резонно просит пояснить - может ошибка какая, ведь есть рецептура этого блюда, и он ожидал увидеть что-то как минимум схожее с ней. Но ему начинают доказывать, что "ну борщ бывает разным", "повар так видит" и "а вы что-то имеете против молока? Вы молокофоб?". И с соседнего столика поддакивают мол "время сейчас такое" и "а мне вот нравится именно такой борщ, я в тренде". Может отсюда и неприятие у людей возникает, когда им уже давно вошедших в исторический (Анна Болейн) и литературный (Арагорн) дискурс персонажей заменяют на что-то, изначально выглядящее инородно.

А еще получается, что сам термин "PreRelease" потерял хоть какой-то смысл.

Поэтому и существует понятие рыночной цены. Это то, на что все +/- ориентируются при определении стоимости карточек. Аукцион на комплект шоклендов, которые тебе пригодятся? Первое, что ты сделаешь, это посмотришь рыночную цену (на топтрейде, например) карт, на которые ты собрался ставить. А дальше мы начинаем искать "разумную цену" где-то рядом с рыночной. Но этот поиск и подразумевает торг.

На продавцов рыночные законы также работают. Мы ранее говорили за какую-то общую реальную стоимость, а вы говорите о частных. Иннокентий карту вообще на улице нашел - для него субъективная "реальная стоимость" будет равна 0. Имеет ли это значение для будущих сделок на эту карту? Нет.

Смотря что мы подразумеваем под "реальной стоимостью". Я не думаю, что сильно ошибусь, если скажу что для большинства - это цена, за которую карту можно купить прямо сейчас. Как на рынке. Это - рыночная цена карты. Аукционы же - это рынок покупателя - чаще всего карта уходит дешевле рыночной цены. Потому что это предложение конкретной карты прямо сейчас, а не тогда, когда она тебе нужна. Бывают и флуктуации в сторону увеличенной цены аукциона по отношению к рыночной. Это, мне кажется, случается из-за в целом более удобного интерфейса аукционов по сравнению с личными темами продавцов. Иногда купить что-то хочется, а до конца не понимаешь что именно (это же не лудомания?) - а тут тебе бегущая строка "горячих" предложений с картинками. Я все это к тому, что аукционы не определяют какую-то объективную цену карты, это всегда цена карты с дисконтом. "О, продают крипту на ауке, крипта мне нужна. Сколько она в торговых темах? 8 тысяч - это дорого, а за 6 я бы взял". Ну и потом цена подшлифовываться под "предложение рынка" минус процент.

Слушайте, да что тут провоцировать. Мне нравился старый Берсерк - действительно что-то свое и по антуражу и по механикам. Потому и перешел по ссылке. Но вы даже в названии группы умудрились засунуть аукционы (коих в ВК уже как того самого за баней). Может сначала группу наполнить нормально (не одним вступительным очерком), народ набрать, контент уникальный напилить туда, а потом уж и аукциончики/барахолку какую прикрутить? А пока выглядит как "у нас тут пока ничерта нет, вы мне в личку контент скидывайте, и вот вам правила АУКЦИОНОВ - пока без комиссии, но скоро будет". Короче, разочаровался как-то от такого начинания, потому и написал.

И первое, что вы сделали в этой группе, это прикрутили правила продажи/покупки карт с аукционов в группе.

"Нет ничего более постоянного, чем временное" Никто не будет себе покупать дорогие карты, если их можно запроксить. Зачем. Если вы решили, что проксей играть можно - играйте уж от души. Самое нелепое, что можно сделать с применением прокси это привязать ее к стоимости карты.

Украл ящик водки, водку вылил, бутылки сдал, деньги пропил)

Значит надо срочно брать!

Э, нет, так не работает. Во-первых, здесь будет действительно серьезная конкурентная борьба. А во-вторых, согласно пункту 2 параграфа 4...

Замечательный пост! Главное без мата, а то забанят еще. У нас же культурно должно быть на Топдеке.

Да брось. Я не думаю, что матчмейкинг кому-то помогает. Но если собрать колоду в условный Стандарт из пайла после драфтов, то и давать Арена тебе начнет оппонентов разнообразных и часто с похожим куревом. До определенного предела, конечно. А как только колода твоя становится условно "тировой", то ты так и не увидишь больше милла на крабах в 89 карт в мейне или "крыс-шаманов". А будешь стабильно получать такие-же тировые колоды. Причем с заметно меньшим их разнообразием.

Справедливости ради, Арена не очень пример - она же тебе чаще всего по кривым колодам такие же кривые подгоняет.

И Sol Ring и Mana Crypt во всех колодах делают одно и то же. Чем, например, Киннан, активирующийся на 2 ход (причем еще и стабильнее Голоса) от этого Голоса отличается в вашем примере заданной "ментальной магии"? Кроме того, вам в ответ на ваши экзерсисы про Голоса на третий ответили про раннюю Бризелу, принимая ваши же правила. А вам отчего-то не понравилась ментальная магия, вами же и начатая. Вы как будто пытаетесь натянуть сову собственных объяснений на глобус обсуждения формального подхода комитета из статьи. Пока всё, вроде, сходится.

Вы только не волнуйтесь так. Бесцветных дорок вам? Ancient Tomb, Mana Crypt, Sol Ring, пара амулетов на первый. На второй что хочешь уже кастишь. Дело не в дорках и даже не в Голосе раннем. В статье, как мне кажется, автор скорее указывал на несоответствие заявленных критериев банов самим банам. Поэтому Голоса то можно побанить, но почему именно Голоса и его одного, сам "комитет" отвечает не то чтобы очень внятно.