Перейти к публикации

ToRT

Пользователи
  • Публикации

    1 003
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    8

Все публикации пользователя ToRT

  1. Так а реликов, реликов-то сколько отгрузить должны?
  2. Вы знаете, совсем не очевидно. Более того, скорее очевидно, что это - "2 х Relic of Progenitus из EM + Флагман "Небесный Владыка" из Каладеш" выглядит как это - "2 x A + B", что будет "= 2АB". С вас 2 релика, пожалуйста!
  3. Чел, ты где тут видишь мой комментарий о наживе? Ты отбитый? Хотя тебе, с Бостона, виднее вся эта ситуация, конечно.
  4. И ключевое слово здесь "большинство"! Если же кто-то "не такой как все", то ему становится обидно.
  5. Это уход от налогов. Вы как маленький, ей-богу)
  6. Именно от вас я и ожидал настолько претенциозного высказывания. Извините нас, бомжей, пожалуйста, что мы заходим на один форум со столь великим человеком, как вы.
  7. Стараюсь общаться так, чтобы даже ты понял. Так что там по донатам? Много насобирал?
  8. Вы даже не представляете насколько! Денег-то перевели нуждающимся?
  9. Где же ты там калькулятор увидел? Вообще, иронично, что в теме со скамом собирают деньги с помощью скама, а главный защитник - человек, который собирал деньги с помощью скама. Семкин, где конфлюэнсы!?
  10. Я осуждаю лицемерие. Я осуждаю продажу коммерческого продукта под видом благотворительности. Я осуждаю непрозрачность схемы. А еще я, искренне сочувствуя пострадавшим, не понимаю, чем эти ребята, которых кинули на деньги из-за жадности и/или недальновидности заслужили того чтобы помогать им финансово. Да ты успокойся уже. Мы, в Мурманске, хотя-бы не попрошайничаем, как ты.
  11. По-моему, все (обобщение) благотворительные фонды - в бОльшей степени схемы для отмыва денег. Благотворительность, как известно, налогом не облагается. Поле для махинаций настолько большое, насколько только может быть. Плюсом посмотрите требования для работы БФов - бОльшую часть они могут тратить на себя, не на саму благотворительность.
  12. Вам действительно нужно объяснять? В первом случае человек жертвует свои, во втором чужие.
  13. Вы, видимо, даже не понимаете, что такие фразы как "попытка продать в минус" и "окупиться", как лакмусовая бумажка определяет не благотворителя, но торгаша. И вы, пожалуйста, на совсем не откланивайтесь - скиньте потом на всеобщее обозрение кому и сколько вы перевели денег. Пожалуйста!
  14. Знаете, благотворительность бывает двух типов - когда человек решает отдать на доброе дело свои уже заработанные деньги, и когда человек предлагает вам скинуть ему деньги, которые он отдаст на благотворительность.
  15. Блин, это всё совсем не то. По большому счёту, вы, возможно, собираете с одних своих знакомых чтобы компенсировать потери других своих знакомых. Если это так, то ради бога! Единственное, почему я в принципе обратил внимание на вашу инициативу - это то, что вы продаете что-то "ради пострадавших". Это, по-моему, настолько лицемерно, насколько только может быть лицемерным сбор денег. Получается, денег потратили, токены напечатали, продать не смогли, так хоть так отбиться?
  16. Чел, топикстартер (Gromm) хотел помочь и он молодец.
  17. Скам в широком смысле - обман, злоупотребление доверием. Часто с целью выгоды. Я задал вроде бы резонные вопросы - есть ли пруфы о том, что вы, собрав деньги за эти токены (давайте будем честными - весьма посредственными), перевели их больным детям пострадавшим от собственной недальновидности? Вы же, судя по вашему посылу, благотворительностью занялись. Не ради выгоды, а токмо волею пославшей мя жены ради помощи пострадавшим. Вы же вместо ответа решили "шутковать". А затем выдали пост, на который я сейчас отвечаю. Я, мол, трудился, токены печатал (которые, разумеется, были напечатаны задолго до этой истории - пруфы в вашей же телеге). Если в прошлом своём посте (который вы ведь никак не прокомментировали) я крайне осторожно усомнился в необходимости такого шага, как сбор денег для тех, кто повёлся на заманчивое предложение заплатить за вещи явно не первой необходимости, то сейчас, после ваших ответов, у меня уже чуть большая уверенность, что затеяли вы это для помощи исключительно себе (и, возможно, ваших знакомых, которые попались на такую галимую разводку как отправка денег человеку под честное слово). Я, скажу честно, буду рад ошибиться. Для этого просто стоит сделать такой сбор хоть немного прозрачным. Продажа бесполезного залежавшего хлама "в пользу анонимных пострадавших" это бизнес-проект, не благотворительность. Ну и реклама своей телеги, конечно, всегда сопровождает исключительно альтруистических персонажей, никак иначе!
  18. Ух, получается, скамим в пользу пострадавших от скама! Нормальная тема! Так их, чушпанов!
  19. А пруфы какие-нибудь навалите? Ну типа "такой-то отправил столько-то, вот пруф по переводу, вот мы ему столько-то возместили"? Ну и да, я не мог не спросить - конкретно ВЫ пострадали от ТСа?
  20. "Чё-то живёшь, делаешь. Вроде нормально. А потом раз, и приуныл."
  21. Слушайте, я совсем не хочу показаться каким-то прям плохим человеком. Я всегда и всеми конечностями ЗА помощь нуждающимся! Но в этой конкретной ситуации такой жест выглядит каким-то "неуместным" что-ли. Во-первых, ребята, кто повелся на замануху от обсуждаемого здесь мошенника, разумеется, заслуживают человеческого сочувствия - "Многих обманывали, с кем не бывает, крепитесь, братья. В будущем будет уроком". НО это все же скорее всего не последние их деньги. Это не, извините, инвалиды по случаю, не погорельцы в конце-концов. Это взрослые люди, которые решили рискнуть/сэкономить/довериться. Такое бывает. Во-вторых, это не первый кидок даже на этом форуме. Почему именно в этом случае стоит помочь "проколовшимся в оценках рисков"? Где были сборы на предыдущие "кидки" (хоть бы и от этого Gromma)? В-третьих - почему выбран именно такой способ помощи? Купите, мол, у нас что-то в 10-дорого, а потом мы эти деньги перечислим в пользу нуждающимся. Можно, в конце-концов, сделать прям в этой теме перепись пострадавших с пруфами, и конкретно им и закидывать денежку в виде доната. Может кто-то не хочет рандомному пострадавшему переводить, а знакомому и/или нику с форума зашлёт. Зачем эта схема с "купите - я переведу нуждающимся"? Ну и наконец, последнее. Опять же, я чувствую себя как человек, который "не дал больному ребенку", но, камон, "схема благотворительности" это прям самая коррумпированная схема из возможных. Важно! Я никого не хочу обвинить либо обидеть! Возможно (скорее всего) зачинатель этой идеи и правда хочет помочь. Но выглядит это либо как пиар (дай-то бог), либо как продажа кастомок "ради детей и природы", либо как просто мутная схема - закиньте денег на карту - мы через своих решим кому нужнее. Извините, если кого задел в самых лучших чувствах.
  22. Если у тебя нет денег, тебя НЕЗАЧЕМ обманывать на деньги. Ну или "Если у тебя нет денег, значит тебя УЖЕ ОБМАНУЛИ". Образование тут прям ни при чём. Жадного, кстати, обмануть нелегко, но "жирно". И поощряется не только в фольклоре (как криминальном, так и в народных сказках), но и в жизни. Этот топик тому пример (без обид, ребята). Педагогическое образование чувствуется - потребность донести мысли, которые и без донесения давно всем ясны. Вы просто так рьяно начали воевать в этом топике. А тут уже пустой остов обгладывают.
×
×
  • Создать...