ToRT

Не спорю. Рассуждаю. Есть, допустим, инфраструктурные проекты (пусть будет строительство атомной электростанции), которые, конечно, не дадут видимых результатов от именно этого проекта на короткой дистанции. Очевидно, мы не будем получать гигаватты энергии после того, как жмакнем кнопку "начать строительство". Но будет ряд параметров, которые изменятся сильно-сильно раньше предполагаемого завершения и даже условно моментально (перераспределение бюджета, строительство инфраструктуры, появление рабочих мест для всех этапов проекта, подготовка кадров уже сейчас для обслуживания станции в будущем, социальный эффект от новостей и куча других, которых мы тут все не перечислим). Но тут проблема (если она не надуманная мной) даже не в том, что озвученная гипотеза будто-бы "зашивается" в механику игры, и соответственно, обязательно подтвердится, как иначе. А в том, что я, как игрок, ни на каком этапе не понимаю как коррелирует принятое мной решение с дальнейшим развитием сюжета. Отклика нет от щёлканья тумблерами. В 90-е, начало 2000-х были такие комп. квесты типа "Братьев Пилотов" и "Петька и Василий Иванович что-то там". Там, чтобы, например, открыть шлагбаум, нужно было снятый с Анки 3 главы назад лифчик повесить на рога стоящей рядом коровы. Тогда шлагбаум откроется. Вот у меня примерно такое же ощущение складывалось, когда на моё решение распространить эксперимент по беспилотным такси в мегаполисах, где-то в Азии случилась засуха.

Сложилось ощущение, что большая часть параметров меняется совершенно случайно, вне зависимости от принимаемых решений. Почему после гарантий вкладов "здоровье планеты" резко просело? Да еще и "вкладчики продолжают выводить деньги со вкладов". Вообще часто встречаются последствия вида "парадоксально, но произошло вот так". Как воздействовать на "стабильность", кроме как на глобальной карте "заплатить за стабильность конкретной страны чем-то на короткий срок"? Что это за параметр вообще? Стабильность чего по отношению к чему? Почему, при идентичных советах, один советник в конце игры "дурак (fool)", а другой "технократ"? Субъективно, не ощущаешь отдачи от управления совершенно. Разумеется, скорее всего я тот самый "fool" и ничего не понял)

Я скажу очевидную вроде бы вещь - 6 тыс. рублей 10-11 лет назад, это не те же 6 тыс., что сейчас. В 14 году, с выходом Таркира, бустер стал стоить 400 рублей РРЦ. До этого стоил 200-250. Сейчас 700-800 (я всё еще про условную РРЦ). Крайне странно было бы, если покупатель такого бустера сейчас имел бы шанс вскрыть "дорогую " карту максимум за 500 рублей. Дофига бы бустеров покупалось? И да - если есть карты, которые стоят 160 баксов, значит есть люди, которые их покупают за 160 баксов. И это всё еще те самые игроки. Пчёлы против мёда, ей-богу. И да - нытьё про "неадекватную" дороговизну карт - вечное. Конфидант, который стоил в своё время 300 рублей, был весьма дорогой картой, малодоступной школьнику с завтраков. Морфлинг по 40$ или Urza's Rage за 30$, двадцать с чем-то лет назад выглядели как безумие. Всегда были дорогие карты, которые проксили на кухне/для тестов/чтобы на турнир собралось побольше народу. Тут 140 страниц мусолится чёрт пойми что по тысячному разу одними и теми же людьми. В этом бесполезном споре уже давно потеряли суть самого понятия прокси - это, внезапно, инструмент для замены карты Магии. Прокси не антагонистична карте Магии. Нет молотка под рукой, но нужно гвоздь забить (турнир собрать покрупнее, деку потестить, жаба задушила и т.д.)? Берем в руки палку/камень/бумажку и карандаш и делаем что нужно. Всё. Развели, блин, болото.

Отличный метагейм)

А ты кипнул эту руку?

- Мой дед в Великую Отечественную с немцами воевал! - Да? А мой против.

Единственное, с чем не согласен - это мисстеп. Карта больная по своей сути. И именно эта карта делает колоду в 56 карт. Аргумент вида "которым туда и дорога" очевидно, невалиден в силу крайней субъективности. Плюс, вы не забывайте, что кроме топ-8/16/32 и т.д., есть колоды, которые не попадают в выборку, но существуют как филд. И каждая карта, которая скажет таким колодам "лакей - мисстеп - гг" уменьшат этот филд в перспективе. Несмотря на то, что "гоблины с лакеем не могут и в топах их нету".

Вычленил главное. Убрал знакомые всем слова. Оставил только суть.

Если вы выворачиваете дискуссию в сторону "с алкоголем дурак становится хуже", то тут парировать нечем и незачем - всё именно так. Но если мы останемся в контексте "дурак и без алкоголя дурак, а адекватный, пришедший прежде всего для отдыха, как он его понимает" и употребляющий комфортную для себя и окружающих долю алкоголя, чтобы снять собственные социальные и психологические зажимы, то осуждать его за это - будто-бы чуть-чуть снобизм. Гордиться употреблением алкоголя, разумеется, странно и нелепо. Но сама дискуссия силами Goodspeed'a пошла заранее не в ту сторону. Его провокационная манера общения предложила дихотомию между "Алкоголь - это плохо" и "не ожидал, что тут так много оправдывающих запойных алкашей". В такой парадигме любой адекватный "центристский" подход обречён на оправдание алкоголизма. Сдаётся мне, ситуация чуть шире. Я даже примерно не могу представить, сколько без шуток замечательных знакомств, даже в рамках тематики нашего форума (МТГ), произошла под воздействием этих определённо пагубных напитков.

Вроде же про деятельность под алкоголем один эстрадный артист уже давно высказался достаточно ёмко: "Если в башне сумятица, то что употребляй алкоголь, что не употребляй"

Вы, товарищ, уже давно потерялись в текущей повестке. Дайджест читаю и лайкаю каждый раз, когда он выходит. Как от Медведева "обо всём", так и, например, более нишевый про Легаси. Считаю, что это одни из немногих оставшихся "магических", а не "торговых" тем на Топдеке. Раньше было просто - клац на ссылку - она открылась. Сейчас же не каждый ВПН может открыть все ссылки в дайджесте. Приходится "танцы с бубном" устраивать каждый раз. О том и коммент в теме. Но Вы же не преминули воспользоваться таким удачным случаем, чтобы показать какое у Вас пальто белое-красивое! Понимание юмора (какой бы ни был) - ноль. Понимание контекста - ноль. Желание вставить "политический комментарий" в любую тему, до которой Вы дотягиваетесь - 100! Любой, кто видел Ваши комментарии последние годы (реально, прям давно) понимает, что Вы хотите что-то сказать в политической теме, но ссыте опасаетесь сделать это прямо. Ну и да - по моим колобкам свою правоту мерять - это прям уровень.

Не, не так. Есть люди, которые понимают контекстный юмор про ВПН. А есть те, кто любое обстоятельство на политические рельсы переводят. "Вы" относитесь ко вторым. Именно потому, что не относитесь к первым. Рекомендую еще про политическую обстановку в России пошутить. Вдруг кто-то за последние годы не понял Вашу столь оригинальную позицию.

На какое "умение пользоваться поисковиком"? Купить ВПН чтобы открывать зарубежные сайты, заблокированные в России? Действительно, сложная задача. Не каждый справится. Ну ты-то не такой! Ты-то особенный! Показал как ты против! И остальным показал, что ты смог! На Топдеке пару лет уже испражняешься упражняешься в исключительности.

Ну конкретно этот "житель Беларуси" уже давно "искромётно шутит" о том, на что ни он, ни другие не могут повлиять. "Его борьба". Наверное, скоро победит.

Блин, вам в начале дайджеста уже пора рекламу ВПН включать. Всё равно 100% этого дайджеста без него не работает.

Эта фраза гениальна в своей бессмысленности.

Тогда заливаем всё водой и опа! - непромокаемый чехол снова пригодился!

Где все маги во Вьетнаме? "Джонни, они на деревьях!" Извините

И в последней серии показать всех бывших крупных барыг с соответствующими подписями: - этот спился дорогим коньяком - этот уехал прогревать иностранных гоев магов - эти забанены на Топдеке за страховочные ставки - вот тот вообще опустился - "Магию собирающихся" в товар стал подмешивать

Если "крупный магазин" не смог упаковать миниатюру так, чтобы она не сломалась при доставке, рекомендую отправить этот "крупный магазин" к вашему "бывшему постоянному стоматологу".

Я бы на твоём месте не стал "будить лихо")

— Так они называли меня жёлтой рыбой? — Да! Да! Рыбой! И ещё червяком! Земляным червяком! — Они называли меня пятнистой лягушкой? — Да! Да! Лягушкой! И ещё земляным червяком!

Пожалуйста, остановитесь.

В моменте Джитты комплектом лежали в мэйне у тяжёлых контролей, у которых из существ были 2 Meloku the Clouded Mirror финишерами. За счёт правила легендарности Джитта была либо "уничтожьте чужую Джитту" либо "Meddling Mage на Джитту". Некоторые колоды играли комплектом эквипов, что ломают другие эквипы (не помню название карты). Разумеется, в дополнение к Джиттам.

Поздравляю! Вы изобрели формат Лиги.