ToRT

Спасибо большое! Ничего ужасного не напишу. Вы уже все вопросы представили, стратегию ответов выработали) Чисто для проформы задам)

Позвольте так - я подготовлю и сформулирую вопросы, создам отдельную тему. А если вы не сможете или не захотите отвечать на них, то вы затрёте её модераторскими силами. Я просто забаненным "по политическим причинам" быть не хочу. Я на Топдеке с 2009 года, для меня он уже слишком родной.

Очевидно, что хотелось получить официальный ответ. Позволите, я тогда сделаю отдельную тему, в которой озвучу вопросы, который возникают к "ТА" с точки зрения обычного пользователя и участника аукционов? Я просто не до конца понимаю логику банов на ресурсе, поэтому не хотелось бы оказаться забаненным за резонные вопросы, которые могут некоторым показаться крамольными. Просто дайте добро. Обещаю - материться и разжигать не буду)

Почему, позвольте поинтересоваться? Я чуть ранее задал вопрос по технической части, тегнув вас, но вы его проигнорировали.

Подскажите, пожалуйста - а вот "Торговые арбитры" видят стоящий "максимум" на конкретном аукционе?

@oh_rly А можете подсказать такой технический момент в аукционах: Допустим, участник поставил свой максимум 3000 рублей на аукцион. Актуальная ставка показывается пускай 2840. Шаг аукциона (подсказка высвечивает) "Введите 3180 или более". Так вот. Если второй участник жмакнет ставку в 5000 и выиграет. Он купит её за ставку предыдущего пользователя + шаг (в нашем случае 3180 видимо) или за 3001 рубль?

"Не виноватая я! Он сам пришёл!"

Ну уж нет! Теперь ты CEDH-шник!

О, тесты Роршаха подъехали! "Подо мной этот ужасный форум город. Он вопит как скотобойня, полная умственно отсталых детей..."

Полностью оправдан!

Зачем ты мне это сообщаешь?

Так, кто-то должен это написать Москвичи совсем зажрались!

Слушай, а кому ты это всё пишешь? Ну и да, кто ты сам? В смысле - ты клуб открыл в своей глубинке? Или ты своих друзей решил обучить? Просто это всегда разные задачи. И подход будет разный. Для демонстрационного "приглашения", стэк, допустим, совсем не нужен. Там нужно рассказать совсем базовые вещи про цвета (белый-паладины, зеленый-эльфы, чёрный-некроманты и т.д.) - поверь, этого достаточно для человека, который никогда о Магии не слышал.

Лол) Я даже догадываюсь каким был твой промпт к нейросети:

Возможно, в этом случае вы путаете причину со следствием.

Вы, кажется, не за тот термин зацепились. Ни один учёный в рамках фундаментальной науки не сможет сказать что такое "сознание". Какие-то общие определения (причем разные в зависимости от теории, в рамках которой мы исследуем это определение) сформулировать, разумеется, можно, но это будут в лучшем случае гипотезы, в худшем - те самые догматы. Методологический подход к изучению сознания также весьма затруднительно построить. Как минимум потому, что нельзя исследовать явление, используя и инструментом для исследования и рецензентом само это явление. А другого у нас, напомню, пока нет. Поэтому вопрос исследования сознания - в большей степени онтологический. Скорее мы используем этот термин в широком, общем смысле и дальше переходим к решению прикладных задач в рамках более узких дисциплин. А "сознание" так и остаётся общей концепцией.

У меня почему-то складывается ощущение, что ваши посты написаны нейросетью.

"Страшно далеки они от народа"

На живца ловят. Ментовской модераторский аккаунт.

Да уж. За что бы Визарды ни брались Всё превращается в прелесть Когда за ЕДХ берутся То просто тратят меньше сил

Там же вроде уже не "комитет"? "You know, for kids" О том и речь - как лично вы определили, что "тема пахнет казуалом"? Обсуждали, вроде, самых наикомпетитив командиров.

Про отличия C(asual)EDH от C(ompetitive)EDH нужно отдельную тему делать. Попросим уважаемого goodspeed'а к следующей пятнице;) Но, буквально, "на 3 минуты историческую справку". Я не знаю, возможно вы очень сильно Competitive-игрок в EDH (по мне уже оксюморон), но я разных казуальных игроков видел. - Есть ребята, кто только-только купил себе прекон и постигает "азы" игры. Это казуал? - Есть ребята, кто играет уже давно, перепробовал разные форматы, опытный игрок. Но играет он в Командир исключительно колодой собственной сборки. На жабах и крысах-шаманах, например. Юзает все современные стейплы, имеет почти весь кардпул, отлично понимает ситуацию на столе, но принципиально не смотрит стоковые колоды, и оттого имеет не самый высокий винрейт. Это казуал? - Есть ребята, кто начал играть недавно, быстро влился, пересмотрел все гайды на ютубе, следит за метой, колода, соответственно, "заряжена". Но при этом вся игра у него сводится к заученным паттернам, выразить свою позицию не способен (отчего часто становится жертвой "дипломатов", которые суют ему контру на чужой ристик в руку, объясняя что тут он совсем не прав). Согласитесь, бывают такие "тюлени". Это казуал? Как вы понимаете, мы все можем продолжить примеры разных типов игроков. И они не ограничатся дихотомией - "Колода на динозаврах = казуал" / "Собрал по гайдам = компетитив-плеер".

Что-то вы, по-моему, перемудрили в объяснении) "в ЕДХ прочих равных не бывает" - это вообще не аргумент - в лучшем случае допущение. Я вообще не понимаю, что он значит, что должен объяснять и к чему был сказан. Типа как фраза "все люди разные" - ну да, и что, надо поддерживать неравенство? Но это вопрос к тому, кто выдвинул этот тезис. Валидность аргумента, что "механика партнёров перекошена, как минимум, оттого, что у использующих её есть преимущество в +1 карту на старте", не стоит - это объективный факт. И то, что кто-то этот факт считает незначительным, ничего не решает. Давайте уберем его влияние и посмотрим что произойдет. Пока есть видимый перекос в механике игры, можно подорожник к колоде прикладывать, а потом удивляться, что ничего не поменялось. Но я вроде понял, куда вы клоните)

А вот я бы почитал, что вы имеете ввиду.

Общий налог на каст партнёров - самый простой, интуитивно понятный и "объективный" по отношению ко всей механике партнёрства выход. Кроме того, он еще и самый "мягкий" в плане изменения всего поля. А дальше смотреть.