ToRT

"И это был воскресный день — и я не лазил по карманам: «В воскресенье — отдыхать» — вот мой девиз. Вдруг — свисток, меня хватают и обзывают хулиганом, А один узнал — кричит: «Рецидивист!»"

Пусть тебе товарищ, его забанивший, карту высылает. Там модерация на уровне личной неприязни, а не правил.

Ребята, а в Юрико, Юрико-то есть что-то новое? А то аж переживаю. По видео непонятно.

А что, уже 20 мая?

Как понять какие старые карты стоят денег? Эх, всему вас, молодежь, учить надо. Смотри - если у тебя есть старые карты, и ты хочешь узнать, стоят ли они денег, то надо всего лишь...

Все "знающие" уже побанены

Приходишь на тренировку. Встаешь в спарринг с новичком. Бьешь его изо всех доступных сил. Называешь это "компетитив бокс". Лол, тебя буквально в этот вторник играть не пустили)

Но вы же себе противоречите в этих двух предложениях)

Исходите из того, что все и всегда это "Спайки". Не существует людей, которые идут на турнир, но при этом не планируют побеждать. Вот эти вот "обычные игры", вы, в них участвуя, предполагаете, что можете победить?

Если мы подразумеваем, что формат у нас один - официальный с сайта mtgcommander.net, с банлистом, который придумал ныне покойный мистер Шелдон, то отношение той или иной колоды к cEDH зависит только и исключительно от желания пилота конкретной колоды отнести её к cEDH. Иных объективных критериев в данный момент не существует, насколько я могу судить.

Не, не играю. Там какой-то другой банлист? Или правила отличаются?

Вопрос - почему не добавить человека за стол пятым? Бай предпочтительнее? Вижу, конечно, физическое неудобство в рассадке впятером за "стандартным" столом и гипотетическое увеличение времени партии. Но не-игра одного из пришедших представляется более худшим решением. Тем более стол на 3 при случае играете. Кажется, что втроем играть хуже, чем впятером.

Божечки, это вы из-за этого вот пайла так распереживались? Я помню, тут человеку фойлового майндскульптора почти на пике его стоимости прислали в состоянии прям сильно хуже заявленного, так там меньше возмущений было. А по поводу последней вашей фразы - вы, пожалуйста, не обижайтесь, но судя по частоте и "важности" ваших сообщений в этой теме - вы тот еще сутяжник.

- Чем занимаешься, кем работаешь? - Да как. За 3 купил, за 5 продал. Вот на эти 2 процента и живу.

Нормальный Нормальный Нормальный

О, Анапа! Это не вы, случайно, Тармогойфов в ларьке продавали?

Опять же, исходя из того, что я почерпнул из сети об этой конторе, получается что нет, SWI не делает работу по сценарию или сюжету произведений. Она, как консалтинговое агентство, предлагает "добавить инклюзивности" в продукт. А затем выставляет оценку на основании этих критериев. Исходя из этих оценок, выдается в том числе рейтинг ESG, который, в свою очередь, влияет на заинтересованность инвестиционных компаний (BlackRock, Vanguard и т.д.). Получается, без "инклюзивности" нет ESG-рейтинга. А без него крупные финансовые фонды менее заинтересованы в инвестировании в конкретный продукт. Как всегда - не то, чтобы кто-то злодей, просто сама система выстроилась так, что "Проще дать, чем объяснить, почему нет".

Если я правильно понял суть сотрудничества издательств (на примере крупных игровых студий) с Sweet Baby, это не производитель платит SW, а наоборот, из-за сотрудничества с ними, производитель получает деньги из спец. фондов. Типа, если у издателя есть плашка "одобрено SW", то вот вам грант на разработку.

Да, давайте сюда еще маркетологов нагоним!

Так ты тоже состоял в одном чате с "мошенниками". Чувствуешь разницу?

Мне почему-то кажется, что эффективные менеджеры в банах давно перестали руководствоваться "здоровьем формата".

Ну вот литералли про Тармогойфа в свое время! Эх, где мои 15 лет...!

Извините, что душню, но вы же понимаете, что ваше второе предложение противоречит первому?)

И заметьте - ведь не умерла! Думайте!