ToRT

У меня, в свое время, неприятие кокатриса было связано с - большим количеством игроков, которые не знают правил. Очень сложно доказать условному испанцу на английском языке, что триггеры кладутся в стэк, а затем разрешаются в обратном порядке, например. Испанцев, кстати, реально дофига (или мексиканцев/пуэрториканцев) - quitter'ами - слишком много партий заканчивались "выход на третий ход", если хоть что-то идет не по плану - языковым барьером. Реально, если с условным финном я могу пообщаться на английском, то когда чел пишет на смеси испанского и английского, при этом не совсем понимая что делают его карты, игра превращается в муку Но вообще, для практики своей игры и/или если хочется прокачать навык общения с иностранными игроками, Кокатрис - отличнейшая прога!

Нет, не следит. Всё как в жизни. В этом и есть определенный кайф.

Интересно получается. Когда это же самое комьюнити обсуждало адекватность "официального" банлиста EDH и спрашивало в том числе и вас, как активных организаторов в самом большом городе нашей страны, может, мол, ввести свой "русский" банлист, и вообще, работает ли комитет с форматом; вы постоянно опирались на аргументы вида "Комитет лучше знает", "Шелдон - наш рулевой", "Зачем плодить разные банлисты, если есть официальный" и "Есть рул 0 - на него и опирайтесь". Но как только, наконец, с форматом что-то стало происходить в сторону избавления от "больных" карт, вы сразу же отмежевались от так любимого вами ранее комитета. Все предыдущие сентенции о "едином и неделимом официальном банлисте" вами стали забыты. В любом случае, искренне желаю вам построить свой формат, с блэкджеком и мана криптом. Предлагаю назвать себя "Настоящим Компетитив Командиром не то что эти казуал-плебеи" и пежить друг-друга как и раньше!

Если бы у меня интересовались, нужно ли побанить Сол ринг вместе с Криптом, то я бы сказал - нужно. Но видимо просто забыли спросить моего мнения. В то же время, технически, я могу понять такое двоемыслие - Сол ринг лежит (и скорее всего останется лежать) в каждом издаваемом преконе. Именно он, если можно так выразиться, является "лицом" формата - поломанная карта, которая разрешена только в ЕДХ (давайте Винтаж все же оставим за скобками обсуждения по понятным причинам). Мана крипт это вторая версия автоинклюда, просто еще злее первой. "Они уволились 2 дня назад".

Хоть Командир и является "настолкой по мотивам MTG", все же ему присущи свойства МТГ (темп, адвантаж, велосити и другие страшные слова из лексикона Nazar'а), хоть и в несколько измененном виде. Так вот, карта, которая дает тебе 2 маны за ничего (буквально) - это карта, которая ломает темп на базовом уровне игры. Увеличенная энтропия колод и стартовых рук в ЕДХ (в силу синглтонов по правилам формата) лишь увеличивает "несправедливость" разных раскладов у участников игры. Кроме очевидных ошибок дизайна (скуллкламп, джитта, Око) есть 2 критерия, которые испокон веков влияли на легальность карт - быстрая мана и автоинклюды. Оба критерия подходят Мана Крипту. Относительно же сравнения с другими форматами - к сожалению, банлист в Командире фактически отсутствует - он безнадежно устаревший, никем (или "комитетом", если хотите) почти никак не регулируемый. Отсюда, например, баненные Coalition Victory и Biorhythm при живых крипте и консультассе и подобные откровенные анахронизмы. Здесь мы можем говорить о критериях "нечестности" карт в Магии, не зависимо от форматов, а опираясь на базовую механику этой игры. У ЕДХ, как формата, практически нет "истории банов" - изначально он был фановым форматом с "нулевым правилом", а потом его шлифовкой просто никто не занимался - а зачем, фановый ведь.

"Мне не важно" это не аргумент, так дискуссию не построить. У банов есть причины. Когда вы поймете по каким причинам банятся карты, вы поймете почему Mana Crypt абсурден в любом формате. Если же в вас просто говорят эмоции - тут да, аргументация не нужна.

По какой, по-вашему, причине он нелегален в других форматах? Какие критерии бана карт, по-вашему, не будут глупостью?

Всё просто - существует только 2 сверхбыстрых камня, которые могут класться во все колоды и при этом не имеют никакого дроубека - Sol Ring и Mana Crypt. И если первый они (Визарды, которые не управляют форматом) на заре зарождения формата в "официальном" виде, положили в каждый прекон, который выпускали, то второй как карта настолько больной, что не должен был существовать ни в одном формате в принципе.

В новом "прекрасном EDH будущего" предлагаю забанить: Dockside Extortionist Jeweled Lotus Mana Crypt Nadu, Winged Wisdom

Никогда нет смысла ориентироваться на оценку состояния по буквам NM, SP, MP и т.д. - это бесполезно. Можно убитую карту назвать NM так, как-будто она новенькая, и наоборот, на свежевскрытой из бустера карточке пылинки могут оставить впечатление, что она побитая жизнью SP++.

Но ведь здесь ни один лот не подходит под новое правило. Как оно вам поможет?

В 3/4 ваших примеров читается идеально. Магистрат в принципе сфоткан неудачно - он с таким же успехом и фойловым может быть. Правило с номером карты и в этом случае не спасёт. Если правилами ОБЯЗАТЬ делать четко читаемые фотки (на которых должен быть виден в т.ч. номер карты и её код), то это, кажется, принесло бы больше пользы, чем просто копирование кода с фотки, которую продавец тут-же и прикрепил. И да - предвижу в теме "Обсуждение аукционов" посты вида "Вот тут продавец написал номер IKO 026, а на самой карте написано IKO 056".

Так он же и спрашивает - зачем? (даже капсом выделил). Если инфу нужно брать с самой карты, а на аукционах должна быть фотография карты, на которой эти букоффки-циферки видны, то ЗАЧЕМ?

Что значит "мы разрешаем"? Я пока еще думаю.

Ну волкер, будучи в типе, тоже вполне себе играл. Причем, в тир1 Bg-explore. А в Пионере (как и в других "вечных" форматах) ожидать играбельности от карт с "механиками выпуска" как-бы и не стоит.

Слушайте, я не могу знать ситуации, но чтобы ответить что-то "по существу", нужно чтобы и вопросы были заданы "по существу", а не "посмотрите, как глазки забегали - по-любому в чем-то виноват".

Так я за пруфы говорю, что у него карт этих нет. У вас же есть основания для обвинений? Было бы круто их увидеть.

Т.е. то, что вы написали ранее (что он торгует чужими картами, не имея их на руке) - ложь?

Что насчет пруфов, что кто-то обманывает? Хочется все-же объективных обвинений и честной битвы!

Эта фраза в купе с вашей аватаркой заставила меня начать беспокоиться. А я ничего у Утилизатора не покупал.

Они все равно останутся, пока отсутствуют официальные механизмы. Наказывай - не наказывай. Полагаю, что те страховочные, за которые кого-то посадили, лишь малая часть от общего их количества. И, возможно, еще больше таких страховочных, которые перебили.

"Нежное питание" самое вкусное.

За давностью лет уже не вспомню, когда на Топдеке введены аукционы (на вкладке завершенных самый старый показывает от 2011 года), так что будем считать, что их правилам уже 13 лет. Точно помню 2 изменения правил - продление один раз на 15 минут и динамическая ставка. Админы могут меня поправить. Если на протяжении 13 лет значительное кол-во новых пользователей задают одни и те же вопросы про работу аукционов на Топдеке, то, наверное, это не потому что люди глупые или правила читать не умеют. А возможно, потому, что: а) как минимум, правила не интуитивно понятны б) не слишком "стандартные" для подобных аукционных площадок в) правила действительно не перед глазами Чаще всего (судя по сообщениям) человек впервые изучает правила уже после того, как профукал ставку, не разобравшись почему аукцион вроде не продляется, но один раз может. г) рекомендация ставить максимальную ставку и забыть опирается на идеальную прагматичность игроков - такого на практике никогда не будет. Людям всегда будет неприятно упускать лот, ушедший на 80 рублей дороже твоей ставки "с запасом". Участники не роботы - есть психологические особенности, включающиеся при аукционной игре. Заметьте - я не говорю, что правила плохие или хорошие. Также, как и не предлагаю их менять, прекрасно понимая, что никто этим заниматься не хочет и не будет. Но вот этот принцип - "Посмотрите на них, какие глупые, у нас тут так заведено потому что", как минимум не делают чести так комментирующим пользователям. Возможно, какие-то подходы сильно устарели (время то идет), возможно слишком сильна консервативность администрации, возможно просто при регистрации или запуске/ставке аукционов (в первый раз) стоит добавить окно с коротким перечнем правил, с которыми ты должен кнопочкой согласиться. Хотя всё останется как и было, конечно.