T1 Vial

Осталось раздать себе 2 сайдовых карты, каждой из которых по 2 шт в 75. Поистине сильная ментальная магия.

Добавлю, что все эти колоды играют Skyclave Apparition.

Чертовы sjw, не дают на Руси простому человеку житья никакого. Лавку во дворе, наверное, Обама сломал, и в лифте он наплевал и асфальт плохо уложил.

Hexdrinker'ы и мейновые Лавамансеры в DS появились благодаря вот этому джентльмену https://twitter.com/gui_dukat, после успешно отыгранной модерновой части MOCs.

Вариация стала популярной из-за засилья Auriok Champion, которыми играют в ГВ Геллиоде и других Wx колодах.

Поддерживаю. Может кто-то объяснить для чего вообще они существуют на каналах посвященных mtg?

Тут Modern Horizons 2 на носу, вот там и обсудим!

Дает информацию, что весьма важно.

Честные выборы. Впрочем, ничего нового. https://vk.com/kompotnoe_dno?w=wall-178167959_25330

Тут еще надо понимать, что львиную долю личного состава и потребителей запечатанной продукции "лучшего" формата составляют презираемые "компотниками" казуалы.

А как отличить? Казуальщики карты на принтере не печатают?

Да нет, никакой это не каминг-аут, в отрыве от бэкграунда это лучшая онлайн ККИ прямо сейчас, но я играю в магию уже достаточно долго и являюсь поклонником все-таки настольной версии этой игры. Но из-за места жительства настольная магия для меня ограничивается 1-2 турнирами в Москве в месяц, в Модо играю модерн, но стараюсь отыгрывать лигу целиком за раз, а иногда и две и нахожу время на это тоже 1-2 раза в месяц, а Аренка гораздо более казуальная и поиграть в нее можно чуть ли не каждый день. Она много чем мне не нравится - но это гораздо лучше, чем играть в какой-нибудь херстоун.

Стабильно покупаю, нестабильно играю, арену, конечно же, ненавижу.

Когда играете картонками непечатавшимися с кайнозойской эры, но считаете легоси и модерн мертвыми форматами.

Страны третьего мира - термин пришедший из времен холодной войны и обозначающий, государства не примкнувшие к двум основным мирам - американскому и советскому.

Высокая температура и слабость - это не осложнения, а нормальная реакция организма на вакцинацию. Осложнения - это например, необратимые изменения в легких и других внутренних органах у переболевших людей.

Количество предрассудков и теорий заговора в этой теме бьет все возможные рекорды.

Вакцин существует огромное множество - векторные, субъединичные, ДНК/РНК. "Ослабленный" инфекционный агент это очень размытая формулировка, как правило по факту это значит что у данного вируса/бактерии в геноме определенные перестройки, которые не дают в полной мере реализовать его патогенетический потенциал, при этом он обладает всеми необходимыми антигенами для формирования у зараженного имунного ответа. За вирусы не скажу, но с бактериальными инфекциями подобные "вакцинные" штаммы до сих пор используются повсеместно.

Часть доз содержала живой вирус. Тут встает, на мой взгляд, главная проблема массовой вакцинации, - вопрос масштабирования.

Удивляет святая вера в западный биотех. Почитайте про вакцину от полиомиелита, разработанную в США в середине прошлого века, разрабатывала, кстати, компания с высоким уровнем доверия и многолетней историей.

Нашли антитела, когда пошел вакцинироваться. Буду следить за их титром, как появится необходимость - вакцинируюсь.

В таких журналах очень непросто опубликоваться. Если работа напечатана - значит редакция журнала (можно погуглить конкретно под Ланцет, как правило достаточно большая группа уважаемых ученых) сочла ее убедительной. Люди хотели оценку экспертов - так вот же и она. В эксперименте были огрехи, но голословные опровержения - очень прохладная история. Думаю той группе скептически настроенных ученых стоит провести свое независимое исследование (Спутником так или иначе уже вакцинируются), но пока ни опровержения какого-то ни других данных нет. А так любой "я и сам своего рода ученый" может сомневаться в чем угодно, но нужны убедительные доказательства/исследования.

РАН и РАЕН - вроде названия похожи, но эффект совсем разный).

Я из смежной области - микробиолог. Скажу свое мнение - думаю обе доступные сейчас вакцины заслуживают доверия, НИЦЭМ Гамалеи и Вектор - достаточно авторитетные, я бы даже сказал на мировом уровне, центры. У центра им. Гамалеи уже была отлично себя зарекомендовавшая вакцина против лихорадки Эбола, также на основе аденовируса, которую успешно применяли в Африке, также у них, кажется, были разработки вакцины против MERS, не знаю, правда на каком уровне. Может в статье по эффективности и есть некоторые огрехи - но Ланцет - это один из наиболее авторитетных журналов в мире по данной тематике, что попало печатать не будут.

Что-то мне от этих Боросов нехорошо.