CrazzyJagger

@3AYCEH только чел B - это я, я поставил 540 и выиграл с этой ставкой

Но все-равно выходит, что было примерно так: Участник А делает 3(!) последовательные ставки в диапазоне 500..519 (т.е., например, 500, 501, 519) Участник Б делает ставку 520 И я закрываю лот ставкой 540 или Участник А делает ставку 500 Участник Б делает 3 последовательные ставки в диапазоне 520..539 И я закрываю лот ставкой 540

@lostwar263 а они будут считаться? Или это будет считаться одной ставкой?

Что-то я не очень понимаю, как такое может быть? Там всего 2 шага - 520 и 540. Где 5 ставок-то поместилось?

@StrangerOne при создании аккаунта указывается

@S1mon Как минимум, кнопка "оставить отзыв" у тебя есть :))

@Degal 3 "ллановарца", 3 курионца, 4 стенки за G (и 3 Tinder Wall если уж совсем все плохо). Мало что ли? понятно, что изредка будут руки "остров, дорки" и "дорки без земель", но в целом 2 манки на 2 ход сопоставимо с колодой о 20 землях

А вот тут мы возвращаемся к моему первому ответу по этой теме: и далее 1) ты недооцениваешь необучаемость некоторых индивидов 2) происходит естественная ротация участников аукционов ну и да, ты не учитываешь еще кучу моментов и, в целом,

@token в моем комменте - абсолютно так же: Х - твой максимум. Х+много - реальный максимум участника, который еще "не определился". Что непонятного?

Типажи участников могут быть разными, но в каждый момент времени ты борешься ровно с одним участником: или тем, чью ставку ты перебил, или тем, кто перебивает твою ставку. Все остальные отсеиваются автоматически аукционным движком топдека. В редких случаях, за 30 минут до конца аукциона, за карту могут начать бороться 3 и более "неопределившихся в своем максимуме", постоянно перебивая ставки друг-друга.

А теперь смотри за руками: Есть участник, у которого максимум по этому лоту - Х+много. Но сам участник об этом еще не знает. Он это узнает только в тот момент, когда встанет перед выбором "платить Х+много+1 или нет". Поэтому он постоянно перебивает ставки, перебивающие его. Если ты поставишь ставку Х, то очень быстро у этого лота нащупают эту границу, поставят Х+1 и все, лот точно не твой. Но если ты, понимая свой максимум в Х, подождешь до пятиминутки снайпинга и сделаешь ставку - есть шанс, что вот этот сам-себя-непонимающий участник просто не успеет среагировать. И в этом плане снайпинг МОЖЕТ быть осмысленнен. Особенно, с некоторыми дополнительными вводными (например, принципиально разным подходом к готовности зарывать деньги в мотыгу, обусловленного разным уровнем доходов, скажем мегаполис/провинция). Я не говорю, что трудозатраты на снайпинг сопоставимы с материальной выгодой. Но неоптимальное поведение участников делает эту стратегию относительно обоснованной.

Ты исходишь из того, что остальные участники действуют оптимально (или хотя бы знакомы с теорией игр). Но надо не забывать, что в каждом аукционе, по сути, ты борешься с одним конкретным участником. И как только появляются участники, которые а) не понимают свой реальный максимум (или не хотят об этом задумываться) и б) ревностно относятся к перебиваемой ставке - снайпинг имеет право быть.

А если сделка между жителями одного города проходила почтой (без личной встречи) - отзывы все-равно друг другу оставить нельзя?

Скрайфолл берет цену TCG marketplace. Это чуть ниже, чем TCG mid (голдфиш ведет историю именно по TCG mid, например), но общий уровень цен вполне отображает. В исключительно редких случаях marketplace цена бывает выше, чем mid. Как позиционируется цена marketplace я, честно говоря, не понял. Кто-то считает, что эта цена скупки, но мне сомнительно это утверждение.

@Paper Режимы != цели. Точно так же при копировании спеллов - даже если эффект копмрования позволяет изменить цели, режимы остаются теми же.

@casual as unicorn а про mtgtop8 что скажешь?

Проблема в том, что для этого старого пердуна - именно МЫ "через океан"

Мне всегда казалось, что собирая какой-то накур надо быть безусловно готовым к тому, что а) он не играет/играет не так, как задумано и б) он потенциально играет, но ты этого не увидишь, ибо руки будешь себе сдавать откровенно раковые. Собственно, лично мне анализ "а почему оно не заиграло, несмотря на красивый план ментальной магии" и верные выводы из него доставляют не меньше удовольствия, чем видеть, как твой "красивый план ментальной магии" реализуется на практике.

Ссылка ведет на статью Флореса про UR-темпо (у тебя она же чуть выше по тексту)

Статья скопирована из статьи ВК (о чем честно заявлено в начале). Топдек по умолчанию копирует вместе с оформлением. Оформление стандартное для ВКшных статей.

А вот так: https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/300681 в описании аукциона: Списки тут: Только хорошие комоны и анкомоны. - Продажа карт - TOPDeck.ru только вот топик мертв

@Nazar а могли бы просто переиздать FOF в стандарте ?

Потому что Urza's - это тип земли, а не тип существа.

Да причем тут блинк? Еще раз: мы кастим его как прототип за 5 манки. Он выходит 2/2. И если его копируемые величины не изменились - то токены создадутся 4/4. Что несколько overpowered. Из чего я делаю вывод, что, все-таки, копируемые величины должны будут измениться. Второй вопрос - он вообще независимо от первых полутора. ЗЫ касательно текущих правил относительно изменения копируемых характеристик - есть, например, Quicksilver Gargantuan, который с копируемыми характеристиками тоже делает что-то странное. т.е. там есть правило 706.9c Некоторые эффекты копирования изменяют характеристики, как часть процесса копирования. Окончательные значения для этих характеристик становятся копируемыми величинами для копии., но оно чуточку не про то.

Ну ващет, если при прототипировании копируемые величины не изменятся, то два токена будут 4/4. Или за 5 манки забегать хаст-трамплом на 10 - это так, ни о чем?