celestialserpent

Ладно, бог с ним с коммандером, хотя на месте адептов френча я бы тоже обиделся. Но есть же еще всякие кубы, judge tower, пайл, где тоже все не просто.

Дело не в количестве предложений карт. У меня, например, есть две полностью собранные основные колоды: ТТ и Идрис. Ими я играю 90% времени. Предположим, мне завтра захотелось поиграть Мерен, Виндгрейсом, Силас/Акири, да чем угодно другим. Даже если я могу сразу купить все, что мне туда нужно, это займет минимум пару дней. Это во-первых. Во-вторых, я не всегда хочу тратить деньги на колоду, которой может быть никогда больше не буду играть. В-третьих, у меня в этот конкретный момент может не быть денег на это или они могут быть нужны под что-то другое. Мне самому глубоко фиолетово, каким маркером у Вас на прокси написано Underground sea Более того, иногда, что написано на проксе, понятнее, чем все эти новомодные экспедиции, которые не отличишь друг от друга другого конца стола =)

Ты хотел сказать око через око? По бричу странные ощущения: с одной стороны, ушел отвратительный для меня матчап, вроде радоваться нужно (Ding-don, the breach is dead, the wicked breach is dead!), а, с другой, жалко, что не увидел, как брич какое-нибудь гран при выигрывает и уже не узнаю, как будет выглядеть окончательная, самая самая версия колоды =(

Логика понятна, но аналогия не совсем верная: икра, женщины и цветы - это ограниченный ресурс, возобновляемый с разной скоростью и не имеющий аналогов с похожими свойствами для тех целей, для которых Вы хотели бы их использовать. С картами ситуация немного иная. Они могли бы копироваться до бесконечности, но в силу особенности законодательства, маркетинговой политики этого не происходит. С точки зрения функции, разницы между прокси и настоящей картой вне dci турнира нет. Конечно в другом! Красная икра дешевле!

Если честно, я бы, на месте Шелдона и ко, пошел вообще по другому варианту: максимизировал бы правило 0. То есть оставил бы винтажный (самый минимальный) банлист (не путать с рестрикт листом). Все остальное - на усмотрение плейгруппы.

Я регулярно наблюдаю за этим форматом перед легаси по пятницам. Формат интересный, карты все красивые, меня останавливает то, что в формате лотос, моксы и иже с ним, а сделать ничего особо сломанного нельзя =( Мне кажется это из серии прийти в элитный бордель, заказать себе... чаю и уйти.

Винтаж не играю, это правда. Он, к сожалению, не собирается. Легаси играю по средам и пятницам в роге и портале соответственно. Сейчас пилотирую ТЕS Как это не парадоксально, но едх не столь рандомен, как может показаться, в основном из-за наличия тюторов, забаненых в том же легаси. Попробуйте просто сами поиграть в то, что сейчас принято называть cEDH, возможно формат Вас приятно удивит.

Только ничего из сказанного Вами не объясняет, почему это должен быть именно бой на подушках, и почему нельзя положить пресловутый "кирпич", ведь по уровню силы карт формат как раз таки ближе к легаси/винтажу. Также, мне кажется, вы не совсем понимаете, как именно работает дипломатия в формате. Из моего опыта она наоборот снижает упомянутую Вами энтропию.

Видимо, чтобы шамана надежнее ставить =)

Это не совсем так. Скорее выиграть можно чем угодно, а вот выигрывать получается, в основном, только хорошими колодами. В легаси тоже можно собрать трайбл котов и пойти выиграть ими дейлик. И не такое случалось. Но, почему-то, на дистанции лучше пресловутые штормы/чудеса/делверы и иже с ними. И видимо, легаси потому и соревновательный формат, что там никто не ноет, что ему все эти штормы/дреджи/чудеса не дают котиков в атаку заворачивать.

Успехов Вам в этом

В формате среди тир 1 колод мало "чистых" архетипов, так как, с одной стороны, практически всегда присутствует комбоаут, а, с другой, разнообразные прикрышки, как правило, в форме контры. Может ли ТТ в контрольной сборке выиграть на 2-3 ход? Конечно может. И контроль, и комба в формате могут выиграть на 2-3 ход, разница лишь в вероятности такой победы. Для пушек типа Идриса она выше, чем, например, для короля ТТ в сборке тяжелого контроля. Однако контроль, при этом, гораздо лучше гриндит позднюю игру. Собственно, это и отличает комбо колоды от контрольных в формате, и граница эта в некоторых случаях весьма условна. Зачем играть халком? Есть три основные причины: победа на инстанте, обход многих стакс писов, победа при минимальном бордстейте. Однако, при всем при этом, на мой взгляд, играть халком не стоит. Не в том смысле, что это плохо с этической точки зрения, а в том, что у колоды есть ряд серьезных недостатков, а именно: большое количество "плохих" карт (комбописов), подровав которые, ты теряешь все вышеописанные преимущества, и которые занимают слоты карт, которые позволяют контролям гриндить лейтгейм / отвечать на бордстейт. То есть ТТФХ не очень умеет в контроль. Плюс, в большинстве случаев, нам нужно два тютора за самой комбой, тогда как другим дедикейтед комбам хватает одного. То есть ТТФХ не очень хороша, как чистая комба.

Ну, для меня он никогда и не был казуальным. Более того, я не уверен, что Тимна/трасиос настолько лучше/консистентнее, например, Тимны/Краума или короля. Я согласен, что, вероятно, на ТТ собирается лучший халк. Однако я не думаю, что суши халк (или любой другой) - это самая оптимальная сборка ТТ. По-моему, это скорее тяжелый контроль (без "плохих" карт, то есть минимумом комбокусков). Но, как известно, истина выясняется в игре. Пока халк меня не впечатляет.

Так ведь на вкус и цвет фломастеры разные - Джонни, Тимми и Спайк хотят от магии разного. Кто-то любит контроли. Кто-то нестандартные колоды. Кому-то по душе новаторство и непохожесть на других, а кто-то хорош в оптимизации существующих стратегий. Каждому свое.

В ней я уже поставил ему плюс =)

Хотел поставить тебе плюс, но исчерпал количество реакций на сегодня =)

В чем-то хуже, в чем-то даже и лучше, но есть проблема - не все стейплы влезают =)

Весь твой опыт - это ровно один турнир, после которого ты ныл следующие полгода.

Отлично! А то у меня Narset Reversal неподписанный - непорядок!

Полностью согласен, минимальный банлист лучше согласуется с их же провозглашенным правилом 0

А чем это принципиально отличается от легаси или винтажа? Там Вы тоже тратите сравнимые деньги на колоду, если покупаете ее целиком.

@3AYCEH Даже если вдруг забанят флэш, оракула, консультацию и другие карты, которые Вас возмущают, то это никак не изменит того простого факта, что комба - это наиболее эффективный способ достижения в формате при текущей его конфигурации. Забанят одну, будут играть другой. С этим можно либо смириться и наслаждаться или начать играть другой формат.

В легаси я не думаю, что будут банить брич или око. Брич. Мне кажется, что сейчас колода просто на хайпе. И ее успехи объясняются скорее ее количеством и плохим пониманием, как с ней играть у основной массы игроков. Брич требует не просто А+Б, как например, шоу анд телл, но А+Б+В, плюс зависим от кладбища. Я думаю, что обычный ант был бы строго лучше текущего брича, если бы не появился веил. Если и будут что-то банить в бриче, то скорее всего пострадает глаз - за коллективные грехи штормов, пушек, дреджей и брича. Но я искренне надеюсь, что до этого не дойдет. Око. На мой взгляд, еще один пример хайпа, про который все ноют, а потом забывают. да, он усиляет контрольные стратегии, но так ли это плохо? Я до сих пор помню, как несколько месяцев назад, до появления врена, мне кто-то жаловался, что нарсет слишком сильная и тоже требует бана.

Как бы это странно не прозвучало, но это он и есть В Портале на Шаболовской, по мне, тоже тесновато уже не помню точной цитаты, но из серии едх - это казуальный формат и нам не очень интересно проводить по нему турниры.

Как ни странно, но в Москве, при все разнообразии возможностей, не так много нормальных вариантов. В Метагейм мы больше не влезаем - разбирать столы, где они красят миниатюры им лень (так и сказали открытым текстом). Рог повел себя странно. - Засланный к ним товарищ вернулся ни с чем. Я так понял они все еще против "по идеологическим соображениям". В трилогии очень мало места. - мы туда просто все не влезем.