vlaprohor

Весьма посредственная и унылая трансофобия

Был. Но, во-первых, попробуй найди (внезапно, и на топдеке у человека есть, но это разовое мероприятие), во-вторых, денег за него много надо отдать

Я не писал, что я разбираюсь. Более того, выше я написал, что был не прав. Но это не делает тебя правым в ситуации. Ты всё ещё доказывал, что оригинальная рубашка не проходит гриндот. Так что иди свои штанишки постирай

Я говорю, что фейк проходит гриндот. Ребек — не карта, а фейк. Соответственно, я написал как раз правду. Ты смотришь на фотки гриндота, получается, оригинальной рубашки, и орёшь, что гриндот не проходится. Вывод: тебе либо вообще пофиг, что там на фотках, либо ты совсем не разбираешься. Ни то, ни другое тебя не выставляет в хоть сколько-нибудь хорошем свете

Перечитал ещё разок тему. Всё таки, это ты, а не я, с пеной у рта кучу раз утверждал, что гриндот тут не проходится.

Не переживай, меня брызгами от тебя не задело

Так-с, время отчёта (хотя поглазеть со стороны в итоге никто и не пришёл, видимо, не так уж интересна тема, как просто колобков рандомно на срач на форуме накидывать (впрочем, типикал топдек)). Встретились сегодня в составе меня, Ромы @Mrm83 и Макса @oh_rly, и на полглазка сидел рядом Женя @NoName Сначала не в качестве каких-то доводов, а просто для интереса разобрались с цветом карты: выглядит она и правда странновато, но более чем в пределах ошибки красного цвета при печати (яркий распространённый пример — Reya Dawnbringer). Поэтому на этом моменте зацикливаться не стали, поехали дальше. Тест "на ощупь". Рома ощутимое время (в плане, не взял-бросил, а основательно) пощупал карту, посравнивал с принесённой с собой заведомо настоящей картой из +- тех времён (немецкий гидробласт из айсэйджа) и заключил, что тест не проходится. Макс пощупал и тоже сказал, что какая-то она странная. Начали выяснять (ну, точнее, даже не выяснять, я пробовал понять, в чём различие), Рома достал несколько других подделок разного качества и попробовал мне пояснить, в чём же проблема. Между ними и бластом я мог явно нащупать разницу, между вилкой и бластом так и не смог. Более того, на примере тех, других "карт" вообще странная ситуация вышла. Рома их распределил по степени качества на ощупь, после чего предложил мне ещё попробовать понять. Были две карты, назовём их А и Б, и Рома говорил, что А на ощупь совсем плохая, в то время как у Б хоть что-то похожее на оригинал есть (хотя тоже явно подделка). Так вот. Я хоть и понимал на ощупь, что они отличаются от карты Магии, но А мне казалась гораздо более похожей на неё, чем Б. Макс же подтвердил, что Рома всё правильно указал. Так что где-то на этом моменте решили завязать с тестом на "ощупь", подытожив, что, хоть вилка и лучше остальных имевшихся на столе подделок, но всё равно тест не проходит. Дополнительно отшутились, что у нас с Женьком просто пальцы жирные, не можем уловить каких-то тонкостей. Но, честно говоря, я так и не убедился, что с вилкой на ощупь что-то не так. Не, понятное дело, что тут никто не врёт: Рома с Максом искренне нащупали различия, я с Щёткой искренне считаем, что на ощупь всё ок. Но не факт, что это связано именно со свойствами карты. Вполне может быть история, что мне с Женей хочется чуть больше очковать насчёт качества подделок, поэтому мы какие-то моменты неумышленно упускаем и говорим, что на ощупь всё ок, но может быть и история, что Макс с Ромой, зная, что это подделка, неосознанно убедили себя, что там различий больше, чем есть на самом деле. Поэтому лично мне хочется в итоге больше мнений собрать, но вероятно, забью, ибо это не единственное, что выдаёт подделку в этом случае. Дальше Макс обратил внимание, что тут и без увеличения можно, наверное, докопаться до символа маны в косте, перешли к гриндоту. С ним ничего интересного: был пройден без вопросов. На "косяки" смотреть уже не стали. Подвели итог, что рубашка, вероятнее всего, оригинальная, на ней поверх напечатали плохо. Так что признаю, на данный момент вновь не могу сказать, что держал в руках подделку, которая проходит тесты И на ощупь, И гриндот. Поэтому позиция Ромы оправдана, на данный момент соглашусь с ней (но так как сбором большего количества мнений по ощупыванию вилки мне заниматься не то чтобы охота, "на данный момент" даже лишнее, пожалуй). Но призываю в любом случае не ограничиваться этими двумя тестами, а проводить полный набор. P.S. О форсе @Nazar. Искренне надеюсь, что сегодня мы смотрели не на ту легендарную форсу, о которой столько сказано, и что просто до нас добралась какая-то другая. Ибо к тому кусочку картона, с которого мы все дружно проорались, только один вопрос: к чему тут может НЕ возникнуть вопроса? Там плохо буквально всё. Ну, ладно, цвет в протекторе с некоторого расстояния нормальный в целом. Но капельки доставили особенно P.P.S. Так как топдек про срачики, а текст выше "по делу", то под катом ТЛДР для развлечения

Завтра всем неравнодушным, кто при этом не играет дейлик, предлагаю подъезжать часам к восьми

Согласен. ЕДХшники и пионеристы на 90% одни и те же люди

Три чёрточки ака гамбургер — аккаунт — игнорируемые пользователи — ввести ник — поставить галочку на тех опциях, что нужны — добавить

Для этого и делается всё на людях, а не в личке. Чтобы все желающие смогли посмотреть на подделку, которую хотя бы несколько человек считают как минимум "неплохой"

Справедливости ради, я утверждал лишь то, что она проходит те тесты, которые перечислил @alexpupkin, которых ему якобы достаточно для того, чтобы быть спокойным и считать карту оригиналом. Например, про цвет (эт вообще немного расплывчатое определение. Колор миспринтов не бывает, или что?) и вес речи не было

Про "по скрипу" и "наощупь" у @basilis есть что показать. В американских промопачках карты такие, что если на знать на 100%, что они настоящие, можно с уверенностью говорить, что они подделки

Предварительно в следующую среду

Ты не можешь связать два факта, а когнитивное расстройство при этом у меня? В этом случае сам я могу попить разве что какой-нибудь Анаферон

Если ты повторишь ещё Н раз фразу, которую ты очень хочешь сделать правдой, она правдой не станет. Но я ещё раз напишу, что тут проблема не в том, что карта не проходит тест, а в том, что телефон старый. Вить, у меня старый телефон, фотки плохо получаются, поэтому точки на фотке плохо видно. @Exhumeтелефон старой модели, камера плохая, не могу сделать технически такие хорошие фотки как у @gugugusev

Это правда, было бы вообще крутое комбо. Как понял, она сейчас у @IvanovAlexey. Вождь, сможешь выбраться?

Вопрос был в посте с фотками. Понимаю, он под фотками, которые забирают всё внимание на себя, так что тут я не досмотрел и плохо подал информацию. Микроскоп будет. Предварительно среда вечер ок, предлагаю в понедельник вечером дополнительно тут списаться, чтобы заодно могли и все желающие подъехать посмотреть для общего образования. Заодно будет и мнение со стороны насчёт красных точек. Только момент, как к этому отнесётся @Comrade . С одной стороны, на территории клуба торговать картами игрокам нельзя. С другой стороны, речи о торговле картами не идёт, лишь учебно-демонстрационный материал по теме "подделки в МТГ"

@Mrm83 я спрашивал, какой байлист берём за основу, вы оба дружно промолчали. Если байлист старсити тебя не устраивает, предложи байлист другого магазина. Цена мкм — это не байлист магазина, если что. Форсить, что 170$ — это байлист ситей на НМ после скрина, что сити за НМ дают 225$ — эт чот совсем глупое, спишем на то, что ты занятой человек и немного запутался, потому что негоже от работы отвлекаться. Так что этот момент проехали. Нет, ты неправильно понимаешь. Я считаю, что сколько угодно за подделку — это много. Но проблема, к сожалению для тебя, в том, что это вот вообще не имеет никакого отношения к теме

С продажи никто не соскакивает, но вот только условия ты чот на ходу меняешь. Прикладываю скрины. Речь шла о покупке по байлисту. По байлисту, допустим, хпшная вилка стоит 125 долларов, это, с небольшим округлением вниз, 9000 (девять тысяч) рублей. А дальше пошли какие-то твои переобувания, что "за подделку продавец должен быть рад получить и столько", "куплю за треть цены" и всякое такое. Если тоже не готов нести ответственность за слова, сказанные сгоряча из-за желания лёгкой наживы, можешь тоже просто написать, что был не прав насчёт карт, проходящих гриндот тест, и замнём тему. Отдельно, коротко: на продажу на изначально предложенных тобой и Витей условиях готов. А переобувания и съезжания оставьте себе, никому не интересно

Даже не знаю. Может то, что у человека посовременнее телефон? Сколько раз тебе надо надо написать, что моя фотка сделана на старый кирпич, чтобы ты перестал видеть только то, что тебе хочется видеть?

Ну, против аргументов "не вижу того, что есть на экране" у меня нет контраргументов. Все видят, ты не видишь, ну ок, чо. Приезжай, посмотри вживую

Вить, если 170 баксов для тебя стали настолько неподъёмными деньгами, что ты ради их сохранения решаешь сам себя дальше загонять в угол, выдавая такие неумелые перлы на виду у всех, то ты скажи, что погорячился изначально с заявлением, что не бывает подделок, проходящих гриндот, да и замнём тему. Хотя, с другой стороны терять-то тебе уже особо нечего. А 170 баксов — это 170 баксов. И заметь: это тебя китайцы смогли убедить, что кусочки картона с твоей фотки — это образцы их топовых разработок

Ну, это твой выбор, скидываться на своё же здоровье или нет. Не знаю, как там в Италии с этим. У нас можно и в районной поликлинике бесплатно глаза полечить на ранних стадиях

Там есть 4 точки буквой Г, Макс Зайцев даже их обвёл. Я же пояснил, что они не выглядят так чётко, как привычно смотреть, не потому, что они так не выглядят вживую, а потому что фотка на кирпич. Но даже на ней их можно разглядеть, если смотреть на мониторе с нормальным разрешением