casual as unicorn

Лёша Зайцев собирал таких) Вот уж зайцы так зайцы

Что интересно: адрес рядом с Гагой)

Тут ведь какое дело: это тот редкий случай, когда следовали логике. Кики впервые появился в Камигаве, японском сете. В японском нет букв "ш", "дж" и ряда других. Но поскольку эти слова попадали в Россию через англоязычные страны, то их транскрибировали уже с английского. Нет "суши" - гораздо ближе будет "суси". Нет "Митсубиши", "Тошиба" и т.д. - есть "Митсубиси" и "Тосиба". Аналогично с "дж": нет "Фуджи", есть "Фудзи".Соответственно при переводе использовали формально более правильное "дз".

Нет, там всё ок. Синих источников там 6, с учётом Flooded Groove. А вот триггер клики - это как раз то, зачем я выложил это видео.

Синхронизация в двух D6 по bluetooth, чтобы сумму озвучивали. А при выпадении 1 и 1 на максимальной громкости выкрикивали "ГЛАЗА ЗМЕИ", после чего все люди в клубе оборачивались и аплодировали победителю по жизни.

Смотреть с 2:20:30. Четвертьфинал ПТ.

Я вроде бы несколько раз написал, но если не получается с первого раза, что же, буду разжёвывать дальше. Несколько лет назад на форуме велась ожесточённая дискуссия о том, является ли магия спортом. Тогда я подробно расписывал так называемые "признаки спорта", а также то, почему магия спортом не будет никогда. Главная причина - это рандомность и "азарт". Несмотря на формулировку, предлагаемую википедией, в спортивном мире под азартом понимается элемент случайности при определении победителя. Именно на это давили в 2009-м году, когда в России лишали покера статуса спорта (там было очень много нестыковок и бреда со стороны Минспорта, но об этом не сейчас). Покеристы давили на то, что отскок мяча от газона тоже рандомный, но не помогло. Там было много доводов про свод правил, календарь турниров, но самое главное - это просчёт вероятностей. К чему же этот пассаж? К тому, что если покер и 60-карточные не-синглтон-форматы ещё позволяют считать вероятности, то уровень рандома в сигнлтон форматах настолько велик, что даже эту составляющая отметается. Многие всегда ругали магию за рандом, мол, пофлудило-покрючило. Однако в ситуации, когда игроков становится ещё больше, фактор рандома также увеличивается. И вот тут-то оказалось, что играя вчетвером, рандом перестаёт быть настолько трагичным - это фан, это стало похоже на настолку, а не на привычную соревновательную магию. Здесь и крылся успех мультиплеерного ЕДХ: рандом стал так велик, что перестал быть багом - он стал фичей. Однако вместе с этим движением - высокий рандом, увеличении длины игровой сессии и т.д. - мультиплеерный ЕДХ превратился в натуральную настолку. По большому счёту он мало отличается от игры в змейки-лесенки. И тут же появились игроки, которые начали конструировать колоды вокруг карт, которые в таких больных форматах как легаси и модерн находятся в бане. У многих из них цена превышает все допустимые пределы, эти карты обладают запредельным power leverl'ом. И такие игроки начали получать ощутимое преимущество над другими. Еще раз: отдельные игроки покупают преимущество в игре змейки-лесенки. Что-то типа права ещё раз бросить кубик. И это настолько далеко от соревновательной магии, что даже странно это обсуждать.

К тому, что компетитив ЕДХ не существует. Существует соревнование кошельков и дипломатии. И пока в других форматах люди придумывают принципиально разные стратегии, а колоды за 800$ обыгрывают те, что за 5000$, это говорит о реальном соревновании.

Ой, кто это тут передёргивает данные?) Кто заходит в каждую колоду, выбирает самую дорогую и делает скрины?) При этом еще и выбирая изначально самые дорогие колоды. Я советую перестать заниматься такой дешёвой смесью софистики и манипуляций. Вместо этого - дать полный скриншот. Ещё раз три (!) Tier-1 (ну ок, Tier-1/2) колод. Последний челлендж, кстати, DnT выиграла- https://magic.wizards.com/en/articles/archive/mtgo-standings/legacy-challenge-2021-03-07

Предположу, что всё-таки нет. Если верить Голдфишу, то речь идёт про 6.500$ в колоде. За эти деньги, опять же по голдфишу, можно собрать 3 легасёвые Tier-1 колоды.

Вань, я отлично это понимаю. И это говорит нам о том, что успехи в формате определяются в первую очередь кошельком. А во-вторую, как отметили выше, дипломатией. Когда заглядывал на дейлики, видел десятки людей, которые реально кайфовали от процесса. Это здорово, и я всячески поддерживаю ваше начинание, потому что знаю, насколько тяжело заниматься организацией и насколько это неблагодарное дело. Просто когда в каждой темке нам рассказывают про "соревновательную составляющую", то лично я вижу здесь соревнование по количеству съеденных дошираков на обед и ужин, пока откладываешь деньги на RL-стейплы. Соревнование кошельков. А дальше - соревнование дипломатии. Вы уж простите меня старого, но в моём представлении магия - это всё-таки немного про другое. И подобные отчёты лишь убеждают меня в моей точке зрения.

даже даже даже даже даже даже даже Вот он бедняжка, как же ему игралось-то?

Грац с победой! Здорово, что в магии с годами сформировался формат, в котором решилась фундаментальная проблема: ты мог вложить кучу денег в свою 60-карточную колоду, но выигрывать так и не начинал. А тут реально победитель определяется наличием вполне себе конкретных карт, чья цена раздута рудиментарным Reserved List'ом. Натурально выглядит как формат pay-to-win. С точки зрения отчёта также напоминает какой-то странный пересказ, который лично мне вообще ни о чем не говорит. Я не могу сделать никакой оценки происходившим на столах событиях.

Вдруг кто забыл/не знал.

Разумеется! Раз автор играет белым и зелёным, то специально для него. Под спойлером шок-контент

Хорошо, что фото своей колоды не попросил сразу выслать на этот номер

Всё то, что ты пишешь, было описано в работах по социологии еще в середине прошлого века. "Парадокс меньшинства" в демократическом обществе, "подавляющее меньшинство", обратная дискриминация - это всё было сказано за полвека до сегодняшних событий. Через 20-30 лет мы будем смотреть на эти события примерно так же, как на общество 80-х, которые считали такие прически крутыми.

К тому, что у нас очень любят, сидя по уши в собственных испражнениях, порассуждать об эстетике (глобальной политике, творчестве одного из трех по версии Назара Рэя Брэдбери, ну и так далее). И было предложено сначала подтянуть русский язык до уровня 6/7 класса, а затем давать оценки. Я лично ничего против не имею: я вот наглухо лишён чувств к шрифтам и пониманию, какой хороший, какой - нет, и куда какой подходит. Но предположу, что определённая толика несоответствия (содержание / ошибки) и формирует негативную оценку к вашему комментарию. Кстати, логопеда-то сюда зачем приплели? Мне московское "акание" частенько вредит, но тут же ошибки к логопедии отношения не имеют примерно никакого.

Гц с первым сообщением. На каком основании сделан этот вывод?

Это последние таймшифтнутые карты

Для желающих закупиться фойлой: