-
Публикации
4 853 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
149
Тип публикации
Профили
Форум
Календарь
Галерея
Все публикации пользователя casual as unicorn
-
Ожидал увидеть там Lightning Dragon промошного. Давеча узнал, что в 2018-м году он подскочил до соточки, а сейчас средняя цена около 60$. Причем в его случает аргументация с присутствием в RL не работает - обычный как стоил копейки, так и стоит.
-
Уламога подровал, оппонент сдался. А так, помимо Папы, можно подровать любую контру, можно Карна за клеткой - с десяток карт устраивает. В трёх верхних картах, не в одной.
-
fxd. Надежные четвёртые ходы
-
Вообще странно, т.к. очень хорошо играет с боглами, моноУ, нормально с моноР - то есть всем тем, чем заполнен БО1
-
Играет с едва ли не лучшим винрейтом в БО1, где его довольно много
-
Да, Саш, предлагаю оправдывать. Субъективный рейтинг основан на субъективных метриках и авторской расстановке приоритетов оных, а не на их отсутствии. Я вижу здесь огромную разницу. Давай я приведу тебе более интуитивно понятный пример, допустим, топ-10 сильнейших комонов в истории магии. Тут ты можешь сделать два рейтинга. Первый, который было бы лучше назвать "10 моих любимых комонов". Второй - будет основан на анализе деклистов стандарта, вечных форматов, формирования колод вокруг них или с ними. И вот это будет субъективный рейтинг "10 сильнейших комонов". И вот тут тебе придётся думать, как их оценивать: если позиция Делвера будет неоспоримой, то как оценить, например, Dark Ritual? Фундаментален в стандарте, был популярен в легаси, но в сегодняшнем паупере его толком не найти. И вот тогда ты поставишь его на условное 7-е место, к тебе придут и скажут, что, мол, как-то ты его слабо оценил - а ты аргументируешь это цифрами. Саш, я тебя искренне очень уважаю, но это смахивает на то, что сейчас левые продвинули в США - всюду расизм, даёшь BLM.
- 107 ответов
-
- 16
-
-
-
-
-
-
На самом деле, в случае со всеми такими рейтингами есть одно предельно простое решение, и странно, что Назар и Сережа на правах выпускников МГУ, да еще и нормальных факультетов, а не гуманитарных, не предлагают перед рейтингом метрики. Как только вы вводите эти самые метрики, выделяете главное/второстепенное и, используя эту аргументацию, начинаете составлять рейтинг, то вопросов будет гораздо меньше. @amarto предложил свою - не ключевую, на мой взгляд, но важную. @Backstreet обратился к ELO, и как я написал выше - отличная метрика, только я бы использовал пиковые цифры, а не текущие. Кол-во ПТ за спиной, Топ-32/64, упоминания в статьях западных СМИ - можно привести кучу примеров, и отдельно ввести 1-2 субъективных - такие как вклад в развития сообщества (хотя это прекрасно делают в цикле видео "История магии в России" и не уверен, что это вообще должно фигурировать).
-
Ок, держи положительный: суммарно заказов у меня в этом магазине на десятки тысяч рублей, мб раз-два на сотни карт было что-то из серии "другой язык", что среди здравомыслящих людей не вызывает проблем. По поводу доставки: не надо жить в таком случае в СПб, будете получать карты быстрее. Справедливости ради, в качестве аргументации вместо доставки карт можно вписать вообще что угодно.
-
Я вроде выше ответил на вопрос, зачем нужен еще один формат: чтобы твои зомби могли.
- 55 ответов
-
- 14
-
-
-
-
-
Тут ведь какое дело. Логика следующая: твоя дечка не может, но ты хочешь ей играть? Тогда создай свой формат с блекджеком и Elspeth, Sun's Champion.
- 55 ответов
-
- 6
-
-
-
-
-
Пока тут все проходят во вторые дни, поделюсь ещё одним фановым накуром. Возможно, нужно кобр положить, чтобы показывать ещё более отмороженные фокусы, но и так справляемся. Очень мне не хватает Field of the Dead, конечно( Было бы поле, играл бы в 100 карт со Scapeshift.
-
Очень крутой лист, гц. Я не додумался до Апроача в качестве способа закрывать партии, постоянно искал решения в сплеше( И интервенция Гидеона решает часть проблем с УВ, как и солнце. Здорово
-
Я видел этот лист (или очень похожий), гуглил недавно, видел на Aerther Hub. Я понимаю его логику, и она отлична от того, что предлагаю я, тут вопросов 0. Фактически это тяжелый контроль, основа которого - бесцветная рампа, а уход в красный решает все те проблемы, которые есть у бесцветной версии И судя по двум копия монумента, это именно он, мне это бросилось в глаза. P.S. Нет, не тот, тот был плохим. Ссылка. И тут я согласен. И именно поэтому я предлагаю более проактивный план с Сарханами и Фениксами, а не с доп ремувалом, чтобы не ждать у моря погоды, а иметь возможность действовать первым номером. По этой же причине Голоса комплектом.
-
Написал выше - убили в респонс на триггер любой из 10 карт постсайд.
-
В респонс на триггер - почему нет?
-
Смотря как играть. Если играть как ты, то смысла особого не будет, потому что существа убиваются до того, как начинается крутиться неоформа. Слышал, про такой тех? Когда оппонент на 3-4 ход такой кастит мага, сверху неоформу, а ты ему - бац - и убил мага, и неоформа сфизлилась. С твоей логикой, честно, я просто не вижу даже смысла дальше обсуждать, и вот почему: ты не понимаешь принципе работы колоды. Какой разгон, какие квейки? Тебе лицо чистят, не ставят муксуса, а ты сидишь и любуешься своим квейком. Муксус, кстати, до бесконечности чампится фениксом, но это для тебя, видимо, также сложный план. Впрочем, я предлагаю справедливый ход: сыграй против меня биг редом, продемонстрируй свой скилл. Бери свою сборку и наглядно покажи мне, как ей играть. Я выставлю три рандомных колоды, БО3. П.С.: с фразы "Ты на третий ход ставишь плейнсволкера (в идеале чандру, которая тебя рампит) и спокойно им финишируешь, какие проблемы" облился супчиком. Ты против компа играешь? Или против дивана?
-
Видимо, играл мало. Итак, если так порезолвили Муксуса и навалили на стол, то сделали это, скорее всего, сильно раньше, чем мы смогли остаться на 4 открытых манах, соответственно, проиграли в любом случае. Кренко убивается пачкой карт в колоде, и уж тем более я не готов сидеть на пяти (!!!) открытых манах и ждать у моря погоды. Давай смотреть состав неоформы, где все с третьим тафнесом. 2 Gilded Goose 4 Paradise Druid 4 Sea Gate Stormcaller 4 Wall of Blossoms 1 Combat Celebrant 4 Dualcaster Mage 4 Glasspool Mimic 2 Tuktuk Rubblefort Вижу здесь 6 существ, которые с тафнесом 3 и выше. Вопрос: какое из них нас парит? Буг - комфортный матч, в котором тебе посайдят пачку контры. И будешь сидеть на 5 манах в чужой ход? Удачи с таким подходом, хорошей игры.
-
А много матчей наиграл? Мой текущий лист, кстати, отличается - я писал про фениксов, Сарханов и т.д. Отказался от Варбоссов в пользу Роббер оф зе Рич и немного иного распределения. Я просто вот к чему: достаточно поиграть ей, чтобы понять, скажем так, некоторую необоснованность твоих тезисов. Инстантовые врасы есть (возможно, ты их не заметил). Но зачем платить 4 маны за то, за что можно 3? И, самое главное, в ладдере просто нет колод, с которыми ты хочешь тратить 5 маны за 3 по всем. Далее, неоформа обыгрывается 10 картами постсайд, а сама она в ладдере представлена слабо. Матч с гоблом ровный. Рак не обыгрывается, но он никем не обыгрывается. Также советую обратить внимание на пассивку Сархана, слышал, Кренко уже не такой страшный, а убить лорда не так уж и сложно. Рад, что понравилась. Актуальный лист ниже. Anger заменю на Sweltering Suns, возможно, надо играть в больше Чандр за 6 из-за контролей. Но текущие листы УВ крайне противные и очень плохо обыгрываются из-за комплекта колец на инстанте. Мб еще земелек типа Бласт Зоны + Дистриктов положить стоит
-
Арт запредельный, никогда не видел карту раньше