Перейти к публикации

casual as unicorn

Пользователи
  • Публикации

    4 853
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    149

Все публикации пользователя casual as unicorn

  1. Ожидал увидеть там Lightning Dragon промошного. Давеча узнал, что в 2018-м году он подскочил до соточки, а сейчас средняя цена около 60$. Причем в его случает аргументация с присутствием в RL не работает - обычный как стоил копейки, так и стоит.
  2. Уламога подровал, оппонент сдался. А так, помимо Папы, можно подровать любую контру, можно Карна за клеткой - с десяток карт устраивает. В трёх верхних картах, не в одной.
  3. Вообще странно, т.к. очень хорошо играет с боглами, моноУ, нормально с моноР - то есть всем тем, чем заполнен БО1
  4. Играет с едва ли не лучшим винрейтом в БО1, где его довольно много
  5. Да, Саш, предлагаю оправдывать. Субъективный рейтинг основан на субъективных метриках и авторской расстановке приоритетов оных, а не на их отсутствии. Я вижу здесь огромную разницу. Давай я приведу тебе более интуитивно понятный пример, допустим, топ-10 сильнейших комонов в истории магии. Тут ты можешь сделать два рейтинга. Первый, который было бы лучше назвать "10 моих любимых комонов". Второй - будет основан на анализе деклистов стандарта, вечных форматов, формирования колод вокруг них или с ними. И вот это будет субъективный рейтинг "10 сильнейших комонов". И вот тут тебе придётся думать, как их оценивать: если позиция Делвера будет неоспоримой, то как оценить, например, Dark Ritual? Фундаментален в стандарте, был популярен в легаси, но в сегодняшнем паупере его толком не найти. И вот тогда ты поставишь его на условное 7-е место, к тебе придут и скажут, что, мол, как-то ты его слабо оценил - а ты аргументируешь это цифрами. Саш, я тебя искренне очень уважаю, но это смахивает на то, что сейчас левые продвинули в США - всюду расизм, даёшь BLM.
  6. На самом деле, в случае со всеми такими рейтингами есть одно предельно простое решение, и странно, что Назар и Сережа на правах выпускников МГУ, да еще и нормальных факультетов, а не гуманитарных, не предлагают перед рейтингом метрики. Как только вы вводите эти самые метрики, выделяете главное/второстепенное и, используя эту аргументацию, начинаете составлять рейтинг, то вопросов будет гораздо меньше. @amarto предложил свою - не ключевую, на мой взгляд, но важную. @Backstreet обратился к ELO, и как я написал выше - отличная метрика, только я бы использовал пиковые цифры, а не текущие. Кол-во ПТ за спиной, Топ-32/64, упоминания в статьях западных СМИ - можно привести кучу примеров, и отдельно ввести 1-2 субъективных - такие как вклад в развития сообщества (хотя это прекрасно делают в цикле видео "История магии в России" и не уверен, что это вообще должно фигурировать).
  7. Это среднее по YT значение. То есть на миллионы роликов в день это среднее число. Собственно, если 94.9%, то вероятность попадания в тренды снижается в разы. И не надо всюду видеть токсичность в ситуации, когда людям указывают на их необъективность, ошибки и участвую в здоровой дискуссии.
  8. Ило рейтинг - это замечательно, а вот использовать текущие значения в качестве аргументации - крайне прохладно. У Вудса он сейчас ниже 1600, а на пике был почти 2300 (один из лучших результатов в истории). Хотя это и не оправдывает моего промаха со Страховым)
  9. Да, я краем уха в далеком детстве слышал. Так-то вспомнил Страхова, которого в 2000-м году увидел в "Игромании" и чьё фото сопровождалось подписью из серии "один из лучших игроков страны".
  10. Окин-то? UPD: из-за ковида теряю здравый смысл, удалил первоначальный пост
  11. Ок, держи положительный: суммарно заказов у меня в этом магазине на десятки тысяч рублей, мб раз-два на сотни карт было что-то из серии "другой язык", что среди здравомыслящих людей не вызывает проблем. По поводу доставки: не надо жить в таком случае в СПб, будете получать карты быстрее. Справедливости ради, в качестве аргументации вместо доставки карт можно вписать вообще что угодно.
  12. Я вроде выше ответил на вопрос, зачем нужен еще один формат: чтобы твои зомби могли.
  13. Тут ведь какое дело. Логика следующая: твоя дечка не может, но ты хочешь ей играть? Тогда создай свой формат с блекджеком и Elspeth, Sun's Champion.
  14. Пока тут все проходят во вторые дни, поделюсь ещё одним фановым накуром. Возможно, нужно кобр положить, чтобы показывать ещё более отмороженные фокусы, но и так справляемся. Очень мне не хватает Field of the Dead, конечно( Было бы поле, играл бы в 100 карт со Scapeshift.
  15. Очень крутой лист, гц. Я не додумался до Апроача в качестве способа закрывать партии, постоянно искал решения в сплеше( И интервенция Гидеона решает часть проблем с УВ, как и солнце. Здорово
  16. Ты - благородный дон, которому не понять наших плебейских утех, можно ведь и не заходить в данную тему.
  17. Я видел этот лист (или очень похожий), гуглил недавно, видел на Aerther Hub. Я понимаю его логику, и она отлична от того, что предлагаю я, тут вопросов 0. Фактически это тяжелый контроль, основа которого - бесцветная рампа, а уход в красный решает все те проблемы, которые есть у бесцветной версии И судя по двум копия монумента, это именно он, мне это бросилось в глаза. P.S. Нет, не тот, тот был плохим. Ссылка. И тут я согласен. И именно поэтому я предлагаю более проактивный план с Сарханами и Фениксами, а не с доп ремувалом, чтобы не ждать у моря погоды, а иметь возможность действовать первым номером. По этой же причине Голоса комплектом.
  18. Написал выше - убили в респонс на триггер любой из 10 карт постсайд.
  19. Смотря как играть. Если играть как ты, то смысла особого не будет, потому что существа убиваются до того, как начинается крутиться неоформа. Слышал, про такой тех? Когда оппонент на 3-4 ход такой кастит мага, сверху неоформу, а ты ему - бац - и убил мага, и неоформа сфизлилась. С твоей логикой, честно, я просто не вижу даже смысла дальше обсуждать, и вот почему: ты не понимаешь принципе работы колоды. Какой разгон, какие квейки? Тебе лицо чистят, не ставят муксуса, а ты сидишь и любуешься своим квейком. Муксус, кстати, до бесконечности чампится фениксом, но это для тебя, видимо, также сложный план. Впрочем, я предлагаю справедливый ход: сыграй против меня биг редом, продемонстрируй свой скилл. Бери свою сборку и наглядно покажи мне, как ей играть. Я выставлю три рандомных колоды, БО3. П.С.: с фразы "Ты на третий ход ставишь плейнсволкера (в идеале чандру, которая тебя рампит) и спокойно им финишируешь, какие проблемы" облился супчиком. Ты против компа играешь? Или против дивана?
  20. Видимо, играл мало. Итак, если так порезолвили Муксуса и навалили на стол, то сделали это, скорее всего, сильно раньше, чем мы смогли остаться на 4 открытых манах, соответственно, проиграли в любом случае. Кренко убивается пачкой карт в колоде, и уж тем более я не готов сидеть на пяти (!!!) открытых манах и ждать у моря погоды. Давай смотреть состав неоформы, где все с третьим тафнесом. 2 Gilded Goose 4 Paradise Druid 4 Sea Gate Stormcaller 4 Wall of Blossoms 1 Combat Celebrant 4 Dualcaster Mage 4 Glasspool Mimic 2 Tuktuk Rubblefort Вижу здесь 6 существ, которые с тафнесом 3 и выше. Вопрос: какое из них нас парит? Буг - комфортный матч, в котором тебе посайдят пачку контры. И будешь сидеть на 5 манах в чужой ход? Удачи с таким подходом, хорошей игры.
  21. А много матчей наиграл? Мой текущий лист, кстати, отличается - я писал про фениксов, Сарханов и т.д. Отказался от Варбоссов в пользу Роббер оф зе Рич и немного иного распределения. Я просто вот к чему: достаточно поиграть ей, чтобы понять, скажем так, некоторую необоснованность твоих тезисов. Инстантовые врасы есть (возможно, ты их не заметил). Но зачем платить 4 маны за то, за что можно 3? И, самое главное, в ладдере просто нет колод, с которыми ты хочешь тратить 5 маны за 3 по всем. Далее, неоформа обыгрывается 10 картами постсайд, а сама она в ладдере представлена слабо. Матч с гоблом ровный. Рак не обыгрывается, но он никем не обыгрывается. Также советую обратить внимание на пассивку Сархана, слышал, Кренко уже не такой страшный, а убить лорда не так уж и сложно. Рад, что понравилась. Актуальный лист ниже. Anger заменю на Sweltering Suns, возможно, надо играть в больше Чандр за 6 из-за контролей. Но текущие листы УВ крайне противные и очень плохо обыгрываются из-за комплекта колец на инстанте. Мб еще земелек типа Бласт Зоны + Дистриктов положить стоит
  22. Арт запредельный, никогда не видел карту раньше
×
×
  • Создать...