casual as unicorn

У Иэна Бэнкса есть великолепная книга "Улица отчаяния". Вопреки названию, она исключительно позитивна. Насколько я знаю, есть два варианта переводов, один из которых - с комментариями переводчика, берите её в обязательном порядке. Так вот, там есть вот такой фрагмент: "Ползла себе улитка от одного дерева к другому, и вдруг набежала кодла слизней; изнасиловали они улитку, ограбили и смылись, а когда полицейские спросили, сможет ли она опознать своих обидчиков, улитка сказала: «Не знаю, все это случилось так быстро…»" Я в последние дни довольно много смотрел стримы и читал, но так ни разу не увидел т3 килла и всего лишь однажды увидел ситуацию к четвёртому ходу, в которой ситуация на столе была строго в пользу одного игрока и вариантов из неё выбраться не было.

Справедливо. Причем даже если движуха разобьётся на две группы, обе соберут достаточное кол-во участников.

Зелёные в Швейцарии, кстати, увеличили число представителей в нижней палате парламента с 11 до 28. Да и вообще это европейский тренд сейчас.

Первое время - колоссальное пространство для декбилдинга. Карты пока в наличии, многие из которых стоят копейки (ну, или просто не так много). То есть я порылся вчера в кардпуле и смог собрать три колоды, которые вполне могут претендовать на что-то в формате - МоноБ, UW Control, коты. Думаю, что многие из тех, кто играл типок в последние годы и/или модерн, вполне в состоянии дособирать в ближайшие дни, опять же способствуют довольно низкие цены и наличие карт, которые все массово сливали.

@Nazar ну, ничего, проиграют своим гудстаффом против банта с Nexus of Fate, Fog за одну ману вместо двух, с Supreme Verdict и Sphinx's Revelation и быстро перейдут на что-то нормальное).

Предложение есть: понимаю стремление закрыть выходные, но сильно хочется турниры по пятницам. В выходной день к 14 часам (то есть строго разбивая день пополам и фактически лишаясь планов из-за дейлика) приезжать будут только самые отчаянные. Птку в онлайне и предстоящие ГП и ПТ по пионеру намекают, что формат будет пользоваться популярностью. И предположу, что тех, кто будет играть в пятницу модерн, а в выходной пионер, будут единицы (если вообще будут). А вот дейлик в пятницу собрал бы аудиторию сходу вместо исчерпавшего себя модерна.

А по-моему вы сейчас отлично описали модерне... Вот уж где засилье мазохистов, так здесь.

Господи, вы серьёзно сейчас? Серьёзно, как дурачок будете нести чушь, а потом отправлять меня читать очередной пост с бредом своим? Ещё раз, сумма, которую заработал топдек за ту статью?

Я в третий раз повторяю: сколько топдек заработал на этой статье? и где эти деньги?

А вот здесь мы лишимся потенциального подписчика - и для нас это будет убыток. Что можно сделать - это перевести какую-нибудь понравившуюся статью и опубликовать в общий раздел. Как я писал ещё в августе, если статья будет хорошей, автор будет премирован.

Господи, ну почему, почему вы не читаете что вам пишут? Где, в каком месте этой статьёй топдек заработал? Где деньги? Покажите мне их.

И вот самое интересное то, как в данном случае в каждом проснулся эксперт по интеллектуальной собственности - один человек, не понимающий, что такое медиа, сбросил, другие, тоже не понимающие, поддержали. Удивительно, что ты, уж точно не глупый человек, ввязался в это обсуждение. Ну что же, давайте по порядку. 10 переводных статей уже вышли в анлиме. Интересно, что к Назару это вопросы не возникли - и сейчас я объясню, почему. https://topdeck.ru/forums/topic/182543-играем-груулами-в-жестоком-мире-голоса/ https://topdeck.ru/forums/topic/177015-идеальный-джанд/ https://topdeck.ru/forums/topic/160032-теория-всего/ https://topdeck.ru/forums/topic/162358-архетип-ложного-темпа/ Теперь немного уйдём в сторону и посмотрим, например, сюда - на сайте Sports.ru ежедневно выходят несколько переводных материалов. Последний вышел сегодня - поклонники Ф-1 могут почитать. Заходим на очень крупный сайт ИНОСМИ, который входит в состав "России сегодня" - очевидно, если бы они нарушали права, то они молниеносно попали бы под штрафы от авторов. Но почему же все спокойно существуют? Да потому что суть пиратства заключается в финансовых потерях и выгоде другой стороны. Более того, вы легко сможете найти сайты на английском, где собраны переводы - это мировая практика. Это не пиратство, ау! Никто чужую собственность никому не присвоил, все ссылки на оригинал сохраняются. Хотите идти читать оригинал - идите, все копирайты сохранены. Более того, знаешь, сколько заработал топдек на этой статье? 0 рублей 0 копеек. У нас нет Pay Per View, за который нам могли бы предъявить. У нас нет десятков тысяч просмотров, которые позволили бы заработать на показах рекламы/переходов. Мы (1) не заработали (2) не присвоили себе чужое - идите, читайте исходник. И покажи, где после этого ты видишь пиратство?

Вот, это конструктивный коммент. История вот в чем: среди подписчиков анлима вот прям гонщиков за тир1 и компотом сравнительно немного. Достаточно посмотреть статистику: самые читаемые материалы - или околомагические, или о отнюдь не тировых, но интересных колодах. И вот тут-то выясняется, что моноблэк стоит столько же, сколько комплекты Questing Beast и Hydroid Krasis. Он дешёвый, и потому представляет интерес для большого числа читателей. И таким по большому счету не важно, каков винрейт на 100 игр бо3. Им важно увидеть возможные опции и простые комментарии. А если есть сайдборд план, то ещё лучше.

И вам тоже предлагаю не продлевать. Юридически, увы, я не могу запретить подписываться или отказать.

Тогда я предлагаю вам 25-го октября не продлевать подписку. Я не могу угодить каждому. Жаль, что статья пятикратного чемпиона Гран-При не угодила.

Нет, не стану скрывать. Однако мне там очень рады, потому что людей, массово закупающих японские типовые наборы и фирменные хареруевские протекторы коробками в самом дорогом магазине, ценят. И если японцы вдруг возмутятся, разумеется, я с ними договорюсь. Тем более, что буду там в ноябре забирать продукцию.

Это не странно, странно желание задать вопрос только автору, а не в целом в топик. Не вижу вообще никаких причин, почему не спросить интересующее в топике.

Я рад, что на одиннадцатой переводной статье в анлиме вы обратили внимание на наличие переводных статей. Вопросы задавать есть смысл всегда, потому что найдутся те, кто играет моноблеком и сможет что-то ответить. Не обязательно задавать вопросы только ТСу - такая позиция по меньшей мере странная. Опять же - бонус за внимательность. Ссылка на изначально бесплатный контент всегда размещается на самом верху, чтобы оригинал могли прочитать все желающие. Материал предназначен в первую очередь для тех, кто не владеет английским языком, а в Анлиме таких людей хватает - достаточно просто посмотреть количество просмотров у переводов.

Пока что лучший комментарий на эту тему (не считая всех моих, разумеется).

1) Оно кажется оскорбительным только для тех, кому хочется быть оскорблёнными. Существует устойчивое словосочетание - полторы калеки. В русском языке оно означает "небольшое количество человек". Если надо, я могу очень легко привести доказательства, что ЛоЛ очень сильно уступает в популярности прямым конкурентам в России. Думаю, это тоже очевидно. 2) Кто теряется в формулировках? Вы там бросались каким-то словами про деньги, я четко сказал, что FTP продукт по умолчанию более популярный, чем более дорогой, коим является MTG. Более того, я про деньги вообще не хотел говорить, это вы зачем-то начали набрасывать, да ещё и про Tencent писать (это вообще к чему?) 3) ЛОЛ, разумеется, для казуалов. Это позиционирование продукта - и это не мнение, это факт. Давайте поставим на одну чашу весов LoL, а на другую - воооообще любую популярную киберспортивную дисциплину, CGGO, Dota, SC и т.д. Хоть у кого-нибудь в здравом уме язык повернётся назвать LoL более сложным, чем вышеперечисленные дисциплины? Да комон. Более того, простота LoL всегда была её отличительной чертой. И именно поэтому она по факту добилась таких результатов. Странно не признавать очевидного. И считать, что простота - это плохо, или видеть это здесь (снова к вопросу о желании обижаться). 4) Нет, я показываю, что моё имя в киберспорте есть, его помнят и оно что-то значит. Это, на мой взгляд, является достаточно неплохим аргументом. Особенно когда приходится разжевывать базовые вещи человеку, который всюду видит обиду и не хочет принять очевидное. П.С.: самое важное - не знаю, почему меня назвали хейтером, но я вообще нигде не написал про ЛоЛ что-то плохое. Игра простая, в России не популярная - да, это факт. Во всём остальном, комон, игра долгое время была самой популярной киберспортивной дисциплиной в мире.

Какие неведомые розовые очки? Можно для начала вбить в гугл "Иван Воронцов киберспорт" в гугл, а потом порассуждать, у кого и что на глазах. И причем здесь "про сцена богаче"? Опять уход в деньги двух историй, которые вообще сравнивать нельзя, опять всё в кучу. И вообще разговор не о деньгах. P.S.: я предположу, что знаю о LoL чуть больше тех, кто в неё просто играет. Не говоря о личном знакомстве с двумя бывшими сотрудниками Riot и одним действующим, руководителем пресс-службы.

А почему недопонимание? Это довольно очевидный факт, который и обеспечил популярность продукту в мире. И вот на эту же аудиторию рассчитан новый продукт. И, как неоднократно в истории случалось, подобные побочные продукты имеют очень короткий цикл жизни, направленный на отъем денег у населения, которые пытаются реализовать свою любовь к бренду всеми доступными способами.

Лол, это здесь вообще к чему? Показать, что Риоты богаче ВотК? Окей, я об этом и написал: они делают продукт для казуалов, который можно запустить на утюге, а ВотК - совершенно иное и гораздо дороже (вообще легко быть дороже продукта, за который можно вообще не платить). Это не отменяет факта, что их новый продукт должен будет пополнить длинный список ККИ, которые не зашли (именно потому, что это ККИ).

Сейчас бы сравнить казуальную игру, которую можно с утюга запустить и которая FTP, и дорогущую коллекционку, трансляции которой просто базово унылые. Сильная аргументация. Но от этого перспективы ККИ от Риотов, собственно, не становятся более радужными.

Пока что думаем над организацией турниров по арене по вечерам в будние дни. On Demand на 8 человек. Просто мы сами не можем такое проводить (если кратко - не можем получать за это никакой комиссии), поэтому пока пытаемся разобраться со сторонними площадками и поиском оптимального формата.