Nazar

Вообще-то мы согласились с тем, что обе формы поведения социально наказуемы. Вопрос в том, кто виноват.

Но ведь это не так. Первый абзац не сожержит тезиса , там просто указано, что эта форма общественного договора очень сложна, но не сказано почему он должен быть. Условно, почему постулируется, что насилие наказуемо, а игнорирование общественного договора, которое по сути является провокацией к насилию - нет. Это алогично. второй процитированный абзац содержит подмену тезиса. Потому что до этого ты писал, что макияж/одежда/сомнительные места НЕ являются причиной для того, чтобы нести ответственность за свои действия, теперь иы пишешь, что является, но просто реакция у субъекта другая (на чем основан этот вывод не могу сказать, похоже на стереотип, используемый в качестве софистического приема). tldr: вообще говоря, я думаю, ты пытался сформулировать тезис о том, что насилие над людьми более наказуемо чем безответственное поведение, которое его провоцирует и поэтому крайний в ситуации всегда насильник. При том, что я, пожалуй, могу согласиться с примером про насилие, мне кажется, что применять эту логику в коммерческих отношениях неправильно. Все-таки коммерция - это конкурентная среда, которая, в отличии от жизни вообще, работает по прописанным и принимаемыми всеми участниками правилам. Условно в случае с вайлдберриз на входе написано - а миниюбке и без лифчика после 18 не ходить - вас изнасилуют. в общем, пример очень слабо аргументирует позицию, так как имеет совсем другие начальные условия. Но спасибо за пояснения, я разобрался.

Ну… в целом… да? Меня всегда интересовал конвенционный взгляд на этот вопрос. Можно у теья как у носителя этой логики поинтересоваться, как ты логически для себя защищаешь этот тезис? (Без сарказма)

Леш, ты там от жизни отстал в своих япониях. Анимэ - это позапрошлый век давно. Сейчас модно переодеваться в котиков и ползать по полу. так что от деда слышу.

Ну я про психологический, а не биологический, обвиусли. Так-то понятно, что все себя считают взрослыми состоявшимися людьми без проблем и комплексов.

Ну хотя бы потому, что это очередное аниме в непрофильной вселенной?.. уже вроде не по 16 лет большинсиву (и не по 35 некоторым), чтобы замещать конвенциальное использование гормонов возбуждающими впечатление картинками. что в них такого, если ты не фанат конкретно этого направления?

Между прочим, я ей даже на турнире проигрывал.

Так взросление или задротское хобби?

Тс же в курсе, что димир это стратегия скрытой доминации? Кажется описание продукта не соответствует тз

Ну в таком случае, мы с тобой будем в этом клубе одни. Ну может Сережу Ламзина еще возьмем. хотя нет, погоди…. Это мы с Сережей будем в твоем клубе одни получается…

Ну для тех, кого смущало, все последние 30 лет есть книги где он Дзирт.

Смотря где…

@Miro Я узнал Дриззта, вивьен и чандру трансгендера. Ведьму не знаю. Откуда картинка?

За сарказмом в этой теме кроется вполне понятный фидбэк. Между строк его можно было бы прочитать так: - игра в целом повторяет известные паттерны других продуктов, - принципиально новых конструкторских идей или новых интересных механик в игре нет, - интересных персонажей или лора, которые могли бы компенсировать предыдущие нюансы, в игре нет, - достаточно высокий setup complexity делает сложным даже просто ознакомление с идеей, так что до «попробовать» доберутся вообще единицы, если доберутся резюмируя: игра не обладает теми качествами, которые должны положительно отличать ее от тысяч других вариантов провести время. дополнительно стоит отметить, что обсуждать детали и давать конкретные комментарии можно было бы в том случае, если бы один из буллитов-условий был выполнен. В текущей ситуации это бессмысленно, так как не позволит достичь цели - сделать игру конкурентоспособным вариантом потратить время. Ps. Возможно, виноват sales pitch, но не думаю. Я даже прочитал до конца и ничего нового не нашел, предложенные идеи - просто реплика вашего опыта общения с играми. Nothing personal, just feedback

Ну это, кстати, спорно. Единственное, что реально изменилось - это кольцо. Тут вполне можно воркараунлы придумать. только зачем? От бурна как топоврй агродечки формата все давно устали.

Джва года ждал такую игру. Потом герои третьи вышли

Они просто сделали новый формат со всеми моими любимыми картами:)

Сфинкс в целом ничего. история про симулякра тоже :)

Кай красавчик… вопросов нет, лучший игрок в игре эвер.

Ну там и в русском описании проблем хватает… @Moriysзакажи дуэльные наборы, там несложно и местами интересно.

Денег стоит все, за что люди их готовы заплатить. вы же платите деньги за подписку на сериальный контент, например? Или, скажем, вы поатите деньги за деньги:) или деньги за работающую инфраструктуру жкх/образования.. видите сколько есть несуществующих вещей, за которые вы уже на полном серьезе платите%} чем шишка-дракон хуже?

Тут еще стоит сказать, что наверняка есть много факторов, которые в квартальниках не пишут (как и в любом корпоративном вопросе). в этом смысле интересно было бы посмотреть на аналитику типа гейм лайфсайкл - это феномен привыкания игроков к порядку сложности, заложенному в игру изначально и требований кинеоьходимым доработкам правил и механик. Т.е. именно оно формирует базу для дизайна. На вове, например, это видно немного лучше, потому что там больше точек наблюдений и процесс идет быстрее в мтг эта проблема менее выражена, потому что легаси-сервера, так сказать, в виде старших форматов были практически сразу. Однако, развитие стандарта быстро выдавило из них большую часть привычных старых связок и паттернов (см отличие легаси и премодерна, скажем). Принимая во внимание этот феномен, я бы сказал, что возврат к низкой скорости ротации и насыщение актуальной стадии игры недорогими хозерами типа flashreeze, duress, hero’s downfall и так далее - это хороший подход к дизайну, по-моему. Потому что такие системы не позволяют за счет слабости конкретных архетипов превращать борщи в тир0. Очень надеюсь, что они также вернуться к менее качественной манабазе в стандарте (условно, темплы и еще какой-то вид дуалок без базового типа в любой момент времени - максимум). в общем, looks promising. Кажется, что там кто-то сделал домашнюю работу… ps. Но диверсификация лора мне не нравится, если честно. Только при условии, что у всех этих карт будут аналоги в магическом лоре.

Ну… т.е. ты придумал магию, но это другое?.. понятно, что отличия есть, но камон… ну и да, ты же в курсе, что прогрессия ресурсов, количество карт и копий - все это продукт работы одного известного математика, а не просто «придумано»?

И еще тема «почему я прочитал эту тему»

нитъ