Nazar

Боярин, но ведь это лютый самозаовн. Ты мне еще расскажи, что в объектно-ориентированном программировании ты разобрался не потому, что тебя в школе линейкой по рукам лупили на уроках математики, а потому что ты на чанах с тертыми мамкиными программистами засиживался. Т.е. я вполне согласен, что личность ты незаурядная с очень специфическим образом мышления, но сентименты - это одно, а образовательная база - совсем другое. Гаррисон с Кэрролом - топчик, базара нет, но я тчо-то не знаком ни с одним человеком, кто в подростковом возрасте мне мог Алису растолковать или там разобрать небезызвестный эпос с аналогиями на цитаты из Евангелия и европейских политиков времен WW2. Так что ты давай, не превращайся в кэпа, пусть и с багажом. @Never два чая этому господину.

это был я. Я просто вне себя и негодую, потому что каждый чертов Митрофанушка, учившийся в средней школе по маразматичным и отвратительным методикам и спискам литературы, считает способность размышлять и воспринимать литературу своей личной заслугой, врожденным ли даром или плодом бесконечных трудов, но уж точно никак не связанной с многими часами работы методистов, критиков и преподавателей.

Жаль только, что цитата эта из письма некоего А.С. Пушкина некоему П.А. Вяземскому... А я до последнего надеялся.(

Из этого я могу заключить только то, что ты нонконформист, а больше примерно ничего. Обобщения и итеративная подмена понятий, обычно говорит об отсутствии аргументационной базы как таковой. Я все лелею надежду услышать один-два не общетеоретических аргумента из «жизненного опыта».

Ну я, все же, не настолько стар, хотя песок сыпется, да.

У меня случай был, я ходил на факультатив по скрипке после дмш, собирался в консерваторию поступать, там на ансамбле был молодой преподаватель общего фано. Он как-то в шутку предложил на слух определить фортепианное переложение времен года. Правильно угадали два скрипача (и я не был одним из них) и одна арфистка.

Что-то ты уже совсем в своем мире. Что за излишнее внимание? Как внимание к искусству может быть излишним вообше и к Вивальди в частности? Я прекрасно понимаю, что ты говоришь про комплекс сопричастности и проблему с самооценкой и самоопределением в образованном обществе (про это, кстати, замечательно писал Александр Сергеевич за 200 лет до тебя в стихах, которые ты считаешь «шлаком»). Но черт возьми, за что страдает Вивальди?!

@Tinefol ты-то с кем поспорил и на что?

Притормози. Ажиотаж это и есть спекуляция вниманием или искусственное привлечение внимания. В каком мире к Вивальди искусственно привлекали внимание и когда? Замечу тем более, что ты занимаешься подменой понятий. Потому как определять заслуженность или незаслуженность композиций Вивальди с точки зрения отношения к качеству его музыки для широкого слушателя можно на основании чего угодно, но только не собственного мнения, сколько бы ты заслуженным экспертом не был. То, что мало кто отличит Времена года друг от друга, но при этом имеет мнение, тут спорить глупо, у меня вот перед глазами пример современного Шелепина (для ясности поясню, что я имею ввиду его ремарки о Пастернаке). поэтому давай попробуем еще раз: когда и где композиции Антохи привлекали к себе незаслуженное внимание и каким образом?

Учитывая, что «хайп» это неологизм, который в переводе буквально значит «ажиотаж» и «навязчивая реклама», я стал сомневаться, что ты полностью осознаешь то о чем пишешь. Не возвращаясь к вопросу о пользе литературы для формирования правильной письменной речи, не мог бы ты уточнить, каким образом композиции Вивальди были оверхайпнуты и когда, а также, кто держал свечку в этот момент? @goodspeed у меня, кстати, кэп прочно ассоциируется с образом Эскобара уже давно, понятия не имею почему.

Вообще-то прожженный стул обычно сопутствует качкственному троллю. Ты словно на чанах не сидел.

Вот это, между прочим, пахнет уже человеческой дискуссией. Поясни.

Ну это я итак знал, ничего нового. Денис, ты наркоман штоле?) тут никто не пытается ничего донести. Есть тролль, мы дружно пытаемся выяснить, может ли он лопнуть от обжорства.

Я там чуть выше по топику скинул текст Корнея Ивановича, рекомендую осилить, если еще не читано. Ну это после протоезвления и вычитки собственных опусов. Гения, конечно, за версту видать, но простым смертным это сложно прочесть, как мне показалось. @cptSarcazmo вообще помять физиономии - отличное времяпрепровождение, которое помогает снять стресс и потратить лишнего адреналина. Особенно беспричинная в пабе, рекомендую. Вместе с болеро Равеля.

Ну, положим, что невеждой тебя называл только я, пока. И я тоже вроде не нервничаю, при чем тут это вообще? Кстати, хороший топик. Чем тебя не устроил вечер, закончившийся дракой?

Я пытался это делать весь топик. Просто если я вдруг оказываюсь за кружкой пива с человеком, который обладает яркой персоналией, при этом на 90% заполненной собственным чсв и стереотипами новой волны вместо своих и чужих мыслей, обычно вечер заканчивается пьяной дракой, потому что иной причины пить пиво в местах, где таких людей можно встретить у меня нет, откровенно говоря. Задеть никого не пытаюсь, просто раз уж ты доволен своим невежеством, пожалуй я тебя поддержу и тоже будум им вполне доволен. Выглядит как решение проблемы.

Я думаю бессмысленно объяснять концепцию первого синтеза и чем отличается мыслительный процесс от потребления информации? Вообще, спасибо за тему. Я понятия не имею действительно ли толщина твоего троллинга поражает мухаммеда на волосяном мосту или .. ну или все очень плохо, но эт неважно, пока мы в интернетах. Благодаря набросу, я освежил пару крутых статей и взялся за Иллиаду, которую в стихах никогда не читал.

Специально, чтобы тебе не пришлось потреблять все, люди, которые читали авторов, которые умеют излагать свои мысли, сделали всякие прикольные конкурсы, куда коллективно избирают молодых авторов, демонстрирующих талант. Согласен, чт букер уже не тот и шорт листы у него нынче так себе, но мы ведь про актуальность+качество, а не просто про качество? В чем заключается «шаг в ногу со временем», в таком случае? зы. Ну и про Шекспира, конечно, потешно вышло. Уокен бы со смеху умер.

Но ведь это же и есть ярлык, разве нет? Расскажи мне старику, как идущий в ногу со временем, успел ли ты почитать Анну Бернс и Робина Робертсона, скажем? @basilisВась, что ты как маленький. Все все понимают, но я вот, к примеру, заболел, лежу с чаем.

Кстати, разумно. Было бы удобно, хоть какой-то дамп призовых.

Ну извини уж, не в провинции чаи гоняешь. Общаешься с Москалями- будь готов. Ну и надо понимать, что человек, который пишет о себе, что он образован и эрудирован в достаточной мере, заслуживает не упреков, а помощи. я правда очень симпатизирую твоей энергии и способности регулярно набрасывать неплохие по содержанию топики, просто мысли ты свои излагаешь как первокурсник, по какой-то причине (не думаю, что это связано с тем, что ты не любишь читать людей умеющих излагать мысли, но это не точно). Я тоже много чего не люблю из пантеона «обязательной программы», скажем, терпеть не могу Леомонтова и Есенина, не люблю Гайдна и Равеля, но я никак не могу взять в толк, почему не люблю == плохо? Я все равно порекомендую болеро тем, кто хочет послушать классику, потому что это выдающееся произведение, хотя бы с технической точки зрения. Так что личные предпочтения - это одно, а ярлыки и горлопанство - это совсем другое.

В этом, кстати, присутствует здравая мысль, несмотря на общий эпотаж и формат общения. Т.е. я согласен, что Распространение обязательного среднего образование привело к свободе слова и появлению людей, которые, считают, что не надо читать Толстого и Достоевского.В целом, если ты сеешь брюкву, работаешь в шахте, водишь такси, пишешь обзоры на контент, быть образованным и эрудированным человеком не обязательно, но зачем при этом кичиться этим? Даже необразованный человек обычно чувствует разницу между достойными поступками и невежеством. Это ж мещанство как оно есть! На самом деле есть замечательный труд 1910 года на эту тему, силь ву пле: http://www.chukfamily.ru/kornei/prosa/kritika/nat-pinkerton-i-sovremennaya-literatura-2

Литература Льва Николаевича может не быть интересной как художественное произведение, но она ярко отражала современный автору быт и определенные острые социальные проблемы (которые по секрету всегда одинаковые). интеллект и эрудиция, конечно, сегодня не в моде, так что можно и не читать, когда есть такое количество бесплатного контента, который «...мысль не будоражит, а только раздражает глаз (с)»

Ты же в курсе, да, что ты объясняешь троллю, что он тролль в теме, которая называется "я тролль, покормите меня"? Ноу оффенс абсолютно, как говорится, кэп знатно так наелся на удивительно заповедном комьюнити топдека, но это уже некст левел, серьезно :)