Nazar

@Tinefol Хан, вот объясни мне заодно, как соревновательная магия, драфты от Габи и ноу-инстант констрактед вообще существуют вместе? по мне так этот вот инста-бан это своеобразный каминг аут от ВОТК, мол "добропорядочные либеральные общественности, вот мы такие на самом деле как все. Мы такой же ноубрейн тайм киллер как все на рынке, вроде хс и иже с ним, а то, что мы долго старались выглядеть как интересная тактическая игра, так это нас коллеги по работе ущемляли ну и домашнего насилия боялись, сами понимаете, как это бывает в непросвещенных местах... Ну а теперь-то мы вот во всей красе. Теперь нашим клиентам, которые, очевидно, хотят быть первосортными овощами не придется отвлекаться на всякую ерунду, вроде подумать, как в дремучих странах социалистического террора, они смогут очень эффективно и целенаправленно тратить время ни на что, как и хотят. Теперь в три раза удобнее и в пять раз дешевле!"

Боярин шарит

Если я кину ссылок на распределение Пуассона и биноминальное распределение меня опять будут растягивать конями, да? я просто решительно не понимаю одного: вот у вас есть проблема (условный флуд, скрю, артефакты в выборках и тд) вы решаете поинтересоваться об этом на форуме, потому что читать профильные учебники неочень. Какого результата вы ожидаете? Сопереживания? Поощрения? Осуждения? Потому что уж точно не объяснения, как мы выяснили эмпирически

@SProphet ну вот собственно чтд. Не то, чтобы я чего-то ожидал, но попробовать стоило. Как насчет все-таки ты не понимаешь о чем я? Или эти варианты в другой галактике? и да, я зануда.

Стоит только добавить, откуда эта традиция пошла и почему ничего не меняется:) Правда, учитывая в какой теме я это пишу, сложно представить, что ответ тут появится. лучше-хуже, лапша-не лапша... при чем тут это вообще? обидно, что даже если все объяснить вряд ли что-то изменится, как не меняется много лет. когда человек спрашивает о чем-то предполагается, что ответ его интересует, что, в свою очередь, значит, что некоторое количество/времени и сил уже вложено. Так вот, перед тем как изобличать мефистофеля, я естественно потскал сабж. Даже на наших площадках есть десятка полтора несобранных моделей (ссылки на которые, я все еще кидать не собираюсь, могу еще английских подкинуть, вдруг дойдет?). Времени на это ушло раза в три меньше чем на этот пост, например. О чем это говорит? Что я в другом гугле ищу? Или, может, у меня канал связи с Шамбалой? Нет, просто это очередной пример катастрафической лени и безинициативности. Это не рокет сайнс, в конце концов. Старперы интернетиков может еще помнят огненные обсуждения как поступать с такими кадрами и как их мотивировать. Так вот лучшим вариантом было признано порицание и такие вот псевдо альфа-соревнования. Раньше даже иногда работало, сейчас не особо. Тех кто был замечен и осмеян в сотни тысяч раз больше чем тех, кто считает прокрастинацию бичем современного общения. И тем не менее, каждый раз, когда представится случай/время/возможность, я буду методично и публично демонстрировать этот факт общественности , вдруг кому-то станет стыдно. Хотя рано или поздно, конечно, придется купить автомобиль с магнитофоном, пошить костюм с отливом и в Ялту(с).

Лет ас трай эназер ван мой академический интерес к отсутствию инициативы у окружающих не знает границ.

посты сами себя не набьют, канешн. фром май харт ин инглиш инбифо "зис из нот вот ай нид" названия больших моделей: Thopter 1 model, Thopter 2 model и Kaladesh Airship 1,2 models. jfgit

Чем вызвано такое суждение? Ну и infernal reckoning имеет пару слов на эту тему

Чем вызвано такое суждение? Ну и infernal reckoning имеет пару слов на эту тему

В мире чупакабр демон вата. Если бы он карты дровал, это одно. А так это поскрайся пару раз за 5 и несколько хитов.

Вывот какой? Тру гсч лучше раздает лучи, чем кривые ручки с презетами!

Две земли, два гойфа на самом деле уже отличная рука. Тем более на дрове. Проигрывает много чему, но это филисофия нынешнего рока вообще.

А в списке всего у вас что есть? Просто кмк, единственное для чего хорош канал руди - это для самообмаза на теорию заговора и поглощения весьма плоских шуток.

Какой-то экстратемпоральный стишок. И джейсом там играют и несколько лет назад и лилиана с узей там есть...

Бурн обыгрывается ресурс менеджментом, тармо и лилианами.

Токен - копия карты задолго до ерраты флипающихся карт имел кмк как у оригинала. Например, вспоминается твин и инженерка на 0/3.

Годный лист.

Вот эти все компетентные посты про сингулярность коммандера, онли мультиплеер синглтон и прочее в том же духе, конечно, очень веселят. Безотносительно комьюнити, поддержки и всего остального.

Погоди, но ведь в этом и есть смысл статистического анализа? Исключая кривую методику и семантические ошибки алгоритма, конечно... импульс верный. Исполнение хромает:)

крутой ресерч, конечно, базара нет. Но есть несколько биасов, к примеру, не написано считали ли они только бо1 или и бо3 и бо1? Неясно, каким они получали информацию о расчетных остатках, про которые только вскользь написано. Тем не менее, подход хороший, можно взять на вооружение.

Bone dragone с первой абилкой сархана тоже неплох, кмк. Ну и наверное надо поискать больше опций включать нивмиззета

засаммонился. Расскажи, пожалуйста, почему лист выглядит как тестовый прототип? Что я имею ввиду: когда в листе значительное количество карт лежат в 2 либо 3 копии, не являясь легендарными, не имея серьезной проблемы diminishing returns (как феникс, стимкин, скаттер, курс и т.д.) это говорит, что ты не уверен в том, какой вклад каждая из этих карт, вообще говоря, имеет. Были ли тесты или лист собран на коленке? если второе ( что скорее, всего из текста следует), то не лучше ли начать с квадратного листа, а потом уже начать маневрировать с конкретными картами? Пока это выглядит как умеренный сархан-отец посыпанный гудстафом из типка. Никаких претензий, просто мне интересна логика. Я бы начал с такого листа: Деклист Lands 26 4 Steam vents 4 Sulfur falls 4 Watery grave 4 Dragonskull summit 4 Drowned catacomb 4 Mountain 1 Island 1 Swamp Spells 34 4 Sarkhan, Fireblood 4 Nicol Bolas, the Ravager 3 Niv-Mizzet, Parun 4 Crackling Drake 4 Shivan fire 4 Essence scatter 3 Cast down 3 Syncopate 2 The eldest reborn 2 chemister's insight 1 Bone dragon Sideboard В манабазу не лазил, в сайдборд тестовых дек вообще лазить смысла нет, кмк.

Я вообще играл пару раз с Лантье. Он вроде нормальный кент с виду, но это не просто читинг - это максимально тупой самозаовн с автоматической подачей документов на премию Дарвина. Т.е. сидя под камерой искать фечкой стомпинг граунд у себя на кладбище - это либо наглость овер 9000 либо тупость.

Что если в его руке из 8 карт (одна из которых нексус) есть земля и он принимает решение не разыгрывать ее, чтобы перейти в клинап с 8 картами?

проверить это не очень сложно, так как лайк появляется под постами капитана в среднем раз в эпоху. Ну и да, условия он сам предложил. @goodspeed я решительно не понимаю, чего ты прицепился к кэпу? Раз пять уже объясняли в чем суть пари и какие есть варианты исхода (в том числе и в этой теме). В начале декабря вернемся к этому вопросу, пока можно забыть про эту ветку.