Mrm83

Так бы и сказал, что днище Гапон тебя надоумил. Позвоню ему и скажу, что он не прав

Обожаю рассуждения теоретиков модерна о том, как хорошо будет в формате, если дадут кучу легаси стейплов. Разумеется, как правило, рассуждения таких теоретиков связаны с желанием усилить карты в своих колодах с помощью супер-мощных бомб. Иногда же это просто от желания поиграть легаси, но только "в формате модерн", чтоб без дуалок и резервлиста. Никто из них, однако, не может додуматься до того, что чем мощнее будут бомбы в формате, тем уже станет сам формат. Наличие в формате карт более высокого качества прямо влияет на необходимость играть менее мощными картыми в ущерб другим, что очевидно. В частности, тот же немезис вытеснит в слоте 3-го дропа кучу других карт, хотя бы потому, что он лучше. Не буду голословным и приведу пример. Товарищ под ником Revognah любит играться УВх колодами. Ну в этом плане я прекрасно понимаю его желание поиграть в своей колоде Немезисами. Revognah играет, в частности, УВР-мидренджом: я этой колодой сделал топ4 топдек-опена по модерну в 2017 году и считаю, что компетентно могу порассуждать о силе Немезиса в ней. В частности, в УВР-мидрендже есть несколько вариантов того, какой третий дроп класть в колоду. Кому-то нравится блейд сплайсер, кому-то нравится привидение святого трафта. Иногда играют даже спел квелерами. Немезис же перекрывает любую из этих карт, ибо он лучше. Остальные будут использовать разве что как дополнение к немезису, но не замену. daemoon22 - это тоже пилот УВР, так что его слова очевидно вытекают из желания поиграть Немезисами у себя) Но сам по себе немезис, неуязвимый к точечному ремувалу, также скажется и на остальном формате. Ибо внезапно те же пас ту екзайл и дисмембер станут уже не такими крутыми, поскольку ранее убивали практически любое существо с кмк 3 или менее (ну из топовых стейплов разве что гейст был исключением, но он блокался всем подряд и потому в целом не айс был), а теперь в формате появилась угроза, к которой нужно быть готовым, но пас и другой точечный ремувал не поможет. Не, я тоже могу поучаствовать в обсуждении, какие карты были бы классные для моей колоды в модерне. Например, всем вроде известно, что я обожаю эльдрази-трон, которым даже делал какие-то успехи. Так вот, чего бы мне не хватало? Ну да, можно было бы разбанить Око Уджина Опять же, есть аргументы в стиле пользователя Revognah: карта легендарная, 2 на руку - автомуллиган, кого сейчас парят 2 мимика на первый, в формате издали доп. ленддестрой вроде фиелд оф руина. Но это всё чушь: Око не стоит разбанивать, ибо реально чересчур сильное. Далее, почему бы в формате не дать Ancient Tomb? Не, ну в формате бурнов и прочих агрессивных колод за 2 хита получать 2 маны - это больновато. Да еще и вместо сворда - пас, который нас не хилит. Но мы же все понимаем, что не всё так просто. Мужики, 20 страниц простыни реально о том, какие карты крутые нужны вам в колоду или какими картами вы тупо хотите пошпилить. Но ни слова о том, что любые убер-поломы сузят формат до второго легаси, которое уже несколько лет скучно и не интересно. Для желающих поиграть свордами, брейнштормами, гимнами и сильванками есть отдельный формат, идите и играйте. Я лично против того, чтобы визарда рушили уникальность формата "модерн", приближая его к "легаси". Любое сближение с легаси означает примерно две вещи: базовый рост цен, во-первых, и постепенное угасание формата, переход в категорию "мёртвых", во-вторых. Если кто-то этого и правда хочет - его право. Но я надеюсь, что таких меньшинство.

Да ты красавчик) Ну по твоей логике можно и ментал мисстеп разбанить, кстати. Смотри какте классные аргументы я придумал с твоей помощью. В формате есть комба. Потом есть куча спеллов за 2+ маны либо за 0. Потом в формате есть каверны, вообще ничего не поконтришь. Кроме того, если мисстеп поднять на руку ход на 4-5-6, то вообще карта бесполезная. На крайняк можно своим мисстепом вражеский поконтрить. А еще есть мемаг на мисстеп, и угин, которому вообще плевать. И почему мисстеп до сих пор в банке? ЧОрт, пора разбанить)

да, уж очень интересно, лол Обожаю истории, как некие люди лучше всех тут играют) Дима, давай подробности)

Да и с сильваночки то подроваться лишний раз тоже неплохо. А вообще, ставить в один уровень с честными сильванку и гимн - это что-то с чем-то)

Я такие честные колоды в модерне имел в виду)

Я потяну раз в месяц большой турнир модерновый с квалом на некое закрытое мероприятие. Как раньше когда-то в роге было. Если такое будет, то +1. Каждую неделю я точно пас.

А зачем мой лист выложили??? Я этот турнир зафейлил и сыграл плохо: 2 худших матчапа на 4 тура при топдеках ниже среднего - это было слишком) И у меня в листе был всего 1 гидеон, а не 2.

Ну прости, что без очереди) Мало ли))

Принесите пару суржиков, плз.

О Боже, только не карты уровня ТНН в модерн..((

В любом случае. спасибо, что отменили систему ППТКУ-РПТКУ - хуже ее сложно было что-то придумать, да.

Хочется услышать мнение Назара по вопросу, повлияет ли новое правило на играбельность абсорба в формате "модерн"?)

Ну сейчас все крупные констрактед турниры стоят почти как силедные. Типа 1500 стоили все стандарт и модерн пптку и ласт ченсы. Раз уж так повелось, я очень прошу оргов сделать в России не силеды, а нормальный констрактед. Желательно модерн, конечно.

Печку заменили на Semblance Anvil и всё?)

Что, блин, хорошего, есть во втором дне лимитедного ГП будет снова силед? А драфт только в топе? Силед - самый убогий из форматов же. Драфт куда более соревновательный. Куда катится мир...

Очередные "позитивные изменения". Сказали бы сразу, что такая лажа будет, люди б не так напрягались

Норм солдаты)

Наверно, суть в том, что суржик репринтили уже давно. Последний репринт был в 2015 году что ль

Карта и правда хороша только в определенных матчах и сувать ее не нужно во все места. На то она и лежит в сайде) Но карта в целом хорошая и всегда это было известно.

Пруф есть? Скинь ссылку, я почитать хочу

Не очень любит и плохая карта - это разные вещи. Я вот не люблю тармогойфа, например, но в принципе карта хорошая.

Кто говорил, что суржик - плохая карта?

Анекдот то хороший, но мы же тут не про едх