GrBob

A statement such as "I'm ready for combat" or "Declare attackers?" offers to keep passing priority until an opponent has priority in the beginning of combat step. Opponents are assumed to be acting then unless they specify otherwise. "such as" выделен мной.

Перейдешь в дро степ, если оппонент спасует, и возьмешь карту. Шоткатом эта фраза не является, т.к. не описана в MTR п4.2. Не вижу, как это относится к комбат фазе, шоткат для которого там определен.

Выделил ошибку. Это тоже был шоткат, а согласно МТР конкретно этот шоткат "не иметь ввиду" нельзя, если заранее не оговорено. Правила все соблюдены.

Строго моноколорный цвет - это плохо для лимитеда, так как слишком просто оказаться в итоге без колоды. Пиков то все так же 42, но набрать 23 карты надо не в 2 цвета, а в 1. И читая статьи разработчиков видно, что они это понимают. И надеюсь и дальше будут это понимать и такого сета мы никогда не увидим. К тому же, если хочется моноколорный стандарт, надо несколько таких блоков подряд (вплоть до четырех), иначе моноколорные карты останутся не у дел, ими не будут играть (либо они должны быть очень-очень крутыми, и все два года будут играть только ими, что сделает стандарт еще хуже, а может и вечные форматы заодно поломает).

Сегодня вечером

Если все 6 рарок на силеде плохие и не попали в колоду, ты точно также можешь играть 0 vs 6 против того, кому подвезли и все в цвет. Тут тоже самое реализовано, но немного по другому.

Звать судью

"вы в начале боя, приоритет у НАПа". Тут остается вопрос в том, какой по счету приоритет у НАПа? Т.е. АП пасует до предела или до первого приоритета? С тем же тулкрафтом - первый раз НАП получает приоритет, когда триггер в стеке. В этом месте игра после применения шотката? Или считаем, что НАП спасовал, триггер разрешился, АП тоже спасовал и вот этот приоритет НАПа текущий?

Не правильно. Триггер не был пропущен, раз игрок объявил, что нанесено 3 повреждения.

На следующий сезон московские ЦеХ, Единорог и Голдфиш втроем заказали силеды на один и тот же день (29 апреля). Собираюсь приехать на длинные праздники, с удовольствием сыграл бы у всех. Но боюсь, что в один день не получится

Насколько я знаю, текущие рассказы пишут вообще не писатели, а их же сотрудники отдела придумывания миров. Так что они вообще никому за это отдельно не платят И началось это примерно с новой Равники. Читать Равнику (про лабиринт дракона 3 части) Дуга Бейера (начальник отдела) было ужасно, например. А я ее еще умудрился прочитать сразу после трех томов старой равники. Небо и земля.

У лилианы там порезанный арт. Полностью он такой:

http://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/modern-masters-2017-edition-and-amonkhet-packaging-2017-02-20

Это же наборные плейнсволкеры. Они не должны быть играбельными. Вернее - они должны быть неиграбельными. Иначе, по мнению вотков, наборы не дойдут до целевой аудитории.

Вот видите, что творится. А мне минусов навтыкали Еще раз повторюсь - так делать категорически нельзя. По правилам Магии именно игрок, чья колода, ответственен за ее рандомизацию, а не его оппонент. Оппонент в теории может вообще не шафлить твою колоду, если не хочет (если речь идет о регулярах, коим и являлся указанный драфт). На кучки, кстати, раскладывать, тоже теперь запрещено больше одного раза за игру, да и то этот 1 раз только чтобы пересчитать количество карт в колоде, а не чтобы рандомизировать колоду. Если ты разложил свою колоду как "земля через две", ты обязан размешать колоду так, чтобы она была полностью случайна - т.е. ты не знал, в каком порядке у тебя лежат карты (даже просто признака земля там или нет). После "раскладывания" это сделать намного сложнее и дольше. Ну и судя по твоим словам ты перемешиваешь очень плохо, если есть разница между тем, "разложил" ты колоду или нет.

Вообще-то я серьезно спрашивал, что ты имел ввиду. Если это действительно "постакать дечку" в совокупности с тем, что у тебя опять мало существ, но при этом все приходит в целом как надо, то надо срочно понять, что так делать категорически нельзя. Особенно если хочешь и дальше играть в эту игру. А если имелось ввиду что-то другое (что?), или это был сарказм, то совсем другое дело.

Это как?

http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=66032&view=findpost&p=999922 Upd. Что-то ссылка меня куда-то не туда перекидывает. Там вопрос был про гаррука из старого иннистрада. Но суть не меняется.

Сегодня вот здесь написали, что Magic Digital Next - это не новая программа, а направление. В рамках которого и изменения в MTGO, и новые дуэльки, и прочее, касающееся игры в Магию не бумагой.

Спасибо, так заметно лучше.

Т.е. можно спокойно идти крафтить сильвану и рагнароса, а потом получить к новому дополнению пыль для новых карт обратно?

Если точечные, то поменять интрудера на друида. 1/2 хуже, чем 1/3. Расти в такой колоде интрудер не будет, а друид полезен почти всегда. Еще один красный имплемент поменял бы на 3/1 артефакт, который блочит нескольких. Три имплемента многовато, а этот что-то может и в атаке и в блоке, хоть и довольно средний. Еще не нравятся 2 гремлина 2/3, играл бы в одного, но особо поменять не вижу на что. Как вариант - на жука с лайфлинком (через дуалку и 1 болото за черным). Но это спорно. Upd. Оживлялкой артефактов не стал бы играть, т.к. ее просто некуда целить. Артефактов мало, половину еще и взорвать хочется самому. Будет лежать мертвым грузом.

Нельзя ли поменять шрифт ссылок на турниры, чтобы он отличался от шрифта в области навигации? Уже несколько раз не попал, и эти турниры потихоньку начинают раздражать

В старом было точно. В новом не помню.

И орчанд и дизмембер - это из времен твина. Только твин мог спокойно играть вообще без существ и потом "упс, ай вин". А ты сидишь с демоник дредами и полным кладбищем и сделать ничего не можешь. Сейчас таких колод нет. У всех есть хоть что-то, позволяющее сыграть дред, даже у UWR контроля. Если очень хочется ставить мануально архитекторов, я видел как играют синглтоном Watery Grave, ищется с фечки. В общем то Dryad Arbor пропал из листов тогда же.