GrBob

Да:

Если бы он был 4/5 и без второй абилки вообще бы ничего не поменялось.

Осталось у подфорума "Нестандартные форматы" убрать подпись "EDH тут"

Обещали конец апреля, начала мая. Сегодня поставился новый патч, в нем написано - Whispers of the Old Gods packs cannot be opened until the expansion launches, which will be before May 31, 2016.

В целом да, я согласен с рулингом через TE-CPV. Это предупреждение игроку, который не сказал про Кора. Решение предусматривает возможный откат, если на основе неправильно предоставленной информации были выполнены какие-то действия. Т.е. например так - игрок2 назначает блокирующих, игрок1 объявляет первый удар, игрок2 возмущается, что игрок1 про первый удар не говорил. Ворнинг за CPV, откат до назначения блокирующих или до начала боя. Если не объявляет первый удар, значит пропустил. Но вообще довольно мутная история, я бы перед тем как блокеров назначать судью бы позвал, узнать его мнение по этому вопросу, т.к. предполагаю, что разные судьи рассудили бы этот момент по разному

• Details of current game actions and past game actions that still affect the game state. • The name of any visible object. • The type of any counter in a public zone. • The physical status (tapped/flipped/attached/phased/transformed) and current zone of any object. • Player life totals, poison counter totals, and the game score of the current match. • The contents of each player’s mana pool. • The current step and/or phase and which player(s) are active. Вот это свободная информация согласно MTR. Кроме первого пункта ничего не подходит к этой ситуации. При этом по первому пункту ни в CR, ни в IPG, ни в MTR не написано, что такое "Game Action" Если случившиеся триггеры - это не game action (такое возможно, если считать игровыми действиями только то, что явно сделал игрок, а триггеры случаются сами), то это не свободная информация. Иначе - свободная. Но мне кажется это не так важно. Хоть свободную, хоть выводимую информацию игрок если рассказывает, должен это сделать правдиво. Игрока спросили "какие были триггеры в этот ход, которые он не проговорил". Он указал на три. Они были? Были. Четвертый тоже был, но игрока не просили показать ВСЕ триггеры. Он не говорил, что четвертого не было. Поэтому на вопрос "считается ли пропущенным триггер Kor Bladewhirl?" я бы ответил нет, он будет пропущен или не пропущен позднее, когда первый удар будет иметь смысл.

http://www.channelfireball.com/articles/play-oath-of-the-gatewatch-sealed/ - примерно тут же вышла еще и такая статья с примерно противоположными к LSV и сатклифу мнением. В общем, прошники еще не договорились.

Обещали же с выходом нового сета. Пока нет ни названия, ни ролика, ни одной карточки. Неужели за неделю до выхода такое возможно?

created: 2009.03.10 paid-till: 2016.03.10 free-date: 2016.04.10 Ну все же месяц подождать еще придется

Это линк на то, что МаРо все еще нравится идея. Это не мнение всего R&D. Вот смотри - если механика в иннистраде, то к моменту, когда появилась инфа про форбидден, сам сет уже был чуть ли не напечатан (а скорее всего уже напечатан). Значит они знали что в нем, и это был бы спойлер. Это противоречит их политике. Если он в следующем сете или даже в следующем блоке - то про него они тоже уже знают примерно все, но при этом пишут, что проблема не решена. Значит тоже не там. Над блоком через год (или через полтора) они как раз работали, и если бы была идея его использовать там, они бы опять же помалкивали. В итоге самое ранее - через 4 блока, т.е. ка раз через 2-2,5 года. Округлил до трех, т.к. чтобы это было именно через 2 года, проблему надо было бы начинать решать прямо сейчас, а там пока раскачаются еще годик пройдет. Возможно они специально рассказали, чтобы проверить реакцию комьюнити, но опять же для текущих блоков это уже слишком поздно. А значит опять же пару лет придется подождать, осталась ли механика в сете "Х" после реакции.

Не будет. Визарды про невзлетевшие механики рассказывают только в одном случае - когда она точно не будет реализована и они не видят у нее перспектив. Исключение - они могут передумать (удачный блок для механики, смогли придумать правила и т.д.), но это не может быть за пол года до релиза (а про форбидден они рассказывали в 2015). Так что форбидден даже теоретически раньше чем через 3 года появиться не может.

Судя по скрину, репортер все правильно сделал. Первый бай был в первом раунде, так как надо было выбрать случайную пару, и в третьем раунде, т.к. в последнем туре бай и паринги всегда по стендингам и правило "1 бай на турнир" не соблюдается. Вы либо были последними, либо другим дать его было нельзя для соблюдения парингов по стендингам так, чтобы игроки повторно не играли с теми же оппонентами. Потом он посчитал первый тайбрейк по единственному оппоненту, что конечно же привело к 66,7%. Это уже не может догнать никто, т.к. это значит, что все оппоненты должны отыграть 2-1 или лучше. При 5 игроках это достижимо только если много проигрываешь, т.е. у игрока меньше очков. В общем репортер не виноват, проблема только в малом количестве команд/туров. Честная победа, хотя возможно и не совсем заслуженная, но когда игроки идут на турнир они соглашаются с турнирными правилами, которые здесь нарушены не были.

http://magic.wizards.com/en/content/shadows-over-innistrad - а визарды тем временем какой-то обратный счетчик на 3 дня запустили.

Любая дисквалификация рассматривается специальным комитетом. Игрок написал свое видение ситуации, судья - свое. Комитет их почитает, может задаст какие-то дополнительны вопросы, и примет решение, нужен ли саспенд, или дисквалификация уже достаточное наказание. И если нужен, то на сколько. Таблички "сколько саспенд за какое наказание" в открытом доступе нет (или вообще нет). Каждый случай рассматривают индивидуально.

Можно же было играть 27-го. Там турнир в 4 часа дня начинается.

Вчера же еще поправили.

А что сейчас с глазами уджина и элдрази темплами делать? Предполагать, что эти карты останутся в формате? Или нет? Если нет, то пора ли "фиксировать" и ограничить себя в возможностях поиграть "лучшей колодой формата"? Как-то выбор получается из "играй слабой колодой, которую точно не забанят" или "неси убытки".

Ага. Прямо по первой ссылке в первом посте.

Когда за 3-1 получаешь 2 пака, которые на счет берут по 150р, при цене участия в 200р (при единственном турнире в неделю), радужная картинка начинается рассыпаться. Первого двухстороннего джейса я смогу получить примерно через год

А где именно такая галочка? Не нашел.

Либо действительно поменялось, хотя я такого не помню, либо в статье ошибка. По крайней мере как-то по другому я истолковать текущие правила не могу.

106.7 Some abilities produce mana based on the type of mana another permanent or permanents "could produce." The type of mana a permanent could produce at any time includes any type of mana that an ability of that permanent would produce if the ability were to resolve at that time, taking into account any applicable replacement effects in any possible order. Ignore whether any costs of the ability could or could not be paid. If that permanent wouldn’t produce any mana under these conditions, or no type of mana can be defined this way, there’s no type of mana it could produce. Вот такое вот есть правило.

http://www.channelfireball.com/articles/a-pick-order-list-for-oath-of-the-gatewatch-draft/ Вот здесь вот Frank Karsten предлагает Drana's Chosen брать примерно после Scion Summoner'а и Hedron Crawler'а.

Комбо-друид очень мало теряет. Force of Nature и Savage Roar остаются. Почти все утилити спеллы - тоже: Innervate, Wild Growth, Wrath, Swipe, Keeper of the Grove, Druid of the Claw. И даже Тауриссан пока останется.

Одного раза будет достаточно, чтобы "скинувшиеся на призы" больше не приходили. А вообще, это же пререлизы, лимитед, можно и новичку на крутых бомбах выиграть. Тут то проблемы отсутствия карт нет.