GrBob

Вот еще сводки с полей: Общественное мнение (draftsim.com) говорит, что End-Raze Forerunners (27) > Get the Point (38) > Lawmage's Binding (47) > Gyre Engineer (81) Другое общественное мнение (draftaholicsanonymous.com) говорит, End-Raze Forerunners (32) > Lawmage's Binding (35) > Get the Point (42) > Gyre Engineer (105) А вот Frank Karsten собрал общую солянку мнений, немного скорректировал (в том числе понизив оценку для кабанов, так как считает их переоцененными) и получил: Lawmage's Binding (38) > End-Raze Forerunners (46) > Get the Point (70) > Gyre Engineer (105) Просто держу в курсе, никакой вывод из этой информации сделать не могу. То ли это хайп на начальном этапе становления формата, то ли действительно кабанчики могут. Забавным еще показалось, что ракдосовский ремувал обогнал азориусовский на драфтсиме.

Как ровно идет голосование :) И аргументы с обоих сторон здравые. Понимать бы скорость формата. На первых драфтах у меня с этим всегда проблемы. Быстрый формат? На какой ход игры у вас обычно заканчиваются?

Ну скажем Ari Lax поставил оба этих ремувала над рарочкой (а симиковского парня ниже). А вот LSV согласен, что рарочка лучше. Сам сыграл пока только 3 силеда, один раз с этими кабанами, действительно игры закрывают успешно. Но это силед. Возможно стоит брать их позднее, когда станет понятно, что я смогу их покастить, а не собирать под них такую колоду, которая может быть и закрыта. Лакс комментирует низкие оценки в том числе отсутствием нормальной рампы в коммонах. Анкоммонов и рар нужных действительно могут и не передать. На первом пике считать, что что-то открыто, немного рановато :) Вообще в паке есть еще ведалкен и гилдгейт в UW. Но соглашусь, что один из соседей после пика ареста должен стать ракдосом, а второй зеленым. Или даже пара зеленых. Это, конечно, плюс. Но и за ракдосовский ремувал аргументы точно такие же. Если абстрагироваться от личных предпочтений, какая гильдия в этом сете лучше спозиционирована?

End-Raze Forerunners - вроде игру выигрывает, когда выходит. Но 8 маны. Выходит ли он вообще? Gyre Engineer - отличный разгон, но сразу в симиков сажает. Надо ли брать разгон до того, как будет во что разгоняться? Lawmage's Binding Get the Point - два топовых ремувала. но оба гильдейские. А какая гильдия лучше, не понятно. Остальное, полагаю, как П1П1 можно не рассматривать. Что бы вы взяли?

Ethereal Absolution - я похоже нашел Tetzimoc'а нового сета :( Стол перевернула, еще и 2/2 духов наплодила. Одной картой почти полное доминирование превратилось в ничто.

Вот же самый прикольный активатор спектаклей :)

Я собрал БВ отвар без бомб, без синергии, трайбов и прочего (но с 4 легионерами), 6-3 удалось сделать. В МТГО это было бы 0-3 сразу :) Сложилось ощущение, что аренщики просто не очень в этот формат умеют, играют странным и странно.

Bloodthirst'у давали энеблера в виде Goblin Fireslinger, тут можно ожидать чего-то подобного. Но могут посчитать, что Fanatical Firebrand'а хватит для стандарта, а в лимитед слишком круто будет так просто спектакль организовывать.

Он из ролика про механику Оржовов. От 18 декабря. https://youtu.be/SkFWLq7AOaw?t=64

Wildcards. Гринди на стандарте, реализуй в new-модерн.

В твиттере МТГО сразу ответочка прилетела :)

1 легендарка с 32 паков. Так плохо давно не вскрывался... или это в нытье надо? :)

Есть еще такой: https://vk.com/mtg_18 Контингент тоже новичково-школьный. Спортивную магию у нас всеми силами выдавливают оба клуба :)

Хмм...

Подожди, сейчас придет @Corp83 и расскажет нам, что это было в июле, а сейчас полный рандом и это все вселенский заговор.

У него там еще и "( в среднем 4-3 бо1)", так что около 50% винрейт, партии по 3 минуты. Игроки смотрят на стартовую руку и у кого похуже - тот сдается :)

Вы друг другу не противоречите :)

На 98% уверен, что у разработчиков цель Арены точно не в том, чтобы дать кому-то возможность бесплатно что-то тестить :)

Почему заговоров? На самом деле я не уверен, что на столько все сурово и алгоритм действительно такой (скорее всего не такой), но то, что они пытаются подбирать песочницу по уровню игрока в ладдере, вполне вероятно и логично.

1. Половина партий заканчивается взрывом френзи с полной раскастовкой руки. 2. Если играть второй фактор, когда на топе не релевантные карты (чаще всего - вторая земля за ход, но можно и вторую френзи, например), то фактор позволяет играть дальше, убрав землю в руку. Нормально они вместе играют. Просто не стабильно. И не комплектом.

Френзи и риск фактор - не взаимоисключающие. Наоборот, они хорошо друг друга дополняют, если сыграть риск фактор до френзи, то потом джамп старт играть можно, сбрасывая карты, которые копятся в руке, когда на топдеке несколько земель подряд и с френзи разыграть нечего. Но... сколько я не играл риск факторами - они все время делали не то, что надо. И я от них почти отказался (играю в 1 копию, не знаю зачем :)). Не из-за френзи, а именно из-за того, что они сами по себе плохи.

https://magic.wizards.com/en/mtgarena Вот здесь пишут, что начнутся квик драфты по равнике, а про компететив драфты ничего не пишут.

Isolate не посчитал? :) Но вообще кроме фанатика и в самом деле особо ничем больше и не играют.

У меня тоже когда играю моноредом - нормально собранные колоды всех мастей у оппонентов. Как приходит какой-нибудь дейлик на другие цвета - беру прекон в тех цветах и играю против других преконов. И то и другое в одном и том же ладдере бо1. Мне такое подходит, я не жалуюсь :)

Как хочет. Но всеми.