Нытьё о том, что всё плохо

[Shursh]

после прекрасных белых синих красных и черных карт показали какое то зеленое убожество

[casual as unicorn]

1 минуту назад, Shursh сказал:

какое то зеленое убожество

Несомненно, в зелёном показали самые лучшие таймшифтнутые карты. Такого кол-ва стейплов ни одному цвету и близко не предложили.

[Meskal1ne]

8 минут назад, casual as unicorn сказал:

Ждать не надо.

Раньше во время сезона спойлеров каждый пост с новыми картами сопровождался реакциями.

Можно зайти в соседнюю темку и посмотреть, как народ на новые карты реагирует (никак). 

Не путай регулярный сет и ремастер. Под регулярными есть реакции, под ремастерами - только старческие кряхтения, что раньше было лучше. 

[Shursh]

Только что, casual as unicorn сказал:

Несомненно, в зелёном показали самые лучшие таймшифтнутые карты. Такого кол-ва стейплов ни одному цвету и близко не предложили.

едх стейплов

[Poison Angel]

28 минут назад, casual as unicorn сказал:

Можно зайти в соседнюю темку и посмотреть, как народ на новые карты реагирует (никак). 

Лично я половину постов с новыми картами вижу там так:

ImageImageImage

[Nazar]

Зачем вообще на тд ждать каких-то спойлеров в картинках?.. все картинки можно посмотреть на любом агрегаторе за раз. На тд ждешь обсуждений, какой плохой гоблин гайд и почему гризельбранд анплеебл!

Изменено 4 марта 2021 пользователем Nazar

[stingeraa]

9 минут назад, Nazar сказал:

Зачем вообще на тд ждать каких-то спойлеров в картинках?.. все картинки можно посмотреть на любом агрегаторе за раз. На тд ждешь обсуждений, какой плохой гоблин гайд и почему гризельбранд аналеебл!

Если я захочу послушать незнакомых слов, я тебе лучше по телефону наберу, чем искать тебя на топдеке

[AlexIvanov]

03.03.2021 в 14:59, ZvEroBoY сказал:

На ветеранов установлен памятник Цою. Хороший. А вокруг площади низенький заборчик стилизованный под ноты. Вот кто мешал выполнить заборчик под ноты любой из пересен Цоя, а не просто так...

Приходишь на площадь Цоя, садишься на лавочку, и на гитаре от левого заборчика к правому да в душу....

Никого не хочу обидеть (да и сам такой же был), но из тех, кто играет Цоя, в ноты способны не только лишь все...

[Nazar]

1 час назад, stingeraa сказал:

Если я захочу послушать незнакомых слов, я тебе лучше по телефону наберу, чем искать тебя на топдеке

:) тоже вариант!

[Ryo-oh-ki]

1 час назад, AlexIvanov сказал:

Никого не хочу обидеть (да и сам такой же был), но из тех, кто играет Цоя, в ноты способны не только лишь все...

Не хочу никого обидеть, но и ценность самого Цоя лично мне кажется шибко преувеличенной. ИМХО. 

[Krazer]

19 часов назад, Nazar сказал:

Ну ведь никому не придет в голову в условном метро или в магазине начать ругаться матом, правда ведь:)? 

Встречал сегодня супругу с младшим с поезда. Домой решили на метро, где молодежи пришло в голову. Мне ещё показалось, что в ответ на мое требование прекратить, он меня нахрен послал. Еле удержал руки. Приобнял его, показал на своих детей, поинтересовался, что ему непонятно. Оказалось, что он всё понял.

@Altimit Это очень многослойная штука. Я, с одной стороны, понимаю все претензии к сериалу, особенно решив перечитать (переслушать) оригинал. С другой - нужно учитывать, что из хороших книг не так уж и часто получаются хорошие фильмы, а у Пратчетта грустная история экранизаций. Я думаю, что если учитывать необходимость окупаемости проекта, то получилось лучше, чем могло бы быть. И что такие произведения можно либо снимать на государственные гранты, строго близко к тексту, как "Мастера и Маргариту", скорее как многосерийную полнометражку, чем как сериал. Либо так, как и было сделано. То есть, я правда считаю, что это очень сильная работа, пусть и заведомо не попадающая в ожидания "тру фанатов", которые точно знают, как надо было, и не отдающих себе отчёт в том, что их хотелки не реализуемы по ряду объективных причин.

Изменено 4 марта 2021 пользователем Krazer

[Daeron]

26 минут назад, Krazer сказал:

То есть, я правда считаю, что это очень сильная работа, пусть и заведомо не попадающая в ожидания "тру фанатов", которые точно знают, как надо было, и не отдающих себе отчёт в том, что их хотелки не реализуемы по ряду объективных причин.

Тут вот есть тонкий момент насчет хотелок. Мне, как труЪ-фоннату, очевидно, что экранизировать Пратчетта как минимум, тяжело. Хотя, по чести, из 3 экранизаций, которые я видел (Санта-Хрякус, Опочтарение, Цвет Волшебства) откровенно не зашел мне только Цвет. Остальные, как минимум, нормальные. Другое дело, что иногда лучше никак, чем вот так. Я бы не имел ничего против этакого развеселого панка в квази-средневековых декорациях. Да и панка вообще - какой-нибудь "Что мы делаем в тени" - отличный сериал, первый сезон - так точно. 

Но при этом пытаться прикрыть свое творение знаменитым и горячо любимым в определенных кругах (т.е. автоматически твоей ЦА) именем, к работам которого, оно, творение, отношение имеет весьма опосредованное - ну такое.  Либо трусость, либо творческая импотенция. 

[mute]

@Daeron а как же Благие знамения? :) посмотрите. 

[Daeron]

Только что, mute сказал:

@Daeron а как же Благие знамения? :) посмотрите. 

Точно. Good Omens я и забыл. В них тоже есть свой Уругвай, - но в целом они оставили очень приятное впечатление :)

[Baguette]

19 часов назад, Nazar сказал:

Ну ведь никому не придет в голову в условном метро или в магазине начать ругаться матом, правда ведь:)?

А ведь в магазине эффективнее матом, чем "мне рибейт с квитунга, сильвупле"

[Ryo-oh-ki]

37 минут назад, Daeron сказал:

Тут вот есть тонкий момент насчет хотелок. Мне, как труЪ-фоннату, очевидно, что экранизировать Пратчетта как минимум, тяжело. Хотя, по чести, из 3 экранизаций, которые я видел (Санта-Хрякус, Опочтарение, Цвет Волшебства) откровенно не зашел мне только Цвет. Остальные, как минимум, нормальные. 

Вот, кстати, поною, что совершенно не понимаю всеобщей истерии относительно Пратчетта.

Ну хорошо, "Цвет Волшебства", безусловно, гениален. В принципе, весь цикл Ринсвинда неплох. Смерть- 50 на 50. Но уже про ведьм- скука смертная. "Стража"- нуднятина. "Благие знамения"- просто ни о чём. Остальные книги можно принимать как снотворное в гомеопатических дозах. 

 

Вообще не понимаю, как можно считать хорошими 70 (семьдесят, КАРЛ!) книг одного писателя. А ведь кого из фанатов ни спроси- плохих не назовёт. 

Изменено 4 марта 2021 пользователем Ryo-oh-ki

[mute]

Цой - плохо. Пратчетт - плохо. Нарисованные лошади - хорошо. 

Ясно.понятно 

Изменено 5 марта 2021 пользователем mute

[Ryo-oh-ki]

4 минуты назад, mute сказал:

Цой - плохо. Пратчетт- плохо. Нарисованные лошади - хорошо. 

Ясно.понятно 

Лошади? Закусывать надо! 

[Meskal1ne]

2 часа назад, Ryo-oh-ki сказал:

Не хочу никого обидеть, но и ценность самого Цоя лично мне кажется шибко преувеличенной. ИМХО. 

Знаешь, был на доковидном концерте металики в лужниках - так фишку петь одну песню из репертуара страны - у стариков пал выбор на Цоя. Потому Трухильо(бассист) с сильным акцентом затянул группу крови, хоть и по тембру было похоже. Цой - это уже не про песни и мелодии, это культурный код. 

Скрытый текст

 

 

Изменено 4 марта 2021 пользователем Meskal1ne

[Ryo-oh-ki]

23 минуты назад, Meskal1ne сказал:

Знаешь, был на доковидном концерте металики в лужниках - так фишку петь одну песню из репертуара страны - у стариков пал выбор на Цоя. Потому Трухильо(бассист) с сильным акцентом затянул группу крови, хоть и по тембру было похоже. Цой - это уже не про песни и мелодии, это культурный код.

Культурный код- это то, что рокеры перепевают?

Ну так In Extremo в разных альбомах "Чёрный ворон" пели и "Гогия" (ога). Или вот, например, из последнего.

 

[Meskal1ne]

6 минут назад, Ryo-oh-ki сказал:

Культурный код- это то, что рокеры перепевают?

Ну так In Extremo в разных альбомах "Чёрный ворон" пели и "Гогия" (ога). Или вот, например, из последнего.

 

 

  Показать содержимое

 

 

 

Ин экстрэмо фолк  со всего мира перепевают - тоже мне нашёл пример.

 

Поинт в том, что в вакууме Цой стал культурным наследием, что условные далёкие люди от страны выбирают Цоя для России, как в Праге они же выбрали "Йожин с бажин".

Я кстати с тем что стало в итоге культурным кодом и отечественной классикой во многом тоже не согласен, но что поделать, моё мнение тут не так важно.

Изменено 4 марта 2021 пользователем Meskal1ne

[Ryo-oh-ki]

4 минуты назад, Meskal1ne сказал:

Ин экстрэмо фолк  со всего мира перепевают - тоже мне нашёл пример.

 

Поинт в том, что в вакууме Цой стал культурным наследием, что условные далёкие люди от страны выбирают Цоя для России, как в Праге они же выбрали "Йожин с бажин".

Пример не в In Extremo, а в том, что вообще пофигу, что там абстрактные рокеры берут для перепевки.

[Daeron]

1 час назад, Ryo-oh-ki сказал:

Вот, кстати, поною, что совершенно не понимаю всеобщей истерии относительно Пратчетта.

Ну хорошо, "Цвет Волшебства", безусловно, гениален. В принципе, весь цикл Ринсвинда неплох. Смерть- 50 на 50. Но уже про ведьм- скука смертная. "Стража"- нуднятина. "Благие знамения"- просто ни о чём. Остальные книги можно принимать как снотворное в гомеопатических дозах. 

 

Вообще не понимаю, как можно считать хорошими 70 (семьдесят, КАРЛ!) книг одного писателя. А ведь кого из фанатов ни спроси- плохих не назовёт. 

А я вот ровно наоборот скажу. Ринсвинд - нудятина. Смерть и ведьмы - 50 на 50. Стража - восхитительная социальная сатира, и прекрасна чуть менее, чем полностью. Так что это вопрос в первую очередь личного восприятия. Обобщения - опасная штука.

Ну и чтоб два раза не вставать, насчет Цоя Мескалин очень точно высказался. Это уже в первую очередь мем, а уже потом музыка. Как и Летов, как и "Звездные войны", и Ведьмак (причем не столько книжки Сапковского, сколько игры CDPR (я, кстати, читал, но не играл), как и хренова уйма того, что можно было бы назвать современной классикой. Которую не все читали, (и чоуж, не в каждом случае много потеряли) но о которой уж точно все слышали.

Изменено 4 марта 2021 пользователем Daeron

[Krazer]

1 час назад, Daeron сказал:

Тут вот есть тонкий момент насчет хотелок. Мне, как труЪ-фоннату, очевидно, что экранизировать Пратчетта как минимум, тяжело. Хотя, по чести, из 3 экранизаций, которые я видел (Санта-Хрякус, Опочтарение, Цвет Волшебства) откровенно не зашел мне только Цвет. Остальные, как минимум, нормальные. Другое дело, что иногда лучше никак, чем вот так. Я бы не имел ничего против этакого развеселого панка в квази-средневековых декорациях. Да и панка вообще - какой-нибудь "Что мы делаем в тени" - отличный сериал, первый сезон - так точно. 

Но при этом пытаться прикрыть свое творение знаменитым и горячо любимым в определенных кругах (т.е. автоматически твоей ЦА) именем, к работам которого, оно, творение, отношение имеет весьма опосредованное - ну такое.  Либо трусость, либо творческая импотенция. 

Насчёт "лучше никак чем так" - простите, а вы кто такой, чтобы это ваше мнение кого-то волновало и на что-то влияло? Если слушать каждого, кому что-то не нравится, то ничего не снимут - всегда найдутся недовольные. Вы не написали до сих пор ни одного слова, имеющего отношение к конструктивной критике. Пока только эмоциональный пересказ ваших негативных впечатлений от несовершенства мира. Простите, что пытаюсь вывести вас из зоны комфорта.

Вот написал я этот ответ и снова вернулся мысленно к посту kendzu про то, что умные люди не вступают в случайные дискуссии в интернете. Слишком хлопотно. Дураком родился, дураком помру.

[Daeron]

20 минут назад, Krazer сказал:

Насчёт "лучше никак чем так" - простите, а вы кто такой, чтобы это ваше мнение кого-то волновало и на что-то влияло? Если слушать каждого, кому что-то не нравится, то ничего не снимут - всегда найдутся недовольные. Вы не написали до сих пор ни одного слова, имеющего отношение к конструктивной критике. Пока только эмоциональный пересказ ваших негативных впечатлений от несовершенства мира. Простите, что пытаюсь вывести вас из зоны комфорта.

Ладно, давайте сразу опустим искрометную пикировку в освященных временем традициях ("жрать", "прелесть", "спервадобейся", etc), и прочие ритуальные расшаркивания. Вы точно хотите конструктивной критики? Мне бы не хотелось тратить время на никому не интересную простыню. Если коротко, то главная проблема сериала - это несоответствие ожиданиям целевой аудитории. По крайней мере, той аудитории, которая считает себя целевой - т.е. читателей первоисточника. Если вам обещают яблоко, вы хотите яблоко и готовы ждать это яблоко, а на финише неожиданно получаете баклажан, вы будете по меньшей мере разочарованы. Даже если это прекрасный образец баклажана. На этот счет тоже есть большие сомнения, но на эту тему рассуждать я себя компетентным не ощущаю.

Примерно об этом и пишет Нил Гейман, например:
 

Цитата

Yes. But the fan base are fans. And they like the source material because it's the source material they like. So if you do something else, you risk alienating the fans on a monumental scale. It's not Batman if he's now a news reporter in a yellow trenchcoat with a pet bat.

Надеюсь, мне не надо пояснять, кто это, и почему его мнение в данном контексте можно считать "кого-то волнующим и на что-то влияющим"?