Нытьё о том, что всё плохо

[S1mon]

Поною, что почта россии даже и не думает ничего особо исправлять с Давыдково. На старые запросы о розыске "оперативно" ответили спустя почти месяц. Новые - пока тишина, ну и письма/посылки лежат без движения. Роскомнадзор пока тоже ничего вменяемого не ответил. 

 

И, видимо, дальше при трейдах в Москве буду настаивать либо на личной встрече, либо на альтернативах (СДЕК тот же, например). Одно дело когда карты едут из Хабаровска, другое - когда с соседнего округа по 20-30 дней

[all is dust]

49 минут назад, S1mon сказал:

На старые запросы о розыске "оперативно" ответили спустя почти месяц.

У них по регламенту есть месяц на то, чтобы вам ответить. Вот они и не торопятся.

[Gallexy]

цифра победила, судьи больше не нужны. 

Судьей было быть интересно, но это уже не важно

[Bigboss]

9 часов назад, S1mon сказал:

И, видимо, дальше пррейдах в Москве буду настаивать и тлибо на личной встрече, либо на альтернативах (СДЕК тот же, например). Одно дело когда карты едут из Хабаровска, другое - когда с соседнего округа по 20-30 дней

Ну если вы готовы альтернативно платить больше, то конечно надо настаивать. И даже из Хабаровска надо настаивать )

[Net_Ware]

1 час назад, Bigboss сказал:

Ну если вы готовы альтернативно платить больше, то конечно надо настаивать. И даже из Хабаровска надо настаивать )

Я из Кузбасса готов лично доставлять, желательно в начале июля следующего года в Сочи или Ялту, дней через 10 могу в обратную сторону захватить. Главное перелеты оплатить мои 

[BlackRainBow]

07.10.2023 в 09:19, Meskal1ne сказал:

Хз почему некоторые крупные корпорации раз за разом продолжают стрелять себе в ногу этой возмутительной хренью. Это не способствует увеличению прибыли ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе, мотивация для меня загадочна.

Насчет долгосрочной перспективы уверенности нет. Все идёт к тому, что как раз таки такие фокусы позволят в долгосрочной перспективе компанию сохранить. Действия инсайдеров часто поначалу кажутся безумием.

Изменено 9 октября 2023 пользователем BlackRainBow

[Meskal1ne]

4 минуты назад, BlackRainBow сказал:

Насчет долгосрочной перспективы уверенности нет. Все идёт к тому, что как раз таки такие фокусы позволят в долгосрочной перспективе компанию сохранить.

Раскрой мысль, если не сложно. Каким образом оно позволяет?

[Nazar]

07.10.2023 в 09:19, Meskal1ne сказал:

Хз почему некоторые крупные корпорации раз за разом продолжают стрелять себе в ногу этой возмутительной хренью. Это не способствует увеличению прибыли ни в краткосрочной, ни в долгосрочной перспективе, мотивация для меня загадочна.

Потому что горизонт планирования прибыли - 1-2 года (и то если повезет). 

почему так мало? Потому что компанией операционно управляет не совет директоров, а менеджеры (сео и ко). А у менеджеров горизонт премирования крайне редко выходит за 3 года даже при большом количестве программ lti. 
 

годовая премия ближе к телу.

Изменено 9 октября 2023 пользователем Nazar

[Meskal1ne]

14 минут назад, Nazar сказал:

Потому чтотгоризонт планирования прибыли - 1-2 года (и то если повезет). 

почему так мало? Потоиу чтоткомпанией операционно управляет не совет директоров, а менеджеры (сео и ко). А у менеджеров горизонт премирования крайне редко выходит за 3 года даже при большом количестве программ lti. 
 

годовая премия ближе к телу.

 Здорово, но это не отвечает на поставленный вопрос, это неинтересные частности. Основной вопрос - каким образом мелкие конъюнктурные политические влияния, не связанные напрямую с продуктом, затрагивают норму прибыли? Есть неиллюзорные факты и эмпирика, которая показывает негативное влияние всяческих политических повесток на итоговое качество продукта. Почему же некоторые кампании продолжают жертвовать репутацией, качеством и прибылью в угоду политической конъюнктуре? Заговор рептилоидов? 

[all is dust]

28 минут назад, Meskal1ne сказал:

Основной вопрос - каким образом мелкие конъюнктурные политические влияния, не связанные напрямую с продуктом, затрагивают норму прибыли? Есть неиллюзорные факты и эмпирика, которая показывает негативное влияние всяческих политических повесток на итоговое качество продукта. Почему же некоторые кампании продолжают жертвовать репутацией, качеством и прибылью в угоду политической конъюнктуре?

Это связано с ESG-рейтингом. Качество продукта может падать, рейтинг при этом расти.

[Nazar]

3 часа назад, Meskal1ne сказал:

 Здорово, но это не отвечает на поставленный вопрос, это неинтересные частности. Основной вопрос - каким образом мелкие конъюнктурные политические влияния, не связанные напрямую с продуктом, затрагивают норму прибыли? Есть неиллюзорные факты и эмпирика, которая показывает негативное влияние всяческих политических повесток на итоговое качество продукта. Почему же некоторые кампании продолжают жертвовать репутацией, качеством и прибылью в угоду политической конъюнктуре? Заговор рептилоидов? 

Дай угадаю, в корпорате не работаешь?

2 часа назад, all is dust сказал:

Это связано с ESG-рейтингом. Качество продукта может падать, рейтинг при этом расти.

Ничеси. Вот это неожиданно было:)

Изменено 9 октября 2023 пользователем Nazar

[casual as unicorn]

09.10.2023 в 16:49, Nazar сказал:

Ничеси. Вот это неожиданно было:

Я вообще считаю, что ESG и все, кто работает в этой сфере, на самом деле представляют силы зла.

Что думаешь?

[Nazar]

33 минуты назад, casual as unicorn сказал:

Я вообще считаю, что ESG и все, кто работает в этой сфере, на самом деле представляют силы зла.

Что думаешь?

[BlackRainBow]

6 часов назад, Meskal1ne сказал:

Раскрой мысль, если не сложно. Каким образом оно позволяет?

За политику же закроют если раскрыть досконально. Если вкратце, то верить в эпидемию идиотизма среди людей, запрещающих автомобили, белых актёров и шаманов в ущерб успешности на рынке - сверхнаивность. Более вероятно что они знают что то такое, что заставляет их это делать. И что это многие догадываются, хоть и не хотят верить.

[Meskal1ne]

1 час назад, Nazar сказал:

Дай угадаю, в корпорате не работаешь?

Не работаю, поэтому и интересовался.

[pokemonych]

2 часа назад, BlackRainBow сказал:

Более вероятно что они знают что то такое, что заставляет их это делать. И что это многие догадываются, хоть и не хотят верить.

Скрытый текст

 

[basilis]

8 часов назад, Nazar сказал:

Потому что горизонт планирования прибыли - 1-2 года (и то если повезет). 

почему так мало? Потому что компанией операционно управляет не совет директоров, а менеджеры (сео и ко). А у менеджеров горизонт премирования крайне редко выходит за 3 года даже при большом количестве программ lti. 
 

годовая премия ближе к телу.

у меня есть ощущение, что нынче в паблик трейдед корпорациях модно иметь горизонтом планирования квартальный отчет.

[Nazar]

4 часа назад, Meskal1ne сказал:

Не работаю, поэтому и интересовался.

В общем и целом действия менеджмента регулярно противоречат интересам стэйкхолдеров. Это называется «дилеммой агента». Разница в горизонте планирования приводит к неадекватному управлению в моменте в ущерб перспективе.
@basilis ну не знаю. Не наблюдал. Год вполне южуал стори

[Meskal1ne]

11 часов назад, Nazar сказал:

В общем и целом действия менеджмента регулярно противоречат интересам стэйкхолдеров. Это называется «дилеммой агента». Разница в горизонте планирования приводит к неадекватному управлению в моменте в ущерб перспективе.

  Класс, если я всё правильно понял. Иначе говоря легче поддаться всякой чушнине, на короткий период поднявшись во всяких моднейших рейтингах, но угробить продукт в долгосрочной перспективе. А к тому моменту как продукт будет окончательно обгажен, заранее уволиться и показывать новому  работодателю свой хороший отрезок. Спасибо, что просветил. Такому уровню деградации можно только восхититься. 

Изменено 10 октября 2023 пользователем Meskal1ne

[Magical Friend]

Вы только что последний временной отрезок экономического развития(?) Blizzard Ent описали по моему 

 

48 минут назад, Meskal1ne сказал:

  Класс, если я всё правильно понял. Иначе говоря легче поддаться всякой чушнине, на короткий период поднявшись во всяких моднейших рейтингах, но угробить продукт в долгосрочной перспективе. А к тому моменту как продукт будет окончательно обгажен, заранее уволиться и показывать новому  работодателю свой хороший отрезок. Спасибо, что просветил. Такому уровню деградации можно только восхититься. 

 

[Nazar]

1 час назад, Meskal1ne сказал:

  Класс, если я всё правильно понял. Иначе говоря легче поддаться всякой чушнине, на короткий период поднявшись во всяких моднейших рейтингах, но угробить продукт в долгосрочной перспективе. А к тому моменту как продукт будет окончательно обгажен, заранее уволиться и показывать новому  работодателю свой хороший отрезок. Спасибо, что просветил. Такому уровню деградации можно только восхититься. 

Деградация тут не при чем. Это вопрос сложности корпоративного управления. Стейкхолдер будет на твоей стороне, очевидно, но наемный рабочий (коим является и сео) всегда будет действовать исходя из рациональности собственной жизненной модели. В данном случае, максимизирует прибыль на горизонте, на котором он к этой прибыли имеет отношение + снижает риски. Даже с учетом того, что ответственность сео скорее всего застрахована, это будет ударом по его карьере в любой компании.

кажется, что идею конечных и бесконечных игр стоит перечитать. В конечные игры люди играют не потому что они дебилы, а потому что это рационально выгодно на их биологическом горизонте планирования. Не люблю бизнес коучей, но вдруг поможет для наглядности:

Если для теья очевидна ценность бесконечных игр - круто:) скорее займись бизнесом, твои дети скажут тебе спасибо

Изменено 10 октября 2023 пользователем Nazar

[Gallexy]

1 час назад, Meskal1ne сказал:

  Класс, если я всё правильно понял. Иначе говоря легче поддаться всякой чушнине, на короткий период поднявшись во всяких моднейших рейтингах, но угробить продукт в долгосрочной перспективе. А к тому моменту как продукт будет окончательно обгажен, заранее уволиться и показывать новому  работодателю свой хороший отрезок. Спасибо, что просветил. Такому уровню деградации можно только восхититься. 

Прям жизнь эфективного манагера

[DeaDMopo3]

11 минут назад, Nazar сказал:

Деградация тут не при чем. Это вопрос сложности корпоративного управления. Стейкхолдер будет на твоей стороне, очевидно, но наемный рабочий (коим является и сео) всегда будет действовать исходя из рациональности собственной жизненной модели. В данном случае, максимизирует прибыль на горизонте, на котором он к этой прибыли имеет отношение + снижает риски. Даже с учетом того, что ответственность сео скорее всего застрахована, это будет ударом по его карьере в любой компании.

у меня вопросики:

1) допустим, на след. месте работы прекрасный сео расскажет, что поднял прошлую компанию с колен, но уже спустя некоторое время данные по его старой компании должны будут упасть, вероятно, даже ниже(система стремится к стабильности и любые всплески балансируются), чем достались ему, то есть надо смотреть на предпредыдущее место работы, в котором всё уже скатилось?

2) нет ли утопии в самом желании "продать подороже"? это ж как бесконечно растущие рынки, очень скоро за ними придут

3) может, они поэтому и вытаскивают всё "здесь и сейчас", потому что понимают, что завтра придется стоять с протянутой рукой?

[Meskal1ne]

13 минут назад, Nazar сказал:

Деградация тут не при чем. Это вопрос сложности корпоративного управления. Стейкхолдер будет на твоей стороне, очевидно, но наемный рабочий (коим является и сео) всегда будет действовать исходя из рациональности собственной жизненной модели. В данном случае, максимизирует прибыль на горизонте, на котором он к этой прибыли имеет отношение + снижает риски. Даже с учетом того, что ответственность сео скорее всего застрахована, это будет ударом по его карьере в любой компании.

кажется, что идею конечных и бесконечных игр стоит перечитать. В конечные игры люди играют не потому что они дебилы, а потому что это рационально выгодно на их биологическом горизонте планирования. Не люблю бизнес коучей, но вдруг поможет для наглядности:

Если для теья очевидна ценность бесконечных игр - круто:) скорее займись бизнесом, твои дети скажут тебе спасибо

  Назар, зачилься  Мне было интересно на бытовом уровне почему фильмы, игры, музыка скатываются в такое дерьмо. Я услышал ответ - потому что краткосрочная конъюнктура  перспективнее индивидуально долгосрочному развитию продукта. Это вызывает лишь презрение и последнее что бы мне хотелось это стать таким паразитом. Но то что паразиты используют теорию игр для наукообразности своих моднейших лекций занятно. Послушал но без энтузиазма - услышал одного коача, услышал всех. 

[BLW]

1 час назад, DeaDMopo3 сказал:

у меня вопросики:

1) допустим, на след. месте работы прекрасный сео расскажет, что поднял прошлую компанию с колен, но уже спустя некоторое время данные по его старой компании должны будут упасть, вероятно, даже ниже(система стремится к стабильности и любые всплески балансируются), чем достались ему, то есть надо смотреть на предпредыдущее место работы, в котором всё уже скатилось?

Да, надо смотреть где скатилось. Это вы кстати описали ситуацию в демократических странах где политики меняются раз в 4 года)