Состояние Модерна

[Амариллен]

В связке Снапкастер + Контрспелл ничего криминального не вижу. Во-первых, это :u: , а во-вторых - раньше ведь как-то играли в стиле контра-контра-контра-контра-финишер и ничего, а с тех пор угрозы стали заметно лучше.

И что, что UUU? Криптик командами же играют вполне себе без проблем.

[Julegg]

А можно ссылочку на сайт, где всё это обсуждается?

http://www.Twitter.com

Изменено 7 ноября 2012 пользователем Julegg

[Pythagor]

И что, что UUU? Криптик командами же играют вполне себе без проблем.

Ну то, что UU на второй и UUU на четвёртый - это всё-таки не ложится куда попало. И, кстати, команда - хороший пример карты, которая делает приблизительно то же самое (контра + КА), и тоже с доп. опциями. И никто не кричит, что это нечестно.

 

http://www.Twitter.com

Спасибо!

[MtgCollector]

Разбаньте ктулху и комбу с верталетами.

[amarto]

Третий кандидат скорее всего Exploration, потенциально интересная карта.

АХАХАХАХАХАХАХХАХА извините, я чуть со стула не упал от смеха

[Marit Lage]

Разбаньте ктулху и комбу с верталетами.

 

Тогда уж глимс эльфам и гипергенезис, пренебречь вальсируем по полной

[BenZo]

АХАХАХАХАХАХАХХАХА извините, я чуть со стула не упал от смеха

+1

 

вообще, топик хорошее представление даёт о том, кто сколько в современной магии понимает =)

[DeaDMopo3]

форест, эксплора, пост

пост, карта экспедиции, пост

пост, пост, эмракул приходи

[amarto]

Что и посты тоже разбанить? Может обойдемся без них?

[MtgCollector]

Верните 12-пост.дек

[romawkka]

Интересно, а что будет, если разбанить все посты и забанить эмракула?

[Амариллен]

АХАХАХАХАХАХАХХАХА извините, я чуть со стула не упал от смеха

Мой трон не против экплоры

[Pythagor]

АХАХАХАХАХАХАХХАХА извините, я чуть со стула не упал от смеха

Я совершенно не претендую на то, что хорошо разбираюсь в модерне. Если быть точнее, я в него вообще не играл и представление о формате имею исключительно на основании чтения форумов и прочего.

Если проблема в троне, то я за то, чтобы забанить трон и оставить эксплору. Насколько я понимаю, трон и без эксплоры проблема, а вот эксплора без трона - нет.

 

Интересно, а что будет, если разбанить все посты и забанить эмракула?

Где-то это уже обсуждалось. Рано или поздно эмракулу придумают замену и проблема останется прежней. Нечестная быстрая мана никогда ни к чему хорошему не приводила.

[basilis]

эксплора будет очень большой проблемой, даже если ничего не придумывать.

Эмракул уникален, нет ему замены.

[amarto]

Интересно, а что будет, если разбанить все посты и забанить эмракула?

да ничего не изменится, можно подумать мало нечестных способов использовать очень много маны, сидя в безопасных хитах.

[amarto]

Если проблема в троне, то я за то, чтобы забанить трон и оставить эксплору. Насколько я понимаю, трон и без эксплоры проблема, а вот эксплора без трона - нет.

В формате, простите, хром мокс забанен, о каком вообще эксплорейшене может идти речь? Тут вам не легаси, быстрая мана приведет к проблемам неизбежно. Не будет трона - будет валакут, не будет валакута - будет зеленый титан с вольфраном, не будет зеленого титана - будет еще что-нибудь

[Loxmatii]

Скажу сразу, что в этом формате не шарю, но последние три страницы этого топика полны тоски по тому, что модерн не легаси. И молебнов, чтобы модерн получил легасёвые плюшки

 

Не знаю. По-моему, форматы совершенно о разном

 

И да! Я тот самый чел, кто играет этими "экплорами". Но под них в легаси совсем другой движок и расклады. Хотя. Хех. Это не мешает играть мне в легаси 12_постов. Эх. Надо статеечку допилить

Изменено 7 ноября 2012 пользователем Loxmatii

[Dice]

Надо статеечку допилить

НАДО!

[Nailus_wylde]

Мне кажется, что разбан джиты не навредит формату сейчас.

Вспомнил тип камигава-равника. Чушь написал, да...

Изменено 7 ноября 2012 пользователем Nailus_wylde

[MtgCollector]

Камигава-равника отличный тип был. Там еще изет-троном играли ))) И топ легален был)

А еще иголками пользовались)

 

Я, конечно, понимаю про что речь, и что джитта примерно в 80% дек лежала. Ну и что? Тип был поинтереснее многих, которые после были.)

[Pythagor]

В формате, простите, хром мокс забанен, о каком вообще эксплорейшене может идти речь?

Ну не знаю, может, я эксплорейшен сильно недооцениваю. Он ведь сам по себе ману не генерит (в отличие от мокса) и является кард дизадвантаджем, под него ещё нужно движок делать. Ну да, на второй ход можно легко получить 4 маны, так это можно и без эксплоры сделать (а 3 - вообще без проблем). А вот дальше чтобы получить профит нужно уже что-то придумывать, земли-то на руке не бесконечные.

 

UPD. Хотя да, с крюсиблом и фечками, наверное, перебор будет Тогда я за Goblin Bombardment

Изменено 7 ноября 2012 пользователем Pythagor

[Nailus_wylde]

Он ведь сам по себе ману не генерит (в отличие от мокса) и является кард дизадвантаджем

Ты вообще термин "кард дизадвантадж" понимаешь?

[Pythagor]

Ты вообще термин "кард дизадвантадж" понимаешь?

А что не так-то? Ну, выложил ты быстро все земли с руки, а дальше у тебя на столе лежит карта, которая ничего не делает (если ты специально под неё движок не собирал). Приблизительно как Summer Bloom - ты же не будешь спорить, что это кард дизадвантадж?

[Nailus_wylde]

А что не так-то? Ну, выложил ты быстро все земли с руки, а дальше у тебя на столе лежит карта, которая ничего не делает (если ты специально под неё движок не собирал). Приблизительно как Summer Bloom - ты же не будешь спорить, что это кард дизадвантадж?

КА вообще никак не соотносится с количеством земель на столе, а определяется исключительно количеством доступных карт. Обычно имеются ввиду карты в руке. Выкладывая больше земель за ход ты получаешь преимущество по доступной мане. Если ты развиваешься быстрее, чем твой оппонент, говорят, что ты имеешь преимущество по темпу. И т.д.

Хром мокс - чистый card disadvantage, так как ты теряешь карту, при этом скорее всего выигрывая по темпу.

 

PS более опытные игроки скорее всего поправят меня в чем-то, но суть должна быть ясна.

Изменено 7 ноября 2012 пользователем Nailus_wylde

[Pythagor]

КА вообще никак не соотносится с количеством земель на столе, а определяется исключительно количеством доступных карт.

Ещё раз, объясни мне, пожалуйста, чем Exploration отличается от Summer Bloom, если после выкладывания всех земель с руки я её дальше никак не планирую использовать? Что мне толку, что она доступна, если она при этом ничего не делает? Надо не определения запоминать, а суть понимать.

Изменено 7 ноября 2012 пользователем Pythagor