Отзывы и предложения (Единорог)

[crokodil]

Не меняйте структуру стандарт сирисе и модерн монстерса, все норм. Если будет на финальном турнире куча народу, то как раз квалифаеры становятся менее интересными, т.к. приз - слот становится намного менее ценным.

 

upd: Я ещё немного подумал и на самом деле если изменения не увеличивают число участников, а затрагивают какие-то другие аспекты, то это может быть не лишним. Например, сделать с топе бест оф файв, кратенькие интервьюшечки с участниками топа (чем квальнулся, чем сейчас играешь, почему, мвп твоей деки и т.д.). Ещё я считаю, что в топе тебе должны давать посмотреть лист оппонента (на нац так делали).

Изменено 6 июля 2014 пользователем crokodil

[Vishen]

Как мне кажется, сами отборочные турниры Стандарт серии гораздо веселее финального. Он какой-то куцый, маленький, не веселый. Предлагаю изменить как-то структуру финального турнира, то-ли увеличить количество участников, то ли как-то еще. В таком виде, для финала турнира, где в отборочных регулярно играют по 40-60 человек, выглядит тухло.

Предлагал брать, например, лучшего игрока регуляров

[Marazm]

Крок, а я не предлагаю строго увеличить кол-во участников. Моя, так сказать, претензия к финальному туниру заключается в том, что он какой-то немощный, какой-то неоконченный, вяловатый, а соответственно, не порождающий желания играть новые квалифаеры, которые выглядят лучше чем этот финал. Одним видеокавереджем с самым веселым в мире Исупычем его не спасти. Возможно, можно проводить финалы стандарт/модерн вместе, может какие-то еще придумать плюхи.

[lioo]

Турнир, где после второго тура всем 2-0 не надо играть как-то обречен быть вяловатым.

Например, Гапон в швейцарке - Бай, победа, ID, ID )

Без претензий к Никите, это могло быть с каждым. Просто в общем сама ситуация забавная.

Получил бай - молодец)

[Kronid]

5 туров-топ-4 было бы гораздо интереснее (для всех). за топ-8 все равно призов нету, так что попадать туда стимула особого нет.

Сделайте на модерн так что-ли?

[crokodil]

Мне тут почему-то накинули ачивок Охотничий триумф (Одержите победу на пререлизе, релизе или мероприятии Game Day по выпуску Magic 2015) за фнмчик 04.07, драфт 06.07 и стандарт 06.07. Это косяк визардов или вы могли что-то не так отправить?

Изменено 7 июля 2014 пользователем crokodil

[basilis]

5 туров-топ-4 было бы гораздо интереснее (для всех). за топ-8 все равно призов нету, так что попадать туда стимула особого нет.

Сделайте на модерн так что-ли?

На топ 8 при 15 участниках три тура достаточно (бай - суровый чит), но больше половины участников, проходящих в элиминацию - странный заход в любом случае. Рекомендация (она из внутренней арифметики швейцарки следует) - 4 тура топ 4, не знаю, зачем отступление сделали. Было бы все нормально. Можно при числе игроков меньшем 16 плюс тур сделать, но там будет больше волшебства стендингов. 16, 5 туров топ 4 - идеальный вариант, да.

 

Можно, если экшена хочется, благо турнир недци, разбивать участников на 4 группы, там каждый с каждым играет, два лучших из каждой выходят в топ 8. Тоже проверенная временем практика. (правда эта система не очень устойчива к неучастию кого-нибудь)

Изменено 7 июля 2014 пользователем basilis

[Tema4ka]

basilis

Можно, если экшена хочется, благо турнир недци, разбивать участников на 4 группы, там каждый с каждым играет, два лучших из каждой выходят в топ 8. Тоже проверенная временем практика. (правда эта система не очень устойчива к неучастию кого-нибудь)

"Простая группа у России" - сказали они. "Играючи выйдет в плэйофф" - сказали они.

[Амариллен]

5 туров топ 4 мне кажется интереснее)

[LeoTheHuman]

На топ 8 при 15 участниках три тура достаточно (бай - суровый чит), но больше половины участников, проходящих в элиминацию - странный заход в любом случае. Рекомендация (она из внутренней арифметики швейцарки следует) - 4 тура топ 4, не знаю, зачем отступление сделали. Было бы все нормально. Можно при числе игроков меньшем 16 плюс тур сделать, но там будет больше волшебства стендингов. 16, 5 туров топ 4 - идеальный вариант, да.

 

Можно, если экшена хочется, благо турнир недци, разбивать участников на 4 группы, там каждый с каждым играет, два лучших из каждой выходят в топ 8. Тоже проверенная временем практика. (правда эта система не очень устойчива к неучастию кого-нибудь)

Вася, рекомендации уже давно следующие:

8 игроков = сразу топ 8 (швейцарку на 3 тура не играют)

9-16 игроков = 5 туров топ 4 (4 тура как для 9-16 и +1 тур из-за топ 4 вместо топ 8)

17-32 игроков = 5 туров топ 8

дальше по туру на степень двойки

 

не путай людей (:

[basilis]

Вася, рекомендации уже давно следующие:

8 игроков = сразу топ 8 (швейцарку на 3 тура не играют)

9-16 игроков = 5 туров топ 4 (4 тура как для 9-16 и +1 тур из-за топ 4 вместо топ 8)

17-32 игроков = 5 туров топ 8

дальше по туру на степень двойки

 

не путай людей (:

интересно, это я о них хорошо думал или всегда был этот нездоровый совет про возможность 4 тура топ 8 (явно выводящийся из рекомендации про 5 туров топ 4 на 9 человек)

Короче, 5 топ 4 нормально работает на 16 участниках, ниже - хуже, со степенью ужасности, растущей по мере уменьшения числа народу.

[LeoTheHuman]

http://archive.wizards.com/Magic/TCG/Events.aspx?x=mtg/event/grandprix/paris14/trials

Секция Tournament Length так выглядит для всех ГПТ уже давно. На мой взгляд, все довольно адекватно. 4 раунда и топ 8 принято для лимитеда как плохой, но единственно возможный вариант (компетитив драфт на 4 человека не поиграешь).

[fenomen]

Я думаю рано или поздно, они прийдут к человеческим

 

8 игроков = сразу топ 8 (швейцарку на 3 тура не играют)

9-12 = 4 тура + топ 4

13-16 игроков = 5 туров + топ 4

Изменено 7 июля 2014 пользователем fenomen

[Moradan]

Есть еще предложение. Только не знаю, во власти ли Саши его реализовать. Прошу сделать обязательную рандомную рассадку на последний тур в турнирах с соревновательным уровнем применения правил. Причины готов объяснить в личке.

[Darling_Jen]

Мне тут почему-то накинули ачивок Охотничий триумф (Одержите победу на пререлизе, релизе или мероприятии Game Day по выпуску Magic 2015) за фнмчик 04.07, драфт 06.07 и стандарт 06.07. Это косяк визардов или вы могли что-то не так отправить?

 

аналогично кстати ) сразу после ФНМа 04.07 )

[Emiji Kigaru]

Есть еще предложение. Только не знаю, во власти ли Саши его реализовать. Прошу сделать обязательную рандомную рассадку на последний тур в турнирах с соревновательным уровнем применения правил. Причины готов объяснить в личке.

Рандомную совсем, или рандомную в пределах одинаковых очков?

[crokodil]

Рандомную совсем, или рандомную в пределах одинаковых очков?

Я уверен, что речь о совсем рандомной, чтобы не было такого "ага, они не стали айдится и игрок1 выиграл, значит мы с тобой айдимся и оба проходим!".

[vlaprohor]

Я уверен, что речь о совсем рандомной, чтобы не было такого "ага, они не стали айдится и игрок1 выиграл, значит мы с тобой айдимся и оба проходим!".

Так они оба не пройдут

[crokodil]

Так они оба не пройдут

Ты не шаришь в ситуации.

[vlaprohor]

Ты не шаришь в ситуации.

Ты не шаришь в правилах

[crokodil]

Ты не шаришь в правилах

Следующая ситуация. Последний тур, отсечка топ8. Первые два стола поайдились и проходят, осталось ещё два стола, где люди Х-1 и ещё одного Х-1 попарили вниз и оппонент ему сдался. Итого у нас есть два стола из которых пройдут трое, если они все поайдятся. Игроки за третьим столом начали играть, за четвертым столом люди тоже играют. Игрок1 за третьим столом быстро выиграл две партии и они ушли. Игроки с четвертого стола посмотрели на это, один другому предложил поайдится, тот согласился. Где же я не шарю, объясни мне?

Изменено 7 июля 2014 пользователем crokodil

[Serge Pedan]

Ты не шаришь в правилах

Писали всё таки про рассадку по столам, а не про паринги. Так что не шаришь, боюсь, ты.

[Moradan]

Речь идет о рассадке за случайные столы, чтобы 7-8 игроки не могли видеть, как сыграли 9-10.

[NortUS]

Следующая ситуация. Последний тур, отсечка топ8. Первые два стола поайдились и проходят, осталось ещё два стола, где люди Х-1 и ещё одного Х-1 попарили вниз и оппонент ему сдался. Итого у нас есть два стола из которых пройдут трое, если они все поайдятся. Игроки за третьим столом начали играть, за четвертым столом люди тоже играют. Игрок1 за третьим столом быстро выиграл две партии и они ушли. Игроки с четвертого стола посмотрели на это, один другому предложил поайдится, тот согласился. Где же я не шарю, объясни мне?

 

Результат партии не должен зависеть от исхода игр на других столах.

Можно ли айдиться в такой ситуации вопрос очень спорный (тонкости правил мне на ушко рассказывал Dampel) и уж точно как минимум инициируется расследование.

[Moradan]

Как это доказать, я не очень понимаю. Хотя судьи должны доказать что-то только сами себе, вроде бы. Я хочу избежать подобных ситуаций в будущем.