Вопрос по правилам

[Pavel]

Спасибо. Я понял. Нельзя повлиять на длительные эффекты которые уже были разыграны. Т.е. "до конца хода" не создает стек, а просто происходит, т.к. исполнился еще раньше.

[Konan]

29.04.2019 в 14:19, VorteX сказал:

Хорошо, что правила вам кажутся забавными. Значит, впереди вас ждет еще много забавных открытий про взаимодействие карт.

Чет вспомнил вспомнил тираду про слои.

Изменено 30 апреля 2019 пользователем Konan

[Taris]

27 минут назад, Konan сказал:

Чет вспомнил вспомнил тираду про слои.

А можно в студию. Ну или в личку, я не знаю.

[Play_Faster]

Господа! У меня созрел вопрос.

У меня на столе стоит Teferi, Time Raveler, оппонент разыгрывает lightning bolt в свою первую мэйн фазу, я разыгрываю Spell Queller и изгоняю заклинание. После этого оппонент играет lava coil в моего спэл квэлера и, как только он покидает поле боя, lightning bolt, изгранный квэлером, помещается в стэк. Вопрос. Разрешится ли он?

 

[Levik]

19 минут назад, Play_Faster сказал:

Господа! У меня созрел вопрос.

У меня на столе стоит Teferi, Time Raveler, оппонент разыгрывает lightning bolt в свою первую мэйн фазу, я разыгрываю Spell Queller и изгоняю заклинание. После этого оппонент играет lava coil в моего спэл квэлера и, как только он покидает поле боя, lightning bolt, изгранный квэлером, помещается в стэк. Вопрос. Разрешится ли он?

 

Когда Квеллер покидает поле битвы срабатывает триггер. Во время разрешения этот триггер позволяет разыграть болт без уплаты стоимости. Однако, способнось Тефери разрешает оппонентам разыгрывать заклинания только на скорости волшебства, т.е. в свою главную фазу и при пустом стеке. Стек в момент розыгрыша не пуст, там все ещё находится триггер Квеллера. 

Таким образом, болт не только не разрешится, он ещё и разыгран не будет.

[Play_Faster]

10 минут назад, Levik сказал:

Когда Квеллер покидает поле битвы срабатывает триггер. Во время разрешения этот триггер позволяет разыграть болт без уплаты стоимости. Однако, способнось Тефери разрешает оппонентам разыгрывать заклинания только на скорости волшебства, т.е. в свою главную фазу и при пустом стеке. Стек в момент розыгрыша не пуст, там все ещё находится триггер Квеллера. 

Таким образом, болт не только не разрешится, он ещё и разыгран не будет.

Спасибо!

[SerLiar]

Пример.

Выходит плеинсволкер петя с 3 жетонами лояльности.

Говорит +1 что-то там
В респонс бросаю лайтнинг страйк на 3 в него.
Вопрос: волкер скопытится а потом резолв или он с 1 жетоном выживет?
Тип когда у него жетоны кладутся, сходу или тоже в стэк летят.

[Santadir]

@SerLiar выживет с 1 жетоном

[DevourerOfAbyss]

Вопрос про Dreadhorde Arcanist и Feather the Redeemed.

Правильно ли я понимаю, что при наличии Пёрышка на столе и атаке арканистом, я могу разыграть заклинание с кладбища без уплаты маны, которое целит моё  существо (например Defiant strike) и благодоря способности Пёрышка оно (заклинание) вернётся мне в руку, вместо того, чтобы пойти в изгнание (как это написано на арканисте)?

[Altimit]

@SerLiar Помещение или снятие жетонов - это оплата стоимости абилки. Она не задействует стек.

@DevourerOfAbyss да

[VorteX]

8 часов назад, DevourerOfAbyss сказал:

Вопрос про Dreadhorde Arcanist и Feather the Redeemed.

Правильно ли я понимаю, что при наличии Пёрышка на столе и атаке арканистом, я могу разыграть заклинание с кладбища без уплаты маны, которое целит моё  существо (например Defiant strike) и благодоря способности Пёрышка оно (заклинание) вернётся мне в руку, вместо того, чтобы пойти в изгнание (как это написано на арканисте)?

Зануда мод он. 

Как игрок, контролирующий подверженный объект (разыгранное заклинание), вы будете выбирать порядок эффектов замещения, пытающихся примениться к одному и тому же событию - попаданию на кладбище заклинания из стека в конце его разрешения. Если первым выбрать эффект Перышка, то карта заклинания будет изгнана и вернется только в начале заключительного шага.

Зануда мод офф.

[DevourerOfAbyss]

Вот ещё один вопрос нарисовался - 

 я играю абилку Ашиока и скидываю карты оппонента на кладбище. Допустим первой картой, которая идёт на кладбище оказывается нексус - каков будет порядок действий ? Сначала надо будет замешать нексус в колоду оппонента, потом продолжить скидывать карты, так?




 

[Msdos4]

1 час назад, DevourerOfAbyss сказал:

Вот ещё один вопрос нарисовался - 

 я играю абилку Ашиока и скидываю карты оппонента на кладбище. Допустим первой картой, которая идёт на кладбище оказывается нексус - каков будет порядок действий ? Сначала надо будет замешать нексус в колоду оппонента, потом продолжить скидывать карты, так?




 

Верно, сначала вы замешаете нексус, затем продолжите действия

[drinkycrow]

20 часов назад, DevourerOfAbyss сказал:

Вот ещё один вопрос нарисовался - 

 я играю абилку Ашиока и скидываю карты оппонента на кладбище. Допустим первой картой, которая идёт на кладбище оказывается нексус - каков будет порядок действий ? Сначала надо будет замешать нексус в колоду оппонента, потом продолжить скидывать карты, так?

Не слушай его. Ровно наоборот - сначала целиком разрешается абилка(милл), и только после того, как ты смиллишь нужное количество, срабатывает абилка нексуса и ты его замешиваешь. Впрочем, не замешиваешь, потому что оба Ашиока экзайлят. <-- Вот тут был не прав

Изменено 6 мая 2019 пользователем drinkycrow

[Santadir]

@drinkycrow че там у Нексуса срабатывает? Триггер "целевой игрок идет учить правила игры"?

[drinkycrow]

@Santadir https://www.mtgsalvation.com/forums/magic-fundamentals/magic-rulings/magic-rulings-archives/477898-milling-and-replacement-effects

[Msdos4]

5 часов назад, drinkycrow сказал:

Не слушай его. Ровно наоборот - сначала целиком разрешается абилка(милл), и только после того, как ты смиллишь нужное количество, срабатывает абилка нексуса и ты его замешиваешь. Впрочем, не замешиваешь, потому что оба Ашиока экзайлят.

Да, вы правы в том, что у ашиока написано "put 4", так что все 4 карты будут пытаться идти на грейв одновременно (в отличие от взятия карт), но нексус поэкзайлен не будет, т.к. это эффект замещения и кладбища он "не коснётся". 

Так что если последовательность карт была nexus-"3 других" то 3 других карты окажутся в кладбище, нексус втасуется в библиотеку, а затем кладбище будет поэкзайлено.

[drinkycrow]

@Msdos4 Почитай ссылку, которую я выше кинул. Если не владеешь - если один эффект заставляет смиллить N карт, то миллятся сразу все, а только потом применяются эффекты замещения и прочие радости.

[Pavel]

13 минут назад, drinkycrow сказал:

Почитай ссылку, которую я выше кинул. Если не владеешь - если один эффект заставляет смиллить N карт, то миллятся сразу все, а только потом применяются эффекты замещения и прочие радости.

Я правильно понимаю, что активный игрок, активировавший абилку Ашиока, может выбрать куда отправится нексус? В изгнание или в деку.

[drinkycrow]

@Pavel Насколько я понимаю, нет. Сначала мы миллим, потом срабатывает эффект нексуса и он уезжает в деку, а потом заканчивает разрешаться абилка ашиока и грейв экзайлится. Но это не точно, лучше дождитесь ответа нормального джаджа. 

[Ra_zor]

Эффект замещения нексуса превращает эффект «помилльте четыре» в «помилльте те три, которые не нексусы, а нексус зашаффлите». Например, при рипе на столе не-нексусы изгонятся, а нексус – по выбору оунера, пушо два «равнозначных» эффекта замещения (в том смысле, что ни один из них не является эффектом самозамещения). 

Оставлю за кадром вопрос о том, как физически предполагается миллить и шафлить одновременно =) 

[drinkycrow]

56 минут назад, Ra_zor сказал:

по выбору оунера

Сенсей, а можно теперь мне вкратце рассказать, как определяется овнер? Овнер карты(нексуса) или овнер эффекта? А если нексус овнит один чувак, а рип другой? 

57 минут назад, Ra_zor сказал:

Оставлю за кадром вопрос о том, как физически предполагается миллить и шафлить одновременно =) 

Шаффлить, переодически выкидывая на грейв по карте, очевидно :)

[VorteX]

10 минут назад, drinkycrow сказал:

Сенсей, а можно теперь мне вкратце рассказать, как определяется овнер? Овнер карты(нексуса) или овнер эффекта? А если нексус овнит один чувак, а рип другой? 

Шаффлить, переодически выкидывая на грейв по карте, очевидно :)

Под "владельцем" в данном случае имеется в виду "владелец подверженного объекта или подверженный игрок".

[Ra_zor]

20 минут назад, drinkycrow сказал:

Шаффлить, переодически выкидывая на грейв по карте, очевидно :)

Не, чисто технически там нужно взять топ четыре, после чего одной рукой положить три в грейв, а другой – втасовать нексус =) А по поводу владельца Вортекс написал, да. 

[Aizen]

удалено

Изменено 6 мая 2019 пользователем Aizen