Shadows over Innistrad

[lioo]

Карты, на которых написано, что выбирает оппонент, не могут быть хорошими.

[ABBAPOH]

Карты, на которых написано, что выбирает оппонент, не могут быть хорошими.

Gifts Ungiven

[Micoyan]

Был же недавно steam augury.

Сереж, чем этот-то лучше?

 

Эм. steam augury - это этот новый спелл, сыгранный с Х=4, то есть на одну манку дороже. Вот только моноцветный и с возможностью выбрать Х любым. Действительно, чем же он лучше?

Изменено 16 марта 2016 пользователем Micoyan

[Loxmatii]

Карты, на которых написано, что выбирает оппонент, не могут быть хорошими.

 

ей грустно от твоих слов :-(((

 

а гифты просто в тоске

интуиция тихо помалкивает в сторонке

Изменено 16 марта 2016 пользователем Loxmatii

[UnrealMistake]

Пофиксенный факт ор фикшен. Мне оч-оч-оч нра.

Steam augury - пофикшенный факт. Пофикшенный переменой мест слагаемых до полной неиграбельности. А это вообще пайл.

Изменено 16 марта 2016 пользователем UnrealMistake

[amarto]

Карты, на которых написано, что выбирает оппонент, не могут быть хорошими.

Gifts Ungiven порицают этот пост.

[konalt]

amarto ABBAPOH Хорошие Гифты выбора таки не дают

[lioo]

ей грустно от твоих слов :-(((

 

а гифты просто в тоске

интуиция тихо помалкивает в сторонке

Про Лилиану смешно.

Назовите самые популярные моды Гифтов и Интуиции, чтобы понять, что при них оппонент ничего не выбирает.

Изменено 16 марта 2016 пользователем lioo

[romawkka]

Gifts Ungiven порицают этот пост.

Найденные и отправленные на кладбище Iona, Shield of Emeria и Unburial Rites не совсем согласны с тобой.

[Behind]

Ну если бы они были с правильной формулировкой, был бы полом как в тип, так и в модерн. А в таком виде просто хорошая карта, вроде.

[Esterhazi]

Эм. steam augury - это этот новый спелл, сыгранный с Х=4, то есть на одну манку дороже. Вот только моноцветный и с возможностью выбрать Х любым. Действительно, чем же он лучше?

 

С Х=5, то есть на две маны дороже.

 

Ну и вообще, это выходит примерно подровай одну за три маны, подровай две-три за пять

 

Читать карты, читать карты

Изменено 16 марта 2016 пользователем Esterhazi

[ucreature]

Карты, на которых написано, что выбирает оппонент, не могут быть хорошими.

 

Не согласен. Особенно если карты идут на грейв - руку, а играешь реаниматором или каким-нибудь снапкастером =)

[Voltaire]

С Х=5, то есть на две маны дороже.

Он дровает Х+1

[NAQOYQATSI]

Это буду тестить в модерновом шторме. Эффект у карточки офигительный

[LasVegas]

Ну стоп, вы сравниваете карты с костом 4+. Тут есть режим-поциклись с опциями за 2, или спились за одну(иногда даже подровайся)

Карта не такая плохая как может показаться на первый взгляд.

[ucreature]

Он дровает Х+1

 

Имеется ввиду что там ты платишь 4 маны и 5 карт получаешь, а здесь оплачивать 1 + х на 4, что сумарно 5 и берешь все так же 5. То есть дороже, но на 1ну ману.

Изменено 16 марта 2016 пользователем ucreature

[goodspeed]

Все норм, за 4 это факт, который берет 4 вместо 5. Слегка пофиксили. Этот же можно говорить и на три, беря самую нужную карту в трех, либо тупой ка (взял две). Норм, сильная карта для едх. Неплохая для модерна. В том же шифте почему бы и не тестить.

 

А не, прочитал карту, крэп.

Изменено 16 марта 2016 пользователем goodspeed

[TheFamilyMan]

С Х=5, то есть на две маны дороже.

 

Ну и вообще, это выходит примерно подровай одну за три маны, подровай две-три за пять

В правильной колоде, куда эту карточку положили не просто так, она работает как: "оппонент выбирает: или демоник тутор, или инстантовый брейнгейзер". Показываешь, типа, верхние семь карт, выбираешь из нее самую крутую и предлагаешь оппоненту подумать, ты возьмёшь лучшую карту или остальные шесть. Конечно, плохо, что выбирает оппонент, но хорошо, что на много можно говорить.

[olegfizik]

Еще нужно глянуть сколько карт в сэте/блоке будут работать с кладбища.

[Behind]

Ну стоп, вы сравниваете карты с костом 4+. Тут есть режим-поциклись с опциями за 2, или спились за одну(иногда даже подровайся)

Карта не такая плохая как может показаться на первый взгляд.

Ну, на самом деле, при малых Х она только в какой-то специфической колоде будет хорошей, так как взять 1 из 2 по выбору оппонента это совсем слабо. Основное применение, на мой взгляд, это говорить её на 5+ в контролях и мидренжах, тогда уже можно будет с высокой вероятностью сделать себе 2 хороших кучки, а также оппонента трикнуть.

[UnrealMistake]

Ну стоп, вы сравниваете карты с костом 4+. Тут есть режим-поциклись с опциями за 2, или спились за одну(иногда даже подровайся)

Карта не такая плохая как может показаться на первый взгляд.

Это намного хуже чем поциклись за две. Ты получаешь всегда худшую из двух. За 3 маны, ты получаешь что-то хуже, чем лучшая из трёх, потому что у оппонента есть опции. Что-то делать карта начинает с X=3 и больше, а это уже можно ревеляцию сыграть, которая, как известно, поциклись и получи хиток за 4 в большистве игр.

В правильной колоде, куда эту карточку положили не просто так, она работает как: "оппонент выбирает: или демоник тутор, или инстантовый брейнгейзер". Показываешь, типа, верхние семь карт, выбираешь из нее самую крутую и предлагаешь оппоненту подумать, ты возьмёшь лучшую карту или остальные шесть. Конечно, плохо, что выбирает оппонент, но хорошо, что на много можно говорить.

А теперь вспомним Browbeat каждый раз, когда визарда печатают такую карточку, где последный выбор за оппонентом, возникает эта дискуссия. Тут получается, что ты сыграл тутор аж за 7 маны, и у оппонента всё ещё есть опция лишить тебя самой нужной карточки, если это твой единственный аут.

Изменено 16 марта 2016 пользователем UnrealMistake

[LasVegas]

Это намного хуже чем поциклись за две. Ты получаешь всегда худшую из двух.

Ну не намного хуже, всё таки +1 карта в грэйв это плюс. Ну там тармо растит, флэшбэки\дреджи, делириум\делв и.т.д.

А теперь вспомним Browbeat каждый раз, когда визарда печатают такую карточку, где последный выбор за оппонентом, возникает эта дискуссия. Тут получается, что ты сыграл тутор аж за 7 маны, и у оппонента всё ещё есть опция лишить тебя самой нужной карточки, если это твой единственный аут.

Броубит был неплох и играл.

Само собой карта не во все колоды, но есть же всякие витнессы\ломы\тасигуры, и у оппонента внезапно никаких опций.

Изменено 16 марта 2016 пользователем LasVegas

[TheFamilyMan]

А теперь вспомним Browbeat каждый раз, когда визарда печатают такую карточку, где последный выбор за оппонентом, возникает эта дискуссия. Тут получается, что ты сыграл тутор аж за 7 маны, и у оппонента всё ещё есть опция лишить тебя самой нужной карточки, если это твой единственный аут.

Мне сразу на ум пришёл Хай Тайд. С такой я буду делить всё время по схеме Спираль или всё остальное. То есть я или дроваю семь, или продолжаю разыгрывать бизнес в поисках следующей спирали (или снапа в спираль). А если сказать такую на 10-15, то можно и не только спираль в нужную кучку положить - бизнес из другой кучки всё равно будет перевешивать.

[UnrealMistake]

Мне сразу на ум пришёл Хай Тайд. С такой я буду делить всё время по схеме Спираль или всё остальное. То есть я или дроваю семь, или продолжаю разыгрывать бизнес в поисках следующей спирали (или снапа в спираль). А если сказать такую на 10-15, то можно и не только спираль в нужную кучку положить - бизнес из другой кучки всё равно будет перевешивать.

При Х=7 и больше карточка вступает в конкуренцию со строчкой.

[Tema4ka]

Если Steam Augury не взлетела, то эта почему-то должна?

 

Но вообще логика "если опп выбирает, то плохо" мне лично кажется очень порочной. Начиная от Fact or Fiction, через Gifts Ungiven и до Jace, Architect of thought у нас миллион примеров обратных