Глубина медведей

[DeaDMopo3]

Правильно ж говорят, нужно рассматривать трики в формате, если ждем Feral Invocation или Briarpack Alpha, то ложиться под такой трик точно не стоит, зато изображать их - милое дело. Да и вообще... Можно было проще и понятнее объяснить - надо научиться распознавать ситуации, где ты не можешь выиграть прямолинейной игрой, и тут уже надо блефовать и давать врагу ошибаться. Подставляться в выигрышной позиции неудачным блефом в высшей степени глупо.

 

Или еще проще: "Когда у тебя хорошие карты, играть следует честно." ©

чем правильно рассматривать трики относительно формата?

тем, что намеренно не указан сет, а значит самим триком можно пренебречь?

или тем, что посыл не в трике или медведе, а в идее обмануть оппонента или блефом прокачки, или блефом ошибки, чтобы он расслабился и сам начал ошибаться?

 

и как же ты трика избежишь?

он тебе еще существо покастит, ход передаст

в атаку пойдешь или существо покастишь и на дабл блок оставишь?

он опять 2мя в атаку, твой план?

 

я таких называю адепты стояния на реке Угре

ты существо, он существо и так пока стенка из 10 существ не организуется

Изменено 27 декабря 2015 пользователем DeaDMopo3

[Martin]

Что ты несешь?Ты выиграешь с плохой рукой только у плохого оппонента

 

Как один из моих любимых примеров - финал ЧМ в каком-то году - блефанул - выиграл. Хотя не мог физически этого сделать, имея на руках те карты, что имел.

Правильно принятое решение на то чтобы оставить руку, на то как и чем ходить и то как блефовать - напрямую влияет на исход партии.

[BlackRainBow]

чем правильно рассматривать трики относительно формата?

тем, что намеренно не указан сет, а значит самим триком можно пренебречь?

или тем, что посыл не в трике или медведе, а в идее обмануть оппонента или блефом прокачки, или блефом ошибки, чтобы он расслабился и сам начал ошибаться?

 

и как же ты трика избежишь?

он тебе еще существо покастит, ход передаст

в атаку пойдешь или существо покастишь и на дабл блок оставишь?

он опять 2мя в атаку, твой план?

 

я таких называю адепты стояния на реке Угре

ты существо, он существо и так пока стенка из 10 существ не организуется

 

Еще раз - я пытался сказать, что такие фокусы можно выкидывать только когда все плохо.

[Дракончик]

Как один из моих любимых примеров - финал ЧМ в каком-то году - блефанул - выиграл. Хотя не мог физически этого сделать, имея на руках те карты, что имел.

Правильно принятое решение на то чтобы оставить руку, на то как и чем ходить и то как блефовать - напрямую влияет на исход партии.

В большинстве случаев ты проиграешь оппоненту если по качеству карт будешь уступать.Ты можешь выиграть на блефе,когда у вас примерно равные сдачи

[Дракончик]

Считаю, что магия игра о везении, так как ты не можешь со 100% вероятностью предугадать что возьмешь с топдека. Антагонистом можно привести шахматы, в которых все зависит от умения играющих.

Я тебе по секрету скажу.Это не совсем так

[Martin]

В большинстве случаев ты проиграешь оппоненту если по качеству карт будешь уступать.Ты можешь выиграть на блефе,когда у вас примерно равные сдачи

 

Как мой пример выше, так и опыт игры в магию(да даже просто наблюдение за игрой) - показывает обратное.

Да, можно сказать что в большинстве случаев ты проиграешь, но с оговоркой - если оппонент будет действовать верно. Если он где-то лажанет(из-за ваших действий или просто будет играть не оптимально) - велика вероятность что он проиграет.

 

Теория принятия решений действует в комплексе - то есть надо в каждый момент игровой ситуации делать правильные ходы и телодвижения.

 

Ну а так-то да - если с той стороны дракон 10 на 10, а у вас пустой стол, потому что вы неверно принимали решения - то уже как бы поздно пить боржоми.

 

Считаю, что магия игра о везении, так как ты не можешь со 100% вероятностью предугадать что возьмешь с топдека. Антагонистом можно привести шахматы, в которых все зависит от умения играющих.

 

Считаю, что жизнь игра о везении, так как ты не можешь со 100% вероятностью предугадать что произойдет в следующую секунду. Антагонистом можно привести смерть, в которой все зависит от умения человеков оказаться мертвым.

[Аноним]

Спасибо за плюсы и комментарии. Историю придумал случайно, когда не мог заснуть. Сейчас напишу ещё одну.

[Nazar]

Намного больше людей их переоценивает.

 

Я выиграл не один десяток партий оставляя растапанными два бг сурса, откладывая их в сторонку.

[mrSadPanda]

Забавно бывает когда ты такой блефушь, а оп просто недостаточно умен или натаскан чтоб предположить угрозу. И такой выкастывает руку существ как будто у белого нет враса. Кидает комбу без прикрышки, как будто у синего нет контры.

 

Не стоит переоценивать силу блефа, особенно когда вокруг тонны крабов.

[Garient]

Весь этот тред и, в частности, комментарий панды напоминает следующий комикс

Изменено 27 декабря 2015 пользователем Garient

[UnrealMistake]

Иногда это выглядит как "если у него сейчас дикей в руке, то я выиграю, только если у меня лежит скайт на топдеке, если у него нет дикея в руке, то я лучше закручусь, пока он не поднял дикей, потому что дикеев 2 или 3, а скайт один". Так что иногда надо понимать, что если у оппонента есть та самая карта, то ты всё равно приехал.

[basilis]

Да, комикс это правда жизни полная.

[ZaMo]

Помню, ПиВи писал про подобные случаи, но в итоге (вроде бы) приходил к выводу, что перезаложившийся прошник сам дурак, ибо заведомо должен выигрывать у недостаточно опытных-умелых игроков, что называется, на скиле (не поясняя, что имеется в виду).

[Antalis]

Говорят, глупость заразна. Так что визуально тупить, чтобы оппонент натупил ещё больше - вполне рабочий план. Не сказать, что всегда рабочий, но тем не менее. Мне всегда казался более изящным план вывода оппонента на нужный эмоциональный фон, особенно позитивный.

 

Как работает?

У каждого из нас есть зона комфорта - то состояние в котором он привык играть эффективно. Это далеко не всегда действительно комфортная среда. Просто название такое для привычной "среды обитания".

Кто-то привык играть в прокуренном подвале, кто-то под градусом, кому-то нужно шум толпы на заднем плане слышать... Выдёргиваешь человека из этого привычного окружения - берёшь тёпленьким, поскольку сконцентрироваться на самой игре он уже толком не способен.

Обычно ведь как думают - психологическое давление, когда у тебя перед носом пончик смачно жрут, капая жиром на потные руки с затеканием в рукав, или когда карточками в руке рифлят на мульон децибел... А на практике участливый вопрос: "вам лампа в глаза отсвечивает, давайте попросим нас пересадить?" может выбить ничуть не хуже. От грубости или наглости и прочих подобных гадостей многие уже броню отрастили, а вот против позитива - далеко не все.

Но тут важно, чтобы позитив был настоящий. Не гадость в обёртке, когда у тебя на душе кошка нагадила, а ты роль играешь.

И что важно с таким позитивным манипулированием - даже если не выиграл, то всё равно у всех хорошее настроение. А оно само по себе ценность.

[~Shery~]

Напишу про заразную глупость. Играли миррор тронов, у меня на столе были башня, лес, гроув. Я нашла электростанцию, взяла в руку. Сделала ленддроп, передала ход. Оппонент мне говорит crumble to dust в башню. Я грустно переспрашиваю, мол, в башню? Он подтверждает. Смотрит в руку - а у меня там электростанция в руке. И две башни на столе. Он говорит: "Блин, что ж я сделал? Ты чего вторую башню положила, я ж видел как ты плант нашла, думал, ты его и положишь." Я честно говорю, не знаю, я сглупила просто". В тот раз выиграла партию (из-под соли) и выиграла матч.

[HaHaGandik]

Напишу про заразную глупость. Играли миррор тронов, у меня на столе были башня, лес, гроув. Я нашла электростанцию, взяла в руку. Сделала ленддроп, передала ход. Оппонент мне говорит crumble to dust в башню. Я грустно переспрашиваю, мол, в башню? Он подтверждает. Смотрит в руку - а у меня там электростанция в руке. И две башни на столе. Он говорит: "Блин, что ж я сделал? Ты чего вторую башню положила, я ж видел как ты плант нашла, думал, ты его и положишь." Я честно говорю, не знаю, я сглупила просто". В тот раз выиграла партию (из-под соли) и выиграла матч.

что-то я не пойму, в чем была ошибка оппонента?

он разобрал 2 земли на столе + ко всем стандартным прелестям соли

ии?...

наверное, дальше он просто мегаплохо поднимал, если умудрился проиграть)

бывает, в чем заразность?

[Reindeer]

он разобрал 2 земли на столе + ко всем стандартным прелестям соли

Эээээ, почему 2?

[TheFamilyMan]

что-то я не пойму, в чем была ошибка оппонента?

он разобрал 2 земли на столе + ко всем стандартным прелестям соли

ии?...

наверное, дальше он просто мегаплохо поднимал, если умудрился проиграть)

бывает, в чем заразность?

Крамбл убивает одну землю на столе. Чувак надеялся оставить Ольгу с минус землёй на столе и без земель на руке, но в такой ситуации (Ольга выложила "не ту" землю) у него это не вышло.

[IvanovAlexey]

Хех, про мишку и 2/3 сам столкнулся недавно. Играл на турнире абзаном против найя зоопарка (Сергея, вчерашнего финалиста ММ). Довольно долгая игра, у него только накаль, у меня курсер. У него одна карта, у меня рука пустая. В течение 3-4 ходов нас жестко флудит, мы оба поднимаем земли. Все эти ходы он меня атакует своим 3-3 в моего 2-4, и все эти ходы я разрывась - заблочить или пропустить. Если последняя карта болт - потеряю курсера и все будет плохо. В итоге все пропускал и одна кошка мне нанесла больше, чем стадо всякой живности в начале игры.

Как итог - в руке у него все время была земля.

[mrSadPanda]

Вот-вот! Не стоит переоценивать глубину медведей!

[~Shery~]

что-то я не пойму, в чем была ошибка оппонента?

он разобрал 2 земли на столе + ко всем стандартным прелестям соли

ии?...

наверное, дальше он просто мегаплохо поднимал, если умудрился проиграть)

бывает, в чем заразность?

 

Ребята уже выше написали, я только дополню, что он изгнал три башни, четвертая на столе осталась. Дальше я собрала трон, покастила Уламога и все.

[TheFamilyMan]

Ребята уже выше написали, я только дополню, что он изгнал три башни, четвертая на столе осталась. Дальше я собрала трон, покастила Уламога и все.

Оль, на самом деле, при игре против Солей это был правильный ход: выкладываешь в первую очередь такой же кусок трона, какой уже на столе - тогда трон одной солью не сломать.

[lioo]

Оль, на самом деле, при игре против Солей это был правильный ход: выкладываешь в первую очередь такой же кусок трона, какой уже на столе - тогда трон одной солью не сломать.

И не сломать, и не собрать.

[Nekeyby]

Оль, на самом деле, при игре против Солей это был правильный ход: выкладываешь в первую очередь такой же кусок трона, какой уже на столе - тогда трон одной солью не сломать.

А что мешает владельцу Crumble to Dust подождать, пока на столе не окажется другая земля трона, Шахта или Электростанция, и уже тогда всё сломать?

[TheFamilyMan]

А что мешает владельцу Crumble to Dust подождать, пока на столе не окажется другая земля трона, Шахта или Электростанция, и уже тогда всё сломать?

Так тупняк же, тема об этом.