Emiji Kigaru Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Выходит, что так. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tema4ka Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 просто сайдиться надо так: берёшь все 15 карт сайда, засовываешь их в дечку, а потом вытаскиваешь 15 ненужных карт. И пусть оппонент гадает, посайдил ты 1, 3, 10 или 15 карт) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Texen Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 просто сайдиться надо так: берёшь все 15 карт сайда, засовываешь их в дечку, а потом вытаскиваешь 15 ненужных карт. И пусть оппонент гадает, посайдил ты 1, 3, 10 или 15 карт) Проблема в том, что если оппонент ходит первым, то сайдиться надо одним способом, а если вторым - другим. Как решить что сайдить и что отсайживать, если ты не знаешь, каким ты ходишь? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tema4ka Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Texen Это как раз таки понятно. Моя мысль в том, что по умолчанию ходить хотят первыми и если нам нужно дать минимум информации оппоненту для принятия решения, то мы просто применяем какой-то план сайда, исходя из плана по умолчанию или каких-то иных соображений, но оппонент не будет знать, посайдили мы против него 1 карту или 15. Поэтому мы просто затрудним ему принятие решение. Но это всё даже не next-level и не think like a pro, а шизофрения уже, простите) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Проблема в том, что если оппонент ходит первым, то сайдиться надо одним способом, а если вторым - другим. Как решить что сайдить и что отсайживать, если ты не знаешь, каким ты ходишь? Исходите из того, что тот, кто выбирает - ходит первым. В подавляющем большинстве случаев, это будет так, потому как это преимущество проигравшего, которое не выгодно отдавать оппоненту. Частный случай - это частный случай, правила его не покрывают. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheFamilyMan Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Уважаемые судьи, я продолжаю доставать вас странными вопросами. Могу ли я, когда оппонент предоставляет мне колоду для пошафла, разложить ее на кучки, а затем выбрать семь произвольных карт и положить их ему на топдек, типа, лично руками выбрать ему семь стартовых карт? Будет ли это считаться способом рандомизации колоды? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Уважаемые судьи, я продолжаю доставать вас странными вопросами. Могу ли я, когда оппонент предоставляет мне колоду для пошафла, разложить ее на кучки, а затем выбрать семь произвольных карт и положить их ему на топдек, типа, лично руками выбрать ему семь стартовых карт? Будет ли это считаться способом рандомизации колоды? Можно поинтересоваться, зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ZvEroBoY Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Можно поинтересоваться, зачем? Я не он , но полагаю это чит, так как при поигранных некоторое время протекторах наиболее пошарканными будут земли, или если опп любит нонстопом перешаркиват карты в руках - не земли. Итог - у оппа или скрю или флуд 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
TheFamilyMan Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Можно поинтересоваться, зачем? Ишмуратов рассуждает как профессиональный шулер, а я как фаталист: я сам не глядя выбираю оппоненту семь карт, которыми он будет меня убивать или наоборот не сможет меня убить. Какие карты у него на руке, я не знаю, но их ему в руку вложил я лично. Азартный фатализм. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
heat_wave Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Я не он , но полагаю это чит, так как при поигранных некоторое время протекторах наиболее пошарканными будут земли, или если опп любит нонстопом перешаркиват карты в руках - не земли. Итог - у оппа или скрю или флуд Так тогда чит это само пользование этими протекторами — владелец, не будь дураком, и сам видит тогда, какие карты ему идут. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 31 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 31 марта 2016 Это не является нарушением правил, однако может вызывать подозрения судей и оппонентов. Советую быть осторожнее с этим методом 2 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JollyRoger Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Возник такой вопрос. У меня на столе Pitchstone Wall (а вдруг?), на руках 8 карт. Я заканчиваю свой ход и перехожу к фазе дискарда. Сбрасываю лишнюю карту, взрываю стенку и возвращаю сброшенную карту назад в руку. Должен ли я снова сбросить лишнюю карту? Или, другими словами, когда закончится фаза дискарда? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konan Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Недавно спрашивал подобное про новую жабу и выяснил, что пока в руке не будет 7 (или иной максимальный размер руки) после резолва всех триггеров. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JollyRoger Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Недавно спрашивал подобное про новую жабу и выяснил, что пока в руке не будет 7 (или иной максимальный размер руки) после резолва всех триггеров. То есть, имея на столе жабу, а в руке 8 карт и сбрасывая в фазу дискарда Dakmor Salvage, можно всю библиотеку подровать? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Возник такой вопрос. У меня на столе Pitchstone Wall (а вдруг?), на руках 8 карт. Я заканчиваю свой ход и перехожу к фазе дискарда. Сбрасываю лишнюю карту, взрываю стенку и возвращаю сброшенную карту назад в руку. Должен ли я снова сбросить лишнюю карту? Или, другими словами, когда закончится фаза дискарда? Фазы дискарда нет, зато есть шаг очистки. В начале этого шага прекращают действовать все эффекты, действующие "до конца хода", снимаются боевые повреждения и сбрасываются лишние карты. Обычно на этом тут же заканчивается ход, игроки не получают приоритета. Однако, если, как в нашем случае, сработали способности, они пойдут в стек, игроки получат приоритет. В этом случае, после этого шага очистки будет еще один. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
JollyRoger Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Иными словами, как только стек будет пуст и в нашей руке останется 7 карт, ход завершится? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr21 Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Levik, большое спасибо за ответы! На пререлизе сегодня ещё несколько вопросов возникло: 1. Оппонент может смотреть обратную сторону оборотней пока они ещё не перевернулись согласно их условиям? 2. Улики из инистрада являются токенами? Они будут же легальной целью для Second Harvest? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Амариллен Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Levik, большое спасибо за ответы! На пререлизе сегодня ещё несколько вопросов возникло: 1. Оппонент может смотреть обратную сторону оборотней пока они ещё не перевернулись согласно их условиям? 2. Улики из инистрада являются токенами? Они будут же легальной целью для Second Harvest? Конечно. Да. 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 2 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 2 апреля 2016 Иными словами, как только стек будет пуст и в нашей руке останется 7 карт, ход завершится? Да Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sunwardelishes Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 расскажите плз как снап и маленький джейс работают с анкестрал виженс? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NoName Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 (изменено) расскажите плз как снап и маленький джейс работают с анкестрал виженс? Вроде и работают, но не так, чтобы ты получил от этого удовольствие. Изменено 4 апреля 2016 пользователем NoName 4 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tema4ka Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 (изменено) sunwardelishes ancestral vision является абсолютно легальной целью для триггерной способности snapcaster mage и jace, telepath unbound но разыграть его за 0 не получится Изменено 4 апреля 2016 пользователем Tema4ka 3 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
sunwardelishes Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 (изменено) sunwardelishes ancestral vision является абсолютно легальной целью для триггерной способности snapcaster mage и jace, telepath unbound но разыграть его за 0 не получится То есть опять с 4 каунтерами играем? Изменено 4 апреля 2016 пользователем sunwardelishes Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tema4ka Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 То есть опять с 4 каунтерами играем? Нет, послать его в саспенд за U с кладбища не получится, flashback даёт только разыгрывать заклинания. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 4 апреля 2016 Поделиться Опубликовано: 4 апреля 2016 (изменено) расскажите плз как снап и маленький джейс работают с анкестрал виженс? Всё, как сказали товарищи. У Ancestral Vision нет мана-коста, поэтому нельзя его разыграть с руки, потому что нельзя оплатить то, чего нет. Поскольку Snapcaster Mage выдает воспоминание со стоимостью, равной мана косту, то получается такая же стоимость, которую нельзя оплатить. О магических ценниках можно прочитать здесь: http://www.mtg.ru/articles/article79.html То есть опять с 4 каунтерами играем? Отсрочить можно только из руки. Изменено 4 апреля 2016 пользователем Levik Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения