reammaer Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 На поле боя находится существо X со способностью "Пожертвуйте существо, существо Х получит эффект У. Если в этом ходу было уничтожено вражеское существо, то существо Х получит эффект Z". Владелец существа Х разыгрывает заклинание Угон, а потом жертвует украденное существо. Какой эффект получит существо Х? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BeeTheHero Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 На поле боя находится существо X со способностью "Пожертвуйте существо, существо Х получит эффект У. Если в этом ходу было уничтожено вражеское существо, то существо Х получит эффект Z". Владелец существа Х разыгрывает заклинание Угон, а потом жертвует украденное существо. Какой эффект получит существо Х? Что значит "вражеское существо"? существо под контролем оппонента? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
reammaer Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 Что значит "вражеское существо"? существо под контролем оппонента? Да,еще раз перечитал текст - все оказалось очень просто) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCarrot Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Вопрос: опонент передал мне дечку для подснятия, могу ли я произвести пайл шафл? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlaprohor Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Вопрос: опонент передал мне дечку для подснятия, могу ли я произвести пайл шафл? Пайл - не шаффл. 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NortUS Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Один раз игру можно Не сказано в правилах, что только одну дечку - сказано один раз 1 Наверх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCarrot Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Пайл - не шаффл. Это же просто его название. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanovAlexey Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 (изменено) Это же просто его название. Влад о том, что раскладывание по стопкам не является рандомизацией (шаффлом). Изменено 19 января 2017 пользователем IvanovAlexey Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Вопрос: опонент передал мне дечку для подснятия, могу ли я произвести пайл шафл? Можно. Можно пересчитать, раскладывая на кучки, колоду оппонента. Один раз за игру. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCarrot Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Влад о том, что раскладывание по стопкам не является рандомизацией (шаффлом). Это я знаю, слава богу основы тервера знаю, да и тут неоднократно об этом писали. Я просто на всякий случай, вдруг вместо обычного ничего/подснятия/нормального перемешивания понадобится. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ra_zor Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Можно. Можно пересчитать, раскладывая на кучки, колоду оппонента. Один раз за игру. То есть, в начале игры можно разложить свою деку и деку оппонента на кате, и оппонент может сделать то же самое? Потому что вопрос действительно занимательный, вординг новых правил я в этом направлении однозначно трактовать не смог Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlaprohor Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Это я знаю, слава богу основы тервера знаю, да и тут неоднократно об этом писали. Я просто на всякий случай, вдруг вместо обычного ничего/подснятия/нормального перемешивания понадобится. А зачем? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCarrot Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 А зачем? Ну вдруг я захочу посчитать карты / замечу опонента за странными махинациями с декой после последнего матча и захочу удостоверится что дечка не постакана. Последнее, конечно какой-то сюр, но первое мне кажется весьма нормальной идеей. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 То есть, в начале игры можно разложить свою деку и деку оппонента на кате, и оппонент может сделать то же самое? Можно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlaprohor Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Ну вдруг я захочу посчитать карты / замечу опонента за странными махинациями с декой после последнего матча и захочу удостоверится что дечка не постакана. Последнее, конечно какой-то сюр, но первое мне кажется весьма нормальной идеей. Во втором сценарии нельзя так делать. Надо звать судью. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Во втором сценарии нельзя так делать. Надо звать судью. Влад, ты не прав. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrCarrot Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Во втором сценарии нельзя так делать. Надо звать судью. Ну я же не меняю рандомность деки, соответственно я могу посмотреть реакцию опонента и приняв её во внимание позвать/не позвать судью и показать/не показать ему что дечка нерандомная. Или так тоже нельзя? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Emiji Kigaru Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Ну я же не меняю рандомность деки, соответственно я могу посмотреть реакцию опонента и приняв её во внимание позвать/не позвать судью и показать/не показать ему что дечка нерандомная. Или так тоже нельзя? Если есть подозрения - то лучше позвать судью, не раскладывая на кучки - так же проверить проще. Можно, например, сделать вид, что хочешь проконсультироваться по какому-то вопросу по правилам, если не хочешь при оппоненте его обвинять. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Homotopygroup Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 Верно ли, что смерть токенов Living weapon при перевешивании экипа триггерит Revolt? Ведь логично, что экип отвалился, токен умер, значит револьт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Levik Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 Верно ли, что смерть токенов Living weapon при перевешивании экипа триггерит Revolt? Ведь логично, что экип отвалился, токен умер, значит револьт. Revolt интересуется вполне конкретной вещью: покидал ли перманент под вашим контролем поле битвы в этом ходу. Токен - это перманент. Его смерть, как и смерть любого другого существа, сопровождается его покиданием поля битвы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Homotopygroup Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daeron Опубликовано: 21 января 2017 Поделиться Опубликовано: 21 января 2017 Ситуация наверное несложная, но тем не менее: Игрок А целит surgical extraction карту в кладбище второго игрока, суржик разрешается, изгоняет карту из кладбища и её копию с руки игрока Б, и тут игрок А на радостях забывает поискать еще копии в деке оппа. Ну, бывает. Партия продолжается, и через пару ходов игроки вспоминают, что надо было и колоду тоже полистать. Считается, что игрок А поискал копии изгнанной карты в колоде - и не нашел, даже если они там были? И должен ли игрок Б был напомнить игроку А, что написано у того на картах? Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokingKIllz Опубликовано: 21 января 2017 Поделиться Опубликовано: 21 января 2017 Ситуация наверное несложная, но тем не менее: Игрок А целит surgical extraction карту в кладбище второго игрока, суржик разрешается, изгоняет карту из кладбища и её копию с руки игрока Б, и тут игрок А на радостях забывает поискать еще копии в деке оппа. Ну, бывает. Партия продолжается, и через пару ходов игроки вспоминают, что надо было и колоду тоже полистать. Считается, что игрок А поискал копии изгнанной карты в колоде - и не нашел, даже если они там были? И должен ли игрок Б был напомнить игроку А, что написано у того на картах? Спасибо на карте написано any number of cards. получается,что нашёл 0 . Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvanovAlexey Опубликовано: 21 января 2017 Поделиться Опубликовано: 21 января 2017 Ситуация наверное несложная, но тем не менее: Игрок А целит surgical extraction карту в кладбище второго игрока, суржик разрешается, изгоняет карту из кладбища и её копию с руки игрока Б, и тут игрок А на радостях забывает поискать еще копии в деке оппа. Ну, бывает. Партия продолжается, и через пару ходов игроки вспоминают, что надо было и колоду тоже полистать. Считается, что игрок А поискал копии изгнанной карты в колоде - и не нашел, даже если они там были? И должен ли игрок Б был напомнить игроку А, что написано у того на картах? Спасибо Напомнить можно (только сразу, "через несколько ходов" уже поздно), но исключительно из дружественно-спортивных побуждений. Формулировка "Найдите на кладбище, в руке и в библиотеке ее владельца любое количество карт с таким же именем" означает, что можно найти сколько угодно карт с этим именем. Будем считаться, что соперник решил убрать только эти карты, а в других зонах решил оставить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Daeron Опубликовано: 21 января 2017 Поделиться Опубликовано: 21 января 2017 Ага, спасибо. Так в общем-то и предполагал, но решил проконсультироваться у специалистов. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения