Amonkhet/Hour of Devastation и Atlazan/Conquest of Power

[Нибиру]

магия уже никогда не будет прежней

[kremen]

По поводу котозмея я не понимаю только одного: зачем Визарды дают рисовать картинки для карт людям, которые не умеют рисовать? Вообще, знает кто-нибудь, у них тут есть какая-нибудь политика внятная?

Где можно ознакомиться с вашими произведениями?

[Salat]

Боже, да когда же они уже слайд и рифт переиздадут?! Я даже стандард бы проиграл

[Barygan]

Боже, да когда же они уже слайд и рифт переиздадут?! Я даже стандард бы проиграл

 

Зачем играть один и тот же СТАНДАРТ дважды?

( А в случае с хисториком уже трижды!)

[romawkka]

Life from the Loam уже в 2 раза подорожал ок.

 

Кстати, будут выпущены специальные внутренние протекторы в духе сета. Круто?

 

Изменено 1 апреля 2017 пользователем romawkka

[mtgshnik]

Тексена Кондратий хватит от этого вида.

[Antalis]

1 апреля...

Спасибо тебе, добрый человек, что напомнил. А то я при взгляде на Элспет-вот-это-поворот чуть зубы в крошку не стёр. И это при том, что возвращению Элспет был бы рад.

[Agnessa]

Элспет и пакеты в ЕДХа на ура.

Изменено 1 апреля 2017 пользователем Agnessa

[Serge Pedan]

Кстати, будут выпущены специальные внутренние протекторы в духе сета. Круто?

Кстати, круто. Жаль, что розыгрыш.

[Ръгаэлло]

Кстати, круто. Жаль, что розыгрыш.

Жаль, что запакечивая карты в такие протекторы, не меняется шрифтец и оформление всунутой карты))) для большей крови из глаз для тех, кому дизайн новых шедевров "пришёлся по душе" ))0)

[Garient]

Предлагаю набор протекторов, в котором строка имени и типа участвует не только в рамочке, а еще с нормальны различимым названием. Такой набор, позволяющий удобно играть конкретными шедеврами.

[zontik7]

Потенциальный "китайский" Болас?

 

Окетра?

Изменено 2 апреля 2017 пользователем zontik7

[cptSarcazmo]

 

 

Потенциальный "китайский" Болас?

Осталось переводчика нанять

Хотя и без переводчика по косту понятно, что прелестьецо

Изменено 2 апреля 2017 пользователем cptSarcazmo

[drinkycrow]

Окетра?

Эх ща бы фейки постить. Иллюстрацию рисовал один человек, внизу карты автором указан другой. Ну и до кучи приклеено неровно.

 

В боласа че-то тоже не верю. Загуглил и больше нигде ничего про это нет. Кстати, а где у него голограмма рарочная?

Изменено 2 апреля 2017 пользователем drinkycrow

[NoName]

Осталось переводчика нанять

Хотя и без переводчика по косту понятно, что прелестьецо

Всё ему понятно сразу. Ну расскажи нам, непосвященным тогда.

Старый Болас тоже был дорогой, 3хцветный и тем не менее играбельным в типке.

[NoSmartPlay]

А предполагалось что боги моно цвет, а тут вон что, кошка бог то чб.

[cptSarcazmo]

Всё ему понятно сразу. Ну расскажи нам, непосвященным тогда.

Старый Болас тоже был дорогой, 3хцветный и тем не менее играбельным в типке.

Это, простите, в дечках типа этой, где он в количестве одной штуки лежал?

Мне пришлось минут пять копать интернет, чтобы доказать себе, что я не сумасшедший, и им правда играли в типке, когда я играл типок.

И да я припомнил эти дечки, которые назывались Круел Контроль, но что-то мне казалось многие из них играли без Боласа. А уж больше одного он точно не лежал.

И это ты называешь "был играбельным в типке"?

Ну типа Сорин, Грим Немесис тоже играбелен сейчас в типке, но кто б его куда положил больше одного...

 

Словом, в мете с Машинками я конечно готов себе представить Гриксис контроль, финишером в котором будет этот Болас, но опять же - одна штука на колоду.

[cptSarcazmo]

Кстати, а где у него голограмма рарочная?

А ты, умен!

[bkszbs]

одна штука на колоду.

Grapeshot играбельная карта? А Tendrils of Agony? А Эмракул? Давно играбельность определяется количеством копий в листах?

[MgH]

Кстати, а где у него голограмма рарочная?

там же где и у старого:

 

 

Абилки с одинаковыми цифрами (плюс с минусом местами махнули), лояльность одинаковая, крыло левое так же возле коста.

Изменено 2 апреля 2017 пользователем MgH

[cptSarcazmo]

Grapeshot играбельная карта? А Tendrils of Agony? А Эмракул? Давно играбельность определяется количеством копий в листах?

Давайте мы определимся - мы говорим про текущий стандарт?

Он пока очень квадратный - типа, все колодообразующие мифики в нем лежат комплектами (Сердце, Гидеон например), и стоят более 20 баксов за счет этого.

Теперь мы видим, как в текущий стандарт, состоящий из колод, в которых дальше четвертого слота ничего нет, врывается на всех парах плейнсволкер за 8 ман.

Цветной кост норм, стабилизации в типке завались, но скорость немного смущает. Ну совсем чуть-чуть.

***

С другой стороны да, одна копия - не признак играбельности. Если говорить про Грейпшот - простите, в деке типа шторма это винкон, но это не просто винкон, а винкон комбы (один из, чаще всего). Если новый Болас будет винконом наподобие Грейпшота или Тендрилса - ну ок, он будет играбелен. Но примеры то дурацкие - они все комоны-анкомоны, а мы сейчас про павер-левел мифика разговариваем. Да у нас есть Марвел, с которого его можно поставить. Но в остальном - у меня бООООльшие сомнения.

 

Тем более эт офейк

[Mik]

Старым Колей иногда в ЕДХ играю, он реально хорош своей абилкой за -2. Но больно дорог, конечно.

[e.samarev]

Кошке закрыли частично манакост. Явно не случайно. Карта "золотая", Несмотря на то, что Маро писал, что рабочие названия богов -White God, Black God и тд. Да. самый простой вариант - там прячется гибридный цвет. Но так ли уж это заслуживает интриги? Да и извините, андестракбл крича за 5 ман даже с дроубеками - не слишком ли? В порядке бреда - а что если нас ждет новый манасимвол? Скажем, дискард карты - лучше всего подходит под циклинг.

[Alexandr21]

Объясните игроку стандарта, за какие заслуги новые дуалки по 5 бачей по преордеру?

[Antalis]

Объясните игроку стандарта, за какие заслуги новые дуалки по 5 бачей по преордеру?

Ищутся фечками.