Перейти к публикации

Seadhna

Пользователи
  • Публикации

    719
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Все публикации пользователя Seadhna

  1. В иннистраде были прекрасные крестьяне с вилами и кольями же
  2. Это сильно дешевле, чем заряжаться квадратами Чандр за 6 и Шеолдред — без которых тупо не поиграть Это сильно дешевле, чем заряжаться квадратами фейблов и никтосов — без которых тупо не поиграть Это сильно дешевле, чем заряжаться квадратами макаков и саг — без которых тупо не поиграть <— вы находитесь здесь Это сильно дешевле, чем заряжаться квадратами ФоВ и эншент тумбов — без которых тупо не поиграть Это сильно дешевле, чем заряжаться квадратами дредноутов и мокс даймондов — без которых тупо не поиграть Это сильно дешевле, чем заряжаться голдбордерными кусками п9 — без которых тупо не поиграть Это сильно дешевле, чем формат «винтаж» Это сильно дешевле, чем цЕДХ без проксей
  3. мне очень понравился изящный заход "бородатый Виго Мортенсен -- это неудачная адаптация, потому что у Арагорна есть эльфийская кровь, а вот это переосмысление наоборот ближе к оригинальной задумке персонажа"
  4. но подождите, ведь чернокожий Арагорн -- это изящный способ показать его нуменорское наследие, а Нуменор у ДжРРТ полон египетских влияний...
  5. расскажи, как в топе поиграл, и про миррор с Вегасом!
  6. А ты уверен, что когда-то было иначе? Почти любой геймстейт в констрактед-форматах на открытой информации довольно легко решается, потому что констрактед всегда вырождается в битву тир-1 дечек: игровых объектов мало за счет их максимальной эффективности. А если надо разобрать геймстейт с учетом закрытой информации, то неизбежно получаются вот такие байесовские исходы, и по факту твои решения тоже не имели смысла: С другой стороны, повышенную легкость решения геймстейта в эпоху ФАЕР-дизайна понять тоже могу, хотя по-моему разница довольно маргинальная.
  7. Вот этот момент не понял. Тебя смущает, что в 90% геймстейтов есть очевидная оптимальная линия, и ты её быстро нашел, а дальше от твоей эйдженси ничего не зависело? Как бы выглядела более интеллектуальная игры -- если бы приходилось чаще думать над оптимальной линией, потом найти, и чтобы от способности ее найти зависел результат?
  8. То есть никакого, простите за мой французский, дроубэка за эту механику не предвидится, судя по всему. ну можно такими темпами сразу монарха и инициативу издавать
  9. Мы тут с парнями обсуждали и пришли к выводу, что ты чисто машина. Грац!
  10. РАСКОЛОЛИ КОММУНИТИ!!!!Адинадинадинраз1
  11. А должен из себя выгрызать, обв, проклятущий ты капиталист! Фамилию не скажу, хватит с меня списков.
  12. Ну ты только осторожнее, а то начнешь ходить на дейлики или, не приведи МаРо, что-то делать, чтобы другие тоже приходили, -- сразу придут уважаемые люди и расскажут, как ты единолично развалил формат. И, разумеется, оставят за собой право действовать в респонс.
  13. Очень жаль, что ты выдумал себе какие-то жупелы и живешь в воображаемой реальности, где кругом враги и нули.
  14. Тут, как водится, правы все понемногу. Назар в целом дело говорит, что ресурсный поверкрип запредельный: чуть зазевался -- и вроде только что оба сидели пустые, а у оппонента полный стол и 7 карт. Но по факту дожать можно, и даже у 4ц запал кончается. Формат максимально интерактивный: ситуации ca.2018, когда были пасьянсы наперегонки, а джанд сжимал булки за соседним столом, уже очень давно нет. Просто есть некий консенсус среди бывших модернистов, что горизонты2 убили формат, и эта мысль транслируется из каждого утюга) Хотя по факту нынешние проблемы формата -- карточки исключительно из типовых сетов
×
×
  • Создать...