Duke Zero

Слушай, ну так-то это не только на жен распространяется. Пока не жены - девушки. Если с девушками не задалось, до какого-то момента (у всех, кстати, по-разному) - родители. Да хоть начальник на работе, который хочет, чтобы человек вечером в пятницу кровь из носа отчет делал, а не хобби занимался. Специфика везде своя, но общих черт тоже много.

Ну вот в моей картине мира, если у двоих не совпали представления, что делать, а что не делать, они пытаются разобраться, а в чем, собственно, дело, и решают в итоге, как с этим обходиться. И, в целом, случаев полярных (когда альтернатива - не делать или заканчивать отношения) не то чтобы много. И обычно это как раз про ценности (к которым хобби как таковые относятся редко). Типичный пример - человек заявляет, что в его систему ценностей не вписывается секс вне пары. Даже здесь бывает, о чем поговорить, но если нет, партнер либо это принимает, либо решает, что отношения эти конкретные - не для него. Ну или тайно ходит налево, но это как раз для отношений ни разу не здорóво. Но «игра в магию» уж очень мало у кого реально лежит в системе ценностей. И вот тут-то бы разобраться, а в чем же дело на самом деле (sic!), и как с этим жить. И вариантов обычно куда больше, чем два.

Замечание в целом справедливое. Но зочется отметить, что есть все-таки некоторый опыт (поколений) и знания, подсказывающие, что здорóво, а что нет. Разумеется, каждый живет так, как ему удобно и хорошо (или как получается, потому что обстоятельства разные бывают), но это не обязательно значит, что это оптимум. Ну, условно, если человек ежедневно напивается до потери пульса, мы можем довольно объективно сказать, что для его здоровья это не супер (и с этой точки зрения модус операнди так себе); можем даже с высокой долей вероятности предположить, что он ведет не очень счастливую жизнь, - даже если ему самом ежедневно бухать - норм. Аналогично и с отношениями (хотя в чем-то сложнее). Кому-то врать в отношениях - норм, но есть довольно обоснованное мнение, что здоровью и счастью этих отношений оно на пользу не идет. И, конечно, у меня в мыслях нет переделывать кого-то по своему образу. Поныть, что модель отношений, которую я вижу в постах, мне неблизка и кажется довольно грустной и нерадостной, - это да.

This.

Очень сочувствую.

Воу. Я всегда подозревал, что у меня все нестандартно хорошо с семейной жизнью, но, кажется, не подозревал, насколько. Что удивляет, это отрицательные реакции на мой пост. Если претензия общественности к сути, а не форме, получается, что означенной общественности норм просто врать дене/мужу, чтобы идти заниматься хобби, которое этой жене/мужу не по нраву. Что ж, если так, то поною: по-моему, это кошмар какой-то, так жить.

Во-первых, ты сам сказал слово «отмазка», во-вторых, это отмазки и есть. Выглядит… странно. …«на предыдущем турнире мы с сыном якобы выиграли» - очень надеюсь, что ты шутишь. @TheFamilyMan ну, если все так плохо, то тут уже то ли к доктору, то ли к юристу.)

Не понял, а зачем вообще отмазки?

Сычи-кайто-тамийо это отличная команда, да.) Мне это напомнило, что я как-то билдил очень милую дечку с ибн ишаками из ассасинс крида (кажется, что-то такое в модерне есть: ишаки, тамийо, амберы, вот это все), там сычи мне особенно нравились, потому что с ишака дроваются. Но тоже позабросил. О, чего вспомнил. Ишаки запомнились тем, как я какой-то четвертый дроп (кайто?) убил призматиком. В эспере. Каково, а?!)

Поехали 🙂 1. Тут дело было так. Сначала я играл двумя эспер сентинелями. В целом был доволен, но хотелось большего. Попробовал в этих слотах тамийо - вообще не зашло. Ты правильно озвучил причины, плюс она флипается брейнштормом (ну и парой пондеров по праздникам), что не очень эффективно. Плюс колода манаинтенсивна, обычно окна взрывать улики долго нет. А потом я понял, что денник хорош против трети метагейма и они из сайда переехали в мейн 🙂 2. Вкусовщина, да. Я очень хочу ломать саги о форсайтах и прочие депсы. Но три вастика - тоже план. 3. Мне принципиально не нравится играть в один базик. Ну вот есть у меня один остров в колоде, и? На первый против неизвестного оппонента я его скорее всего фечить не буду. Да, если мне сказали после сайда луну, есть шанс найти в нее бласт, но мне лично комфортнее надежнее собирать цвета в целом. Но это тоже отчасти вкусовщина. Если играть базиками, я б играл тремя и 1 ув сурвейллендом, при этом тремя вастиками. Когда-нибудь потещу. Борроверы отличные, но непонятно, на какие слоты. Я не хочу играть меньше 25 энейблеров для делвера ну никак. А все существа для моего плана лучше. Можно, если прям очень хочется, один спелл менять на фею. 4. Виндикейт, кстати, отлично кастится (и лежит в одну из первых очередей как кастящийся синкхол к комплекту вастиков; ну и закрывает случайных волкеров, форджи и прочий хлам). Профейн это в первую очередь земля, которая флипает делвера, но я его неоднократно кастил. Манабаза позволяет. 5. В целом, если у меня две земли (вастик - не совсем земля), я в идеале хочу видеть и белый, и синий, так что кост не настолько сложный, он укладывается в цели колоды. Случай «тундра и профейн» - скорее исключение. И, как ни странно, почти не отсайживаю. Сейчас уж очень много бесплатных или удешевленных спеллов. Против синих колод она как правило говорит «твои спеллы не контрятся», и это прям важно. Выключает большую часть карт всяким тронам и постам, отключает рандомные комбы типа речки или омни (только омни в эмракула работает); не кастятся бублики, моксы, фьюри, солитуды… Имя им легион. Нет, понятно, есть матчи, где она уходит. Но в целом, Лавиния - тот самый де Голль колоды, который стоит между нами и хаосом.)

Где и палить секретные супер-техи как не на родном топдеке.) Только чур не начинать "эта карта плохая, а это вообще дичь". В моих руках пока работает (хотя европеан легаси мастерс я отыграл крайне так себе) и, главное, мне очень нравится этим играть. Но если понравится, захочется потестить и будут аргументированные предложения по улучшению (которые не "играй хорошей колодой") - я только за, конечно же. Moi ou le Chaos v.2.1.1 4 Flooded Strand 1 Marsh Flats 3 Polluted Delta 1 Scrubland 3 Tundra 2 Underground Sea 4 Wasteland 1 Fell the Profane 2 Sink into Stupor 2 Barrowgoyf 4 Delver of Secrets 2 Dennick, Pious Apprentice 3 Lavinia, Azorius Renegade 3 Orcish Bowmasters 4 Brainstorm 3 Ponder 2 Stock Up 3 Daze 4 Force of Will 2 Invasion of Gobakhan 2 Thoughtseize 2 Prismatic Ending 2 Swords to Plowshares 1 Vindicate Sideboard 2 Clarion Conqueror 2 Consign to Memory 1 Containment Priest 3 Force of Negation 2 Hydroblast 2 Sanctifier en-Vec 1 Sheoldred's Edict 2 Wrath of the Skies Да, я в курсе, что я проигрываю срезолвленной луне 🙂 Я к этому морально готов (и вопреки всему, пока что мой винрейт против красной стомпи существенно положительный). Апд: если будет интересно, поделюсь мотивацией нестандартных кардчойсов типа денника мейном (правда, не уверен, что этот топик - лучшее для этого место, это все-таки совсем не ур-ножи).

Спасибо за репорт. Я в целом нежно люблю темпо в легаси и последние ~полгода поигрывал разными вариантами (правда, ни разу не играл УР, поэтому тут будут скорее мысли в целом про формат и архетип, а не про конкретный лист). Перво-наперво, мне кажется, ты очень точно сформулировал проблему (особенность?) современного легаси: Темпо с этим может бороться двояко: либо побеждать _еще быстрее_ (самые быстрые мужики, нет времени объяснять), либо таки играть какими-то взаимодействиями. Насколько я понимаю, УР пытается следовать первому пути (к слову, это означает, что мы всегда ставим мужика т1, если можем; если там комба с прикрышкой - очень жаль, мы не можем себе позволить отклоняться от плана, чтобы на это заложиться). Другое дело, как оно это делает. Поскольку сам я чистым УР не играл, дальше идут теоретические рассуждения, основанные на листах и матчах из этих ваших интернетов. Насколько я понимаю, есть два направления мысли: с делверами или без них. Если без них, то наша ставка на каттеры (и тогда, как правило, играют в большее число бубуликов, штук шесть примерно). Если с ними, то все понятно, - максимальное число агрессивных темпо-карт. В моем понимании, оба варианта очень сложно правильно побилдить. И, если честно, я не видел ни одного, кажется, листа, который бы меня устроил как декбилдера. Объясню, почему. Сначала про вариант с делвером. ДРС и каттер просит, просто-таки требует бубликов. Мне вообще кажется, что это не очень хорошая карта в легаси (сейчас, сейчас хочется карту, на не завтра), но это могут быть мои тараканы. Проблема в том, что делвер (ну и мурктайд) хотят инстантов/сорсери. Потому что чтобы УРх делвер работал, нам нужно его флипать а) чем быстрее, тем лучше, б) желательно, не тратя на это ресурсов (а брейншторм - один из ресурсов ключевых; у нас нет КА в деке, поэтому мы должны выезжать на кард кволити, а его-то и обеспечивает брейншторм). Когда я вижу делверов, к оторых 23 интсанта/сорсери, внутри меня умирает один маленьких декбилдер. А их и так не очень-то много осталось уже. В общем, получается, что дека пытается одновременно пользоваться деталями двух разных конструкторов. Нет, если звезды сходятся, все отлично. А если не сходятся - что ж, мы героически видим с делвера бублики, а каттер на второй ставить можно, но не темпово, потому что вот тут-то бублика и не дали. Трагедия. Теперь про вариант без делверов. Казалось бы, тут все гораздо сипатичнее: каунт инстантов/сорсери не важен, даешь делириум и бесплатные спеллы. Но и тут есть нюансы. С одной стороны, поставив ДРС мы максимально быстро хотим его активировать, сиречь набить делириум. А значит, хороший плей - ДРС, бублик, сурвейл. При небольшом везении после такого захода т1 мы т2 атакуем на 3, то, что мы и хотели (доктор скрылся, поэтому прописывал ли - не знаю). Но со стороны другой, каттер-то тоже хочет бубликов в ход каста! И мы встаем перед дилеммой: когда играть бублик. А каттер - ставить на второй или подождать третьей земли, чтобы сразу сказать второй спелл? Возможно, опытные игроки сходу ответят на эти вопросы, но видя колоду на бумаге (да и играя _против_ УР), я регулярно чувствую, что в самом листе заложено противоречие, которое сильно снижает эффективность. Но опять-таки: если звезды Сад-ад-Забих встанут, мы раскатаем оппоненты в пыль. Как я уже написал, я не играл чистым УР, играл только РУГом и Гриксисом. В каком-то смысле, это как раз второй путь: не пытаемся успеть раньше (тм), зато имеем более широкий доступ к опциям. В случае РУГа это КА, который не противоречит плану (друид). Такой колодой я играл турнир в Австрии и остался страшно недоволен. Вкратце, все так, как ты говоришь: я порю маленькими и кантриплюсь в кантрипы, а там в малых хитах чейнят кольца или угина кастят или еще чего такое же красивое. Гриксис мне понравился больше. Там я играл бубликами (кажется, тремя) и одним (!!!) каттером. Как можно догадаться, каттер там не был основным планом на победу, а просто давал отдельный угол атаки. Доволен им был - страсть как. Если бы продолжал колодой заниматься, искал бы место для второго. Больше, наверное, все-таки нет. Но эта колода (с орками и вот этим всем) была помедленнее, мидрейнджовее. Моему плейстайлу подходит, люблю такое. Но надо сказать, что потом мне все это надоело и я играю теперь эспером, сидящим на двух стульях: там и делверы есть (и 26 энейблеров! 26, Карл!), и мейновый хейт на "нечестности" во главе с Лавинией. Очень доволен, но пока остерегусь хвастаться - надо Белград и ЕВ отыграть, а там посмотрим. Резюме: листы УР мне не нравятся. Каттер нравится, но под него колоду надо билдить иначе (к слову, тут давеча мелькал лист БР каттеров, вот он мне кажется очень перспективным). Темпо по-прежнему отличный выбор (причем, наверное, не УБ, потому что в УБ надо класть реаним-пакет и не парить мозги себе и окружающим); если бы мне завтра надо было идти на турнир честным темпо, брал бы гриксис с двумя копиями каттеров. Как-то так.

Вопросов больше не имею.

А вот мне даже интересно стало: вы это по каким данным заключили?

Гуф высок!

На самом деле, конечно, просто ценз поднялся очень сильно. В Пауке есть несколько карт, над которыми как минимум интересно подумать, но в мире современного павер-левела засунуть их в колоду сложнее, чем хотелось бы. Навскидку, интригует Леди-октопус (виаль для артефактов, почему бы и нет), Паук-панк (неконтримость это важно, да и райот агрессии добавляет), девочка, которая взлетает, когда модифицирована (мне без дураков хочется снова побилдить ув-фиш с такими и профт'с эйдетик мемори; вард 2 это дофига в манаинтенсивных форматах), паучье чутье (эх, если бы оно еще и активейтед контрило!.. но и так цели прямо скажем есть), Шакал (удвоили тамийо, потом сыча/окров, потом, допустим, бэрроугойфа). Это вот сходу, так-то надо внимательнее читать, что там еще может под корягой заваляться.

Отчет обалденный, спасибо! Гуфа с победой, Славу с топ16, крутаны.

Я вот даже не понимаю по тексту, это _тебе_ непонятно или это генерализация? Потому что если первое, то, конечно, имеешь право, а если генерализация, то нет, вполне понятно и вполне можно (мне вот нравится). @meat.wad очень здраво, на мой взгляд.

Есть мнение, что лучший ремувал и трик формата в одном флаконе - Spectacular Tactics, и он белый.

А кстати вполне задорно. Коллабы особо не трогают (хотя еще один сет с Марвелом я с удовольствием посмотрю), Лорвтн и Стриксхейвен видеть буду рад, Reality Fracture звучит как минимум любопытно. Будем посмотреть!

Автору выше очень приятно, что его тексты помнят и даже рекомендуют. Спасибо 🙂

Был бы крутой сикрет леер, в котором бы издали все карточки, одноименные названиям групп, с соответствующими артами. Ну вот как тут Iron Maiden, а еще Rolling Stones, Genesis, Hecatomb и все прочие.

Шоукейс инкарнация очень нравится.

Все, я понял. По мнению широкой общественности все сеты в магии - шляпные. И сама магия, очевидно, - шляпа. Возможно, полная (но это не точно).

Не готов сказать, что одно лучше другого, но всеми конечностями за расширение горизонтов.