Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Duke Zero

Пользователи
  • Публикации

    5 629
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    16

Все публикации пользователя Duke Zero

  1. @traktorist_dez разверни мысль, пока не понял.
  2. А я не соглашусь. И даже не потому, что Лотус стоит бешеных денег (судя по фоткам, когда его рвали, - не стоил). А просто потому, что уничтожение полезной вещи - глупость на мой взгляд. С тем же успехом можно сжечь прочитанную книжку, разбить монитор после драки с боссом в игрушке, я не знаю, скинуть с одиннадцатого этажа сковородку, на которой первый блин оказался комом. Нет, все можно, конечно, почему бы и нет. Но глупостью от этого меньшей не становится.
  3. Наконец-то я знаю правила этой ерунды. Она оказалась еще более идиотской, чем я предполагал.
  4. Это не дуалки. Это сплитки. Не путайте.
  5. Зеленое и красное и ходит по кругу, по кругу, по кругу... Кажется, пора это в подпись ставить.
  6. Значок у сета хороший. В последнее время (ну как в последнее - начиная с РтР где-то) это редкость.
  7. Все ведь понимают, что описанные в топике случаи вскрытия 5-10-20 дисплеев разных сетов или плюс-минус эквивалентного количество бустеров россыпью не имеют никакой статистической значимости для оценки рандомизации карт в этих самых бустерах?
  8. @Umezawa да нет, все можно. Только зачем.
  9. Тема сто раз обсосана и толку в ней нет, Ромашка прав, конечно же. Но комментарии. Вот это «я не знаю, о чем речь, но сейчас вброшу ценнейшую информацию, не имеющую отношения к обсуждению»… Обожаю (то есть нет).
  10. Сказка-то довольно простая. Если просишь помощи, особенно связанной с деньгами, полезно вызывать доверие. Профиль, заполненный просто чтобы быть заполненным, и отсутствие сообщений до этой темы доверию ни разу не способствуют. Манера речи, к слову, тоже.
  11. Информативно, спасибо. Раз хочите, значит хочите, вопросов нет.
  12. Мое любопытство еще не вполне удовлетворено ? Логика разделять лимитед/констрактед в этом разрезе мне понятна. А зачем разные аккаунты на модерн и стандарт?
  13. А удовлетворите мое любопытство, пожалуйста: зачем разные аккаунты для разных форматов?
  14. Я бы хотел уточнить. Судя по вашему торговому профилю, вы торговали тиками с момента регистрации на топдеке в прошлом апреле. Надо полагать, модо-аккаунт у вас был. Почему возникла необходимость в новом? (я не очень хорошо знаю правила Визардов в этом аспекте, но если аккаунт был забанен, не уверен, что за оплату нового аккаунта того же пользователя не может прилететь владельцу карты)
  15. @casual as unicorn лендстил в типке я не застал, я про легаси.) Но я скорее вот про что: с учетом того, как исторически играли контроли, менленды и волкеры - это уже не совсем "без винконов". Вот если мы вращаемся эликсиром пока опп не декнется - это действительно колода без винконов в моем понимании.
  16. Ну это ж разве "колода без винконов". Лендстилл убивал мишками и залетным декретом, еще когда волкеров даже в проекте не было.
  17. Но при этом начинающему сложнее заметить, когда нейросеть начинает нести бред. Довольно обоюдоострое оружие.
  18. @Nazar с Масок да, а вот с Семейного драфта по Маскам - 11.
  19. @Nazar а чем Маски были так плохи? Я их играл мало (потому что много позже, когда Семейный драфты собирал по старым сетам), но ужаса не испытал. Правда, показалось, что очень много условно-бесплатных спеллов, что делало лимитед несколько более странным.
×
×
  • Создать...