Duke Zero

Хмм, а красный попингуй на три выглядит не таким уж и глупым. Подровать вторую карточку за ход мы уж как-нибудь справимся...

@NNNik это было Никсу на тему вендилионки/мистибинда/пупетира.

@Nix дык я ж не спорю, что это неочевидно. Я только о том, что формально это легенда с собственным именем.)

Справедливости ради, Vendilion - имя собственное. Точнее, составлено из имен фей, входивших в эту клику: Veesa, Endry и Iliona.

@romawkka у меня вот знания о форматах неприлично ограниченны, я только в легаси могу замечать интересное. И даже туда сет уже непустой - артефактный тютор и бесплатное копалово прям навскидку интересные. И в целом сет пока не кажется провальным. Кстати, в дайджесте Дима вбросил ссылку на статью «куда приткнуть заспойлеренное», так что уже есть...) Апд: сорри, не куда приткнуть, а просто про хорошие карты. И вот есть они, вроде б.

Очень крутая статья, спасибо, Валер! К истории образа полгрошика: помнится, сам Толкиен писал, что «понимает эльфов в спенсеровском смысле», и заканчивал волшебным «и чума на Уилла Шекспира с его крылатыми малютками!»

Несколько тезисов. - задача судей на турнире ровно одна: обеспечить эффективное проведение турнира в соответствии с правилами DCI. С оказанием возможного кастомер сервиса в процессе. - судейская сторона в обсуждаемом случае изложена не будет, поскольку это противоречит правилам и политикам проведения судейских расследований. - в случае, если топикстартер или иной игрок не согласен с решением судьи или недоволен его поведением, он имеет возможность сообщить об этом; пути и способы указаны Владом в начале этого топика. На этом, пожалуй, и закончим сей сюжет.

@itilgor вы делаете очень много допущений о работе судейской комиссии и на основании их делаете выводы. Не надо так.

Не утерплю и все-таки включусь в дискуссию. 1. Что касается меченых протекторов. Обратите внимание, что наказание полагается не за «помеченные протекторы», а за «меченые». Иными словами, если вы словили что-то (что именно - зависит) за MC, это не значит автоматически, что вас считают читером, который все свободное время карты крапит. Это означает только одно: ваши карты не были одинаковыми с рубашки. Да, такое может случиться, например, если вы купили две пачки новых протекторов и они отличаются. Нюанс в том, что ваша обязанность как игрока иметь на турнире колоду, где все карты с рубашки выглядят одинаково. И да, это не произвол судьи, а правила DCI. 2. Тут пол топика рассуждают о безнаказанности судей. Это не совсем отвечает действительности, так скажем. Да, на турнире главный судья является финальным авторитетом. Думаю понятно, зачем это нужно. Но при этом после турнира вы вправе обратиться в соответствующие инстанции (Влад на первой же странице указал, куда). И судья может отлично получить по ушам, если будет, за что.

@Akagawa именно счетчик. С контрой у синих колод проблем никогда не было, а вот ответ комбоколодам, который вместе с тем и рожу потихоньку чистит, по тем временам был редкостью.

Альтарты восхитительные.

@ReplicaNT так маг-то за столом сидит, карточки разыгрывает!

К слову, тут интернеты принесли еще одну забавную интеракцию, про которую я забыл: артефактный тютор можно блинкать Аминату О_о

@BeTeP Ром, мы про черный артефактный тютор.

@Nerferoth ну, я предполагаю именно такой сценарий: нашли и в тот же ход покрутились. Антапа оппонента с тютором либо вообще не будет, либо будет. Поэтому, кстати, я его вижу скорее не в Депсах, а именно в прямых комбоколодах. @ABBAPOH Вань, ну не антом единым, в принципе.)

Про самостоятельный декбилдинг нужно понимать одну простую вещь: чтобы билдить колоды, способные на пристойные турнирные результаты, нужно очень хорошо знать, какие колоды в формате уже есть (а по-хорошему, и какие уже были за его релевантную историю). Побилдить что-то совсем с нуля сейчас довольно затруднительно: общее информационное поле и обилие энтузиастов достаточно быстро покрывают примерно все не совсем обскурные направления. Прорырвы бывают, но редко (и, как правило, от настоящих мастеров, которые гораздо лучше медианы понимают, как магия вообще работает). Все это, разумеется, не значит, что придумывать деки не надо. Надо, конечно (помимо прочего, это очень крутое ментальное упражнение, а на сдачу дает привычку знать большой пул карт и возможных взаимодействий, что упрощает оценку колоды оппонента). Я, например, очень люблю курить разные штуки в легаси. Иногда они даже чего-то могут, что приятно.)

@Nazar это вообще само собой, но меня беспокоит гораздо более простой сценарий «поставил на второй, на третий у нас виртуально неконтримый тютор - нашли и покрутились, а у оппонента он пусть затапанный лежит». Примерно то, о чем Витек говорит. Ну или да, поискали за 3 - базовый грим без дробека.

Что-то тютор кажется прям опасным. Я неправ?

Ладно, хватит, пожалуй, бенефисов.

А, фу ты. Я уж разнервничался.

@Амариллен вот тебя тоже, да?

Трейлер огонь огненный.

@nsc а покажите, пожалуйста, вашу колоду.

Как же ты хорош!

@Kabal2 предпочитаю Девятого, но черт, это прекрасно.)