Duke Zero

@traktorist_dez так, это уже как минимум любопытно. А полезное - это тогда что?

Мне даже больше интересно, почему это размещено в нытье.)

@traktorist_dez а, так понятнее, спасибо. Ну, для меня, карта настольной игры, в которую я играю, - полезная вещь. Ну, совсем уж точно, карта, которой я играю/прогнозирую, что буду играть (поэтому да, я тоже выбрасываю пайло после драфта - хотя если прикинуть, сколько так было потеряно карт, ставших полезными много позже, это тоже окажется не очень разумным). Далее, допустим я бросаю магию. Даже тогда мне кажется рвать карты мягко говоря не очень умным, пока в магию играет куча моих друзей и вообще людей в мире. Но это, наверное, уже более тонкие детали. А так - да, я играю в игру, поэтому ее игровые элементы для меня - полезные вещи.

@traktorist_dez разверни мысль, пока не понял.

А я не соглашусь. И даже не потому, что Лотус стоит бешеных денег (судя по фоткам, когда его рвали, - не стоил). А просто потому, что уничтожение полезной вещи - глупость на мой взгляд. С тем же успехом можно сжечь прочитанную книжку, разбить монитор после драки с боссом в игрушке, я не знаю, скинуть с одиннадцатого этажа сковородку, на которой первый блин оказался комом. Нет, все можно, конечно, почему бы и нет. Но глупостью от этого меньшей не становится.

Наконец-то я знаю правила этой ерунды. Она оказалась еще более идиотской, чем я предполагал.

Это не дуалки. Это сплитки. Не путайте.

Я думаю, им укрывались.)

Зеленое и красное и ходит по кругу, по кругу, по кругу... Кажется, пора это в подпись ставить.

Значок у сета хороший. В последнее время (ну как в последнее - начиная с РтР где-то) это редкость.

Все ведь понимают, что описанные в топике случаи вскрытия 5-10-20 дисплеев разных сетов или плюс-минус эквивалентного количество бустеров россыпью не имеют никакой статистической значимости для оценки рандомизации карт в этих самых бустерах?

@Umezawa да нет, все можно. Только зачем.

Тема сто раз обсосана и толку в ней нет, Ромашка прав, конечно же. Но комментарии. Вот это «я не знаю, о чем речь, но сейчас вброшу ценнейшую информацию, не имеющую отношения к обсуждению»… Обожаю (то есть нет).

Ожидаемо, но удручающе.

Сказка-то довольно простая. Если просишь помощи, особенно связанной с деньгами, полезно вызывать доверие. Профиль, заполненный просто чтобы быть заполненным, и отсутствие сообщений до этой темы доверию ни разу не способствуют. Манера речи, к слову, тоже.

Информативно, спасибо. Раз хочите, значит хочите, вопросов нет.

Мое любопытство еще не вполне удовлетворено ? Логика разделять лимитед/констрактед в этом разрезе мне понятна. А зачем разные аккаунты на модерн и стандарт?

А удовлетворите мое любопытство, пожалуйста: зачем разные аккаунты для разных форматов?

Я бы хотел уточнить. Судя по вашему торговому профилю, вы торговали тиками с момента регистрации на топдеке в прошлом апреле. Надо полагать, модо-аккаунт у вас был. Почему возникла необходимость в новом? (я не очень хорошо знаю правила Визардов в этом аспекте, но если аккаунт был забанен, не уверен, что за оплату нового аккаунта того же пользователя не может прилететь владельцу карты)

@casual as unicorn лендстил в типке я не застал, я про легаси.) Но я скорее вот про что: с учетом того, как исторически играли контроли, менленды и волкеры - это уже не совсем "без винконов". Вот если мы вращаемся эликсиром пока опп не декнется - это действительно колода без винконов в моем понимании.

Ну это ж разве "колода без винконов". Лендстилл убивал мишками и залетным декретом, еще когда волкеров даже в проекте не было.

Но при этом начинающему сложнее заметить, когда нейросеть начинает нести бред. Довольно обоюдоострое оружие.

Сурово.

@Nazar с Масок да, а вот с Семейного драфта по Маскам - 11.

@TheFamilyMan уже 11? С ума сойти.