Duke Zero

@Santadir это совершенно прекрасно. Когда выходит?

Ранкор что ли переиздадут?

Мне очень любопытно, почему они при этом не разбанили компаньонов в старших форматах. Ну то есть я не очень понимаю, как тот же Луррус, который виртуально стоит 6, сломает тот же винтаж или легаси. Ну то есть как - в легаси, скажем, пока был Луррус, доминировали луррус-делверы. Но едва ли делвер может себе позволить сначала заплатить три, чтобы Лурруса положить в руку, а потом еще три, чтобы его прокастить. Может я и ошибаюсь, но выглядит оверпрезервативно: сначала забанить, потом поэрратить - и оставить как есть.

@Nazar шаришь

В эфире моя любимая рубрика - "совсем полом или прокатит?" Smothering Force 1UU Instant (R) You may exile a blue card in your hand and pay 1 life instead of paying ~ mana cost. Counter target activated or triggered ability.

@Snitch прикиииинь.)

@Snitch ну как же - это же он в восторге рассказывал, что он сообразил: некоторые карты можно перекладывать из колоды в колоду и можно не иметь несколько комплектов!)

Вот как здесь не вспомнить Митю Оленина...)

@Nazar спасибо, я категорически забыл про этот сайт.)

@celestialserpent кстати, да. И на самом деле, мысль о том, что нужно забанить пондер (ну и преордейн, потому что в противном случае пондеры просто превратятся в преордейны без заметной потери в качестве), уже давно озвучивалась шарящими людьми и кажется очень разумной. Разумеется, не надо банить все кантрипы (мало того, что они изрядно украшают игру, так еще и брейншторм - очевидный символ формата), но второй-третий комплект кантрипов работает уж слишком хорошим клеем, позволяя наваливать в колоду просто хорошие карты. У гудстаффа стандартная проблема - не раздать себе нужного. То земли не те, то карты не в том порядке. Отчасти тем и был плох шаман: он всегда был недостающим кусочком мозаики. Ну а теперь его место занял пондер. Да, он сам - не кусочек, но найдет нужные.

Ответы Маро очень интересные, но вот тут я прям несколько занервничал.

@Gallexy есть вот только нюанс - на зарубежных эвентах далеко не всегда все хорошо с вайфаем. И может внезапно оказаться, что аккаунт в телефоне, паринги в телефоне и регистрация там же, вот только требует он интернета. Это, конечно, в целом о малое, но деталей и деталюшечек будет масса.

Вроде бы формально ничего катастрофического, да. Ну нет истории матчей (так ли уж часто ее люди пересматривали?), ну другая идентификация при регистрации (может, так оно удобнее будет?), ну еще что-то там. А вот как в душу плюнули, ей-богу. Для меня это какие-то вот вехи крушения эпохи - ушли про-туры, ушли гп как гп, ушли DCI-судьи, ушли DCI-номера. Собственно, кончилась DCI-эпоха, с которой все началось. И нет, играть-то будем - по кухням, по клубам, в модо, в чем угодно. Просто времена теперь другие. И от этого печально. @Nazar трехсполовинка топ-перетоп, да.)

Во-первых, разнообразных старых механик много, их эффекты и интеракции не всегда очевидны, опыт модо показывает, что их реализация не так проста (иначе не было бы бесконечных неправильно работающих карт). Во-вторых, сильно сомневаюсь, что Визарда выпустят старые карты без анимаций и прочих излишеств, которые уже явно или неявно заявлены как фишка Арены. Все это вместе намекает на то, что даже если это захотят реализовывать, времени уйдет тонна. Это довольно спорное утверждение (если мы монетизируем проведение турниров, то спрос на турниры по тому же легаси, как показывает практика, довольно высок), но это не суть, пусть не генерируют, пес с ними. Аргумент ли это в пользу того, что старые форматы будут дальше сходить на нет с точки зрения поддержки Визардов, в частности, что полный переход на Арену без них (и отказ от модо) вполне возможен и вероятен? Да, всецело. Но мой мессадж и был примерно об этом: без модо (в котором старшие форматы уже есть) старших форматов в онлайне не будет, и мне это решительно не нравится (лично мне, разумеется, как человеку, который из всей магии больше всего любит легаси - так уж получилось).

Проблема-то не только в самой арене (хотя лично мне, например, ее интерфейс и неудобен, и эстетически не нравится настолько, что играть в нее ну вот совсем нет желания), но и в том, что страшие форматы туда не переведут примерно никогда. То есть даже если это будет в планах, с учетом скорости имплементации довольно базовых вещей, реализацию условного легаи можно ждать лет так через десять.

Меня всегда раздражали методы с броском чего-то, что может не дать результата и потребовать реролла, поскольку формально процесс бросания может затянуться на неопределнное время. Понято, что вероятность (которая будет суммой ряда) равна чему нужно, но не люблю я полувычислимые функции.(

Вот это всем стримам стрим! Надо зайти :)

Поддерживаю. Буду рад видеть мои тексты в открытом доступе. Может, пригодятся кому-то.)

Хмм, а это прям интересно выглядит, на самом деле. И дело не только в делвере: с учетом арборок и мутаволтов условие вообще не выглядит невыполнимым.

Решительно неясно, зачем нужен Heartstone на стероидах на компаньоне, но лисонька отличная.

Хмм. Это, конечно, не Слайд, но довольно интересно. Можно вращать в приятных цветах.

Я все-таки позволю себе немножко попиариться. По-моему, что такое контроль (и что такое «контрольная колода», что не то же самое), там вполне сформулировано прилично.

Ну да, гризелем можно не успеть...

@rand0m макс, а чем так уж страшен шоу в латтис? Неужели мы не выиграем, если поставили большого, не говоря уж об омни? Или в случае большого там успевают мост пригнать?