Duke Zero

@casual as unicorn более-менее корректный ответ: а тенями сейчас вполне играют. Сычи, тени-мурктайды, снаффаут и дискард (в отдельных листах со связкой гриф-реанимейт) - годная заявка на победу. С другой стороны, проблемы у колоды тоже довольно внятные. Тень выдыхается, в отличие от делвера, потому что в ур есть итерация, а в уб - нету. Плюс, чаннелер обеспечивает делверу гораздо более высокое качество топдеков. Ну и можно от бурна случайно приехать. С инициативой все... по-разному. С одной стороны, удачный дискард и контра могут поломмать им весь план на игру. С другой стороны, у инициативы достаточно много углов борьбы (есть и чалисы, и каверны, и очень много ремувала на наших существ). Ну и дискард не всегда эффективен против колоды, которая может виртуально выиграть с одной карты (моя практика показываеет, что разобрав инициативе руку, мы довольно часто сидим оба в режиме топдека - и raw power у инициативы оказывается строго выше). Это что касается двух основных игроков формата. С остальными колодами матчапы разные. Но в целом - хорошая колода, но, увы, не панацея от меты.

Мне кажется, это какая-то история почты

Очень надеюсь, что ничто не помешает и я до вас доеду

Первый эксперимент визардов, который меня привлекает. Будем посмотреть, но пока, тьфу-тьфу, выглядит стильно и интересно.

Пожалуйста, не пей дешманский бурбон больше.

@Levik Disregard me. Я ночью читал не тем местом.) Прочитал «copy» и на автомате решил, что играем бесплатно. Так хуже, хотя и не намного.

@Takamori а, Тефери ж, да. Забыл.

@Franz точняк, а я-то и не подумал! А там еще и фейзинг в типок вернули. Веселые времена, олнако.)

Эмм, «мы побанили арканиста, поэтому сделаем его бесплатным и чтобы из грейва можно было кастить»?) Нет, понятно, что бесплатность условна, но 4 инстанта/сорсери в старших форматах - не ахти какая проблема.

На мой вкус ничего из нового банить не надо (все еще можно пошевелить формат, побанив пондер и преордейн, но это о другом беседа), но очень страшно, что визарда перепаникуют и закроют обезьяну и/или сагу. Причем я поиграл и ими, и против них - по-моему, это хорошие, сильные, интересные, но абсолютно обыгрываемые карты.

Внезапно.

Кальдра! Мы в восхищении

При всей моей радости при виде клевых карт из этого сета, бесконечные «choose one/two/three» несколько поднадоели. Желание впихнуть в карту и то, и это, и вот это еще в целом довольно скверно сказываются на здоровье игры, потому что это наипрямейший путь в разгульный павер крип.

@OlegtheSuper только в отличие от арканиста, это еще и вполне темпо-существо, которое может рожу чистить и в план колоды вписывается. Так что в этом она еще лучше (я просто до сих пор считаю, что в эпоху арканиста руг был ближе к мидрейнджу, а не темпо, потому что арканист - ка, но не темпо существо) Кавушка всегда 3/3, а сделать ее 4/4 легким сплешом - ни разу н потеря для колоды, на самом деле.

Вилка огонь! Очень постараюсь зайти на силед и/или 2хг.

Каву производит впечатление. Если говорить о влиянии сета на легаси, мне уже кажется, что руг делвер снова становится тир0 - безусловный ремувал, новый «делвер» и каву, который может и руку оптимизировать, и грейв хейтить (а то уро задолбал, да), да и пороть в состоянии, выглядят как мощнейший буст и без того тир1 колоды. Или так мне кажется нынче вечером.

@Nazar фортолд огонь, да. Играл им в легаси, буду играть снова - с демоником.) В контексте вилки меня чуток смущает, что фортолд мы тратим на вилку, так что грейв разыгрываем честно. И я не копенгаген, так-то в шторме фортолдом играют или надо переделывать билд, чтобы там была и вилка, и фортолд?

@Nazar ты хочешь ее через саспенд или читить? Если через саспенд, это может быть либо слишком поздно, либо - вообще - нужно очень точно готовить комбо-ход. Если читить - то чем, чтобы карты не были мертвыми или полумертвыми без нее? То есть нет, вилка это всегда вилка, просто я пока не понимаю, перевесит ли она жертвы, на которые надо идти, чтобы ею играть.

Честно говоря, пока упорно не могу придумать ни одну колоду, которой она может понадобиться.

@farsmac да вроде б нет, просто творческий образ саспенда как заглядывания в прошлое/будущее.

@Nazar да вот старик Явгмот позеленел как-то.)

Живую диссертацию прям хочется поломать в каком-нибудь формате. 8 инстантов/сорсери не кажется чем-то нереализуемым.

Огонь :)

@BeTeP понял твою позицию. Другое дело, что очевидных будущих стейплов формата в Стриксхейвене (к счастью) вообще не завезли. Мне кажется, ты немножко недооцениваешь лутинг виртуально без кард дисадвантаджа. Оптимизировать руку на скорости инстант, набить грейв (под тармо, чаннелера, уро, топоры, если вдруг, дракона того же, гурмага, etc) и при этом не потратить карту впустую (одна из мод шок или убей артефакт, мне кажется, сейчас находит цель в любом матчапе практически) звучит не совсем провально. Если честно, мне она нравится не меньше визерблум команды, но это могут быть мои искажения, конечно. Я точно буду ее тестить в руг делвере в слоте велью спелла (там, где в гриксисе у меня лежит синглтон колаганки) и очень рад, что теперь есть "почти колаганка без черного". Но будем посмотреть :)

Ром, а Призмари команда тебе совсем не нравится? Понятно, что это не совсем колаганка, но в колодах без черного может выглядеть довольно занятно. У меня четкое ощущение, что дискард-мода колаганки сейчас хороша совсем не всегда, а лутинг на два вместо рейз деда хоть и хуже в вакуме, в определенных колодах вполне осмысленен. И опять-таки, без черного.