Duke Zero

@ABBAPOH кстати, нет. До шамана я с большим удовольствием играл Search for Tomorrow. Да и когда деМарс придумал колоду, Шамана еще не было. Все-таки колода играла благодаря тому, что ка-движок каскада в вижн и/или гимн был достаточно могуч в тогдашнем формате. И, по большому счету, колода сдулась сейчас именно потому, что этим никого не убедишь (так-то можно и другими дорками играть, если очень надо разогнаться - полурослик еще и наших волкеров/леовольдов делает неконтримыми; просто движок уже не выдерживает конкуренции).

А вот тут соглашусь. И это давно уже так. Я помню, еще когда шардлессом играл, очень радовался, что наличие шардлесса позволяет мотивированно отказаться от пачки "естественных" карт и а) играть интересными, б) думать, что в колоду-то положить! Потому что колоды, которые собираются сами, надоедают и отбирают любимый этап декбилдинга.

Сереж, но ведь это ж не совсем правда. Шторм сам по себе не ответит на существо на столе, на чужой шторм, не упинает оппонента. Он может помочь найти эти карты, да, но каждую в отдельности (и можно их со шторма не увидеть, да). А орки универсальны. А универсальные карты без оппортьюнити костов гомогенизируют формат. Вот и все, в сущности. К слову, я согласен, что автоинклюдов в формате накопилось многовато (и если забанят пондер, к примеру, я буду только рад). Но проблема орков не только в том, что это очередной автоинклюд.

Я это уже говорил где-то, но еще скажу. В формате есть очень крутые и хорошие карты, лучшие в своем классе. Есть шторм - это лучший кантрип. Есть форса - в определенном смысле лучшая контра. Есть тотсиз - лучший дискард. Есть сворд - лучший точечный ремувал существ. Ну и так далее. И понятное дело эти карты лежат во всех колодах, которым подходят по цветам и по плану на игру. Но у всех этих карт есть одна важная особенность: это карты, выполняющие ровно одну функцию. Шторм - только кантрип, сворд - только ремувал и только в существ. И так далее. Проблема орков именно в этом: они выполняют _много функций разом_ (это ремувал, это хозер чужого ка, это угроза), при этом у них нет никакого дробека, то есть положить их в колоду, если в ней есть или может быть черный цвет - бесплатно (если бы они хотя бы стоили бб, уже картинка была бы чуть-чуть другой). Так что плохо не то даже, что орки - автоинклюд в любую колоду, которой они подходят, а что они, в общем-то, подходят любой колоде и закрывают весь спектр ролей. И это плохо. Если бы орки его душили, к ним можно было бы относиться с гораздо большей симпатией. Но посмотри на статистику турниров: синих колод как-то меньше не стало, штормом и прочими "возьми много" играют по-прежнему. Просто синие колоды теперь сами играют орками (потому что орки отвечают на орков, потому что это дополнительная угроза без оппортьюнити костов, ну и да, в псевдомирроре хорошо смотрится). Поэтому орки - не ответ на проблему (с существованием которой я готов согласиться), а просто гомогенизирующая формат карта. Ну а рикошетом она прирезала пачку колод или хотя бы надежду на пачку колод - если у тебя колода изобилует маленькими, то ими ты играть точно не будешь, потому что в подавляющем большинстве матчей их тебе отстрелят с апсайдом. И зачем такое надо?

Опять удачный символ сета? Опять?! Да Визарда в ударе, я смотрю.

Имею сказать, что лисом Джейсу лучше, чем человеком. Качество шакалье, но рисовка очень старого диснеевского Робина Гуда напоминает. И это, несомненно, комплимент.

Порадуюсь, что нашел (точнее, вспомнил) вторую идеальную строчку в подпись на топдеке. Ну и да, отдельно порадуюсь пятитысячному сообщению ?

Очередной способ почувствовать себя старым: круглый стол с экспертами, а я никого из них не знаю (ну, кроме Гэллехера, но он традиционно несет патентованный бред, поэтому не в счет). Из остальных, пожалуй, солидарен с Коупером. Жаль, конечно, что старые энтузиасты формата все меньше появляются в медиа-пространстве.

Ой, какие милые тичингсы ? Нет, понятно, что без флешбека ощущения не те, но задорно.

Арт олдскульненький такой, нравится.

Ну вот кстати это очень интересная дискуссия. То, что ты говоришь про ее применимость, понятно. Дальше вопрос - больше ли она приносит адвантаджа, чем обычный баланс? Иными словами, чего я хочу больше, если попал - сказать еще один спелл или остановить оппонента? Ну или еще иными словами: в таких матчах я хочу контрольную карту или, как ты верно говоришь, кард/темпо адвантадж? И ответ мне пока ре очень очевиден. Ну то есть мне страшно нравится, я точно буду пробовать, но пока не готов утверждать, что она больная или ноу брейнер даже. Edit: написал и не понравилось, как сформулировал. Оба баланса дают ка и даже оба могут давать темпо-адвантадж. Просто один реактивный, другой почти проактивный. Наверное, в этом основная разница. И значит они действительно для разных геймпланов. Очень интересно. Ну и маленький нитпикинг: ты говоришь «ставишь баланс, они ставят свой - флипаешь дейз». С синим балансом так тоже работает, причем работает даже если они на ходе и у них третья мана есть

@celestialserpent ну, зачем - как раз понятно. Затем, что интересно, - и это лучшее, что можно сказать о любой новой карте.

Да просто слоуплеить не надо и нормально все играется, так-то.

Красный баланс очень в моем вкусе. Вот только фоейвор провалили (если force это не force spike, конечно, что было бы странно).

Дружеское напоминание, что нечестных карт не существует.

Кроме Чака Норриса, как известно.

Ба-дум-тсс

Надо сказать, пока выглядит все на удивление беззубо. И это хорошая новость. Пара занятных карт несомненно есть, но точно не ужас-ужас.

@Bigboss им должны налить, хочется верить.)

Не вижу проблемы в том, чтобы к человеку обращались и о нем говорили теми словами, которыми ему приятно и удобно. И решительно не вижу, чем строчка рядом с именем вызывает негодование у зрителей.

И что?

Failsafe

Ну, это все-таки не прям тармо, он чужой грейв не считает, а у тармо это прям важный фактор. Но занятно, куда нас еще павер крип занесет. Апд: стооооп. Черт с ним, со сравнением с тармо, это ж еще один первый дроп в делвера, который не надо флипать и который больше дрс (хоть и без эвейжена) с меньшими вложениями. Мдеее.

Аргументный аргумент!

Поною, что визарда клятвенно обещали, что «мы не будем никого заставлять отказываться от термина трайбал, просто мы сами так теперь не говорим, а вы - пожалуйста». Ну а потом - киндред. Тьфу. О другом: так, а объясните популярно, чем новая некропотенция хуже старой?..