Duke Zero

Воу. А вот такого я бы у себя в легаси-гриксисе попробовал. Логика довольно простая: в миддле против темпоколоды оппоненту невыгодно и карты нам давать (поскольку выдыхание - наша главная беда; с учетом штормов и прочих оптимизационных аутлетов нам даже земли сгодятся), и урон получать (потому как мы - темпо). Картонка очень найс.

Приятная дечка и крутой результат, поздравления. Дезайром не хочется играть?

До некоторого момента визарда позволяли себе периздавать карты из резерв-листа в премиум версиях в дополнительном продукте. Потом отказались.

Интересно, я один новым картам радуюсь в среднем больше, чем репринтам?

Кто-кто лежит?.. А касательно этого баунса - нет, я совершенно не уверен, что он куда-то ляжет (пока что колоды для него не видно), но аргумент про карты, которые что-то другое делают, причем в других цветах, - он из какой-то совсем иной галактики.

Затем, что синий и черный - разные цвета?

Так ведь играют.

Ну, я имел в виду, что хороший лимитед должен быть форматом о коммонах/анкоммонах (потому что на них можно априори строить стратегию, а на рарах - нет). Поэтому скверная в лимитеде карта в слоте рара - это неплохо. Но я могу ошибаться.

А, Информанта я забыл. Хороший был сет

С Энтрансерами?

Похоже на правду. На самом деле, то, что камень - рара, очень хорошо. Потому как в лимитеде такой вскрывать не очень радостно.

А когда, бишь, у нас в последний раз манакамни за два были?

Это которая? Но как бы то ни было, меняется тип, но не имя и не супертип. Так что это будет легендарное болото с прежним именем.

В текущем вординге она позволяет сказать ульту сразу, если хиты есть.

Рад за вашего ежа, но поскольку я не еж...) Скривенер с мэднессом забавный. Лилька опять становится лучше. Есть о чем подумать.

Конечно, обсуждаем. Потому что сидеть в окружении одних и тех де колод не интересно. А обсуждение новых карт позволяет попробовать взглянуть на формат по-новому. Не взлетит? Нуок. А если взлетит, будет здорово.

Какой славный!..

В текущем варианте оса больная категорически.

Кстати, готов согласиться и добавить "наличие _регулярных_ турниров".

Можно множить улики!.. Помнится, был отличный милл в лимитеде по Камигаве.

Дисклеймер: вообще говоря, конечно, почти все, не занесенное в официальные документы, можно назвать субъективным. Компетитивным - то есть соревновательным - формат делают две вещи: а) наличие по нему турниров б) целевым результатом для игрока в партии является выигрыш По этим критериям я не готов (в настоящий момент) считать компетитивным Тайни Лидерс (турниров либо нет, либо пока настрлько исчезающе малое количество, что кажется несущественным; да, критерий количества субъективен) или мультиплеер-едх (пока в нем порицают инфинит-комбы и подобное как "анфан"). Аналогично, джадж тауэр или земли - не компетитив форматы. То, о чем ты, Леар, говоришь, я бы назвал официальным форматом. Дуэльник таковым, конечно, не является. Но он соревнователен как антипод фановому.

Это обжевывалось уже стотыщмильонов раз. Все, что угодно, может играться на кухне, но в современных реалиях дуэльный едх - компетитив фомат, мультиплеер - нет. Странно, что кому-то это неочевидно. Тем, кому неочевидно, предлагаю задуматься о том, что делает формат компетитивным (хинт: не наличие протуров по нему).

Кто там ванговал шестиманового Сорина?) в целом-то он даже не очень плохой. Апд, а, вот, Превил это был, да

Харнесс смешной очень.

Новый Иннистрад слабый? "Вы вконец офонарели, товарищи творческая интеллигенция" (с)