CrazzyJagger

Типажи участников могут быть разными, но в каждый момент времени ты борешься ровно с одним участником: или тем, чью ставку ты перебил, или тем, кто перебивает твою ставку. Все остальные отсеиваются автоматически аукционным движком топдека. В редких случаях, за 30 минут до конца аукциона, за карту могут начать бороться 3 и более "неопределившихся в своем максимуме", постоянно перебивая ставки друг-друга.

А теперь смотри за руками: Есть участник, у которого максимум по этому лоту - Х+много. Но сам участник об этом еще не знает. Он это узнает только в тот момент, когда встанет перед выбором "платить Х+много+1 или нет". Поэтому он постоянно перебивает ставки, перебивающие его. Если ты поставишь ставку Х, то очень быстро у этого лота нащупают эту границу, поставят Х+1 и все, лот точно не твой. Но если ты, понимая свой максимум в Х, подождешь до пятиминутки снайпинга и сделаешь ставку - есть шанс, что вот этот сам-себя-непонимающий участник просто не успеет среагировать. И в этом плане снайпинг МОЖЕТ быть осмысленнен. Особенно, с некоторыми дополнительными вводными (например, принципиально разным подходом к готовности зарывать деньги в мотыгу, обусловленного разным уровнем доходов, скажем мегаполис/провинция). Я не говорю, что трудозатраты на снайпинг сопоставимы с материальной выгодой. Но неоптимальное поведение участников делает эту стратегию относительно обоснованной.

Ты исходишь из того, что остальные участники действуют оптимально (или хотя бы знакомы с теорией игр). Но надо не забывать, что в каждом аукционе, по сути, ты борешься с одним конкретным участником. И как только появляются участники, которые а) не понимают свой реальный максимум (или не хотят об этом задумываться) и б) ревностно относятся к перебиваемой ставке - снайпинг имеет право быть.

А если сделка между жителями одного города проходила почтой (без личной встречи) - отзывы все-равно друг другу оставить нельзя?

Скрайфолл берет цену TCG marketplace. Это чуть ниже, чем TCG mid (голдфиш ведет историю именно по TCG mid, например), но общий уровень цен вполне отображает. В исключительно редких случаях marketplace цена бывает выше, чем mid. Как позиционируется цена marketplace я, честно говоря, не понял. Кто-то считает, что эта цена скупки, но мне сомнительно это утверждение.

@Paper Режимы != цели. Точно так же при копировании спеллов - даже если эффект копмрования позволяет изменить цели, режимы остаются теми же.

@casual as unicorn а про mtgtop8 что скажешь?

Проблема в том, что для этого старого пердуна - именно МЫ "через океан"

Мне всегда казалось, что собирая какой-то накур надо быть безусловно готовым к тому, что а) он не играет/играет не так, как задумано и б) он потенциально играет, но ты этого не увидишь, ибо руки будешь себе сдавать откровенно раковые. Собственно, лично мне анализ "а почему оно не заиграло, несмотря на красивый план ментальной магии" и верные выводы из него доставляют не меньше удовольствия, чем видеть, как твой "красивый план ментальной магии" реализуется на практике.

Ссылка ведет на статью Флореса про UR-темпо (у тебя она же чуть выше по тексту)

Статья скопирована из статьи ВК (о чем честно заявлено в начале). Топдек по умолчанию копирует вместе с оформлением. Оформление стандартное для ВКшных статей.

А вот так: https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/300681 в описании аукциона: Списки тут: Только хорошие комоны и анкомоны. - Продажа карт - TOPDeck.ru только вот топик мертв

@Nazar а могли бы просто переиздать FOF в стандарте ?

Потому что Urza's - это тип земли, а не тип существа.

Да причем тут блинк? Еще раз: мы кастим его как прототип за 5 манки. Он выходит 2/2. И если его копируемые величины не изменились - то токены создадутся 4/4. Что несколько overpowered. Из чего я делаю вывод, что, все-таки, копируемые величины должны будут измениться. Второй вопрос - он вообще независимо от первых полутора. ЗЫ касательно текущих правил относительно изменения копируемых характеристик - есть, например, Quicksilver Gargantuan, который с копируемыми характеристиками тоже делает что-то странное. т.е. там есть правило 706.9c Некоторые эффекты копирования изменяют характеристики, как часть процесса копирования. Окончательные значения для этих характеристик становятся копируемыми величинами для копии., но оно чуточку не про то.

Ну ващет, если при прототипировании копируемые величины не изменятся, то два токена будут 4/4. Или за 5 манки забегать хаст-трамплом на 10 - это так, ни о чем?

Чет я туплю... точнее, не то, чтоб прям туплю, но туплю Короче, я про Прототипы вообще и вот про эту карточку, в частности: 1) Я же правильно понимаю, что прототип изменяет (должен изменять) копируемые величины? Иначе это лютейший поломище становится, не? 1а) Я же правильно понимаю, что в грядущих правилах, в разделе "Прототип" должно быть явно прописано про измененные копируемые величины, ибо если это будет не прописано, то см п. 1 - это лютейший поломище становится. Ибо в текущей версии правил ничего, что ограничило бы его копируемые величины при прототипировании - нет. 2) Я же правильно понимаю, что если поставить прототип и блинкануть его, то он должен вернуться не прототипированным, а вполне себе полноценным?

Вот ща декоративно-прикладники, члены Союза Художников России (и бывшие члены СХ СССР) малость прифигели...

Будет что? Металлкрафт? Нет. Урза-ленды? На мой взгляд - нет.

Galaxy foil (см. на номер карты в левом нижнем углу). Их ценник летит в небеса. Видимо, встречаются крайне редко (типо иногда в топперах и еще реже - в коллекционных бустерах), ну и новое нарядное фойление

@Nazar Это НЕ стандарт. Карта из коммандерской деки, слава богу.

Как хорошо, что это затронет только вечные форматы. И даёт 5 манки :)))) Castle Garenbrig на максималках?

Delayed Blast Fireball - если я правильно понимаю, смысл теха - разыгрывать его с Итерации. Насколько он осмысленнен в Легаси в виде инстантного пироклазма? Или нужно всегда готовить связку Пондер/Брейншторм + Итерация?

Просто читая название аукциона "5 комплектов" ожидаешь внутри увидеть 25 земель, а не 20

https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/299805 Ох уже эти формулировочки. Вот "комплект базовых земель UNF" - это для меня одного "по одной штуке каждого типа", а не как "комплект лайтнинг болтов" = "4 штуки одинаковых"?