CrazzyJagger

Ну, квейкеры - известные любители стрелять себе в колено (рокет-джампом) @traktorist_dez в первой строке текста карты дефект в "всех Оппонентов". Судя по тому, что у второго лота такой же деффект - это весь принтран такой кривой. Но автор сообщения выше честно описал этот деффект (в отличии от второго лота) - через что и страдает. https://topdeck.ru/apps/toptrade/uploads/2024/october/27092e.jpg

литтерали же в заглавном сообщении: Глава 3. Тэги и is

Прикольно. Т.е. легально можно было получить карты из Тероса за 3 недели до официального релиза и за 2 недели до пререлиза... Upd Погуглил - оказывается, это далеко не единственный случай, когда в дуэльнике карты светились до релиза в основном сете.

Т.е. сравнить три буквы и увидеть соответствие - задача со звездочкой?

Если вы задаете такой вопрос - то никак.

разъехавшаяся металлическая молния... как он косуху снимает? Или он труЪ-панк - не моется и не снимает?

А теперь по делу: 1. Далеко не все вещи описаны в хелпе самого скрайфолла. Например, он умеет показать все издания карты с одной иллюстрацией: https://scryfall.com/search?q=illustration_id%3Dbeca6276-02ab-4bd1-9765-3b381b280473&unique=prints&as=grid&order=released Запрос: illustration_id=<гуид>, где гуид берем так: открываем нужную карту, жмем внизу кнопочку Copy-pasteable JSON в открывшемся тексте ищем строку "illustration_id": "beca6276-02ab-4bd1-9765-3b381b280473", собственно, то, что после двоеточия - и есть интересующий нас гуид. Только имейте в виду, что для 99% таких запросов в выдаче будет одна карта (кто бы мог подумать) - а если по условиям поиска у него оказывается ровно одна карта - скрайфолл будет открывать её полную карточку. Поэтому надо или в запрос добавить предикаты "показать все карты" (курим хелп) или сначала на простом запросе выбрать а потом уже в строку поиска вставлять запрос с поиском по картинке. (более иллюстративный пример, для чего это может быть интересно: https://scryfall.com/search?q=illustration_id%3Db3bd789f-f1fa-4778-a67a-5e0cb834f5e9&unique=prints&as=grid&order=name) 2. для коллекционеров есть хорошие условия поиска "new:art" и "new:flavor" - в выборку попадут карты c первым изданием в этом арте и с первым изданием с этим флэвор-текстом (new:art очень похоже на режим "unique prints" в том же селекторе, где и "All prints" на рисунке чуть выше). Опять же, для полноты картины не забываем предикат отображения всех карт. Сравните https://scryfall.com/search?q=piper+new%3Aart https://scryfall.com/search?q=piper+new%3Aart+unique%3Aprints PS new:art и unique prints работают хоть и схоже, но немного по разному. Если вы коллекционируете с критерием "ищу первый принт в данном арте" - то вам нужен именно new:art, хотя даже там есть странное (например, https://scryfall.com/search?q=Satyr+Hedonist+new%3Aart&unique=cards&as=grid&order=name - я прям сильно сомневаюсь, что дуэльник релизнулся раньше Тероса. Допускаю, что печатались они одновременно (и даже релизнулись одновременно). Но первичен, на мой взгляд, все же Терос). 3. Если зайти в advanced поиск и потыкаться в Criteria - то можно увидеть достаточно много интересного, что ищется через условие "is:" 4. Если выбрать сортировку по USD (по EUR/TIX, скорее всего, аналогично) - то скрайфолл выберет издание с минимальным ценником. 5. Не совсем функционал скрайфолла, но тоже полезно: В Хроме (а скорее всего - во всех браузерах на WebKit) через настройки браузера можно добавить поисковые системы. Добавляем после этого в адресной строке браузера можем писать mtg <поисковый запрос> (например, "mtg light bolt" или "mtg !massacre") - и сразу оказываться в выдаче скрайфолла.

@Alexhappytim ты забыл упомянуть регулярные выражения.

нам приходится делать ctrl+v, идти в поиск юзеров, делать ctrl+v суета...

Я уж испугался, что CR начинает меняться, в зависимости от REL. PS А разница между CR и MTR - это примерно как разница между Гражданским кодексом и КоАП/УК.

Возможно, вы ищете проблему там, где её нет?

@goodspeed в верхнем меню: Активность -> Поиск -> Поиск пользователей

А можно примеры? Только именно правил, а не обработки нарушений правил/нарушений неправильной последовательности действий... Т.е., например, "пропущенный триггер" (и различия с ним связанные) - это не правило. Это различие в обработке ошибочных действий (если он пропущен случайно) или нарушения правил (если он пропущен целенаправленно). С т.з. правил триггер должен был сработать просто потому, что возникло триггерное событие. А оно возникло независимо от REL.

Опять же, не соглашусь. На регуляре миссия судей - помочь новичкам разрулить ошибки, связанные с неопытностью, и, по возможности, сделать это так, чтоб не терялось удовольствие от игры. Ну и степень наказания за ошибки существенно ниже (собственно, очень многие наказания понижаются до "откатить, сделать правильно"). В остальном - это все те же правила. Шорткаты (и особенно - шорткаты на цикл), кстати, в бОльшей степени регламентируются MTR, а не CR.

@Shoegazi процитирию себя же:

Если речь про ЕДХ-Гитрога, то просто люди скачают лист с инета, а как он играет не особо понимают. Ибо в Гитроге он нормально исполняется руками без всяких слоуплеев. всегда есть НЕ НУЛЕВАЯ вероятность, что за 100500 N итераций указанное событие не случится. Для любого 100500 N > 0. Обожжите, мы же только что не выполнили критерий Коши

Увы, но 4 всадника в легаси не играет. Именно потому, что им мама джадж не разрешает

@DanilaNabeshko Есть легасевая дека, которой невозможно играть - 4 всадника. Именно по той же самой причине https://medium.com/@SnowLeopard91/magic-the-gathering-legacy-four-horsemen-fdfd0eba53cc

1) Для объявления шортката на цикл необходимо 2 вещи: а) последовательность действий, которая начинается с определенного состояния игры и приводит к нему же. б) значимое изменение состояние игры вне объектов, задействованных в шорткате (изменение жизней игроков, изменение количества манки в пуле, изменение количества карт в деке/кладбище/где-то-еще, etc). В данном случае, бордстейт вне шортката не меняется (дека остается случайно-упорядоченной). Т.е. с точки зрения турнирных правил - это цикл ради цикла. Изменение верхней карты тут не спасает, ибо важна не верхняя карта а "случайность упорядоченности деки". А значит просто затягивание игры 2) И самое главное - шорткат цикла объявляется на конкретное количество повторений. Т.е. 100500 - это значит именно 100500 (не 100499 и не 100501). А по теории вероятностей ты даже не можешь определить гарантированное количество шафлов, чтоб хотя бы 1 раз на топе оказалась нужная тебе карта. Даже после 100500 шафлов вероятность будет, пусть не сильно большая, но не тождественна нулю (конкретно, вероятность того, что ты за 100500 шафлов ни разу не увидишь на топе одну из нужных карт = (количество_карт_в_деке_за_вычетом_количества_нужных_карт/количество_карт_в_деке)^100500). Ну и ты не можешь знать (за некоторыми исключениями), есть ли у него в принципе Оракул/Консультация в колоде.

Ну и еще - забыл упомянуть о самом главном: Даже если доделать комбу (например, вместо скульптора крутить Петаль ради добычи 1 манки под каст фонаря - тогда, вроде, комба закручивается) - эту комбу невозможно объявить в шорткат. Т.е. нельзя будет сказать "делаю 100500 раз, пока на топдеке не окажется Оракул" - т.е. тебе каждый раз надо будет крутить её вручную (ну ок, не совсем тебе - тому, кто будет шафлить деку). Ты УВЕРЕН что твоя плейгруппа готова к этому / ты готов к настолько концентрированному хейту от игроков твоей плейгруппы?

@DanilaNabeshko Для начала: я не уверен, что эти 4 карты сойдутся в комбу, ибо надо четко раскладывать порядок триггеров. (триггер котенка - он-каст, а не ЕТБ, т.е. сакнуть фонарь в ответ на триггер котенка/триггер эльфа не получится, ибо фонарь еще в стеке),

а вот на мыло в домене .ru лучше не регестрироваться PS Рубашку выдали, а вот динозавров - нет Со второго захода, хорошенько покрутив вниз список игр, нашел.

@EternalTempest Вальгавот в старших форматах в реаниматор кладут или он там не зашел?

Классическое когнитивное искажение: падение цены компенсируется уровнем инфляции и кажется, что рынок (или его часть) стабилен. Хорошо наблюдаемо на рынке подержанных машин, например.

А если бы они выглядели как стейплы из Берсерка - ситуация изменилась бы?