ph.zombowsky

кокатрис, только с ненужным 3д и менее интуитивным (хотя казалось бы…) интерфейсом

Legacy forge combo - 5-6к долларов, из которых два это необязательная канделябра Эльдрази там же - 3к, из которых 1к это необязательные монолиты (смотрю на мтгтоп8 листы и цены) Все очень играбельно, все реалистично доступно.

А магия это, простите, что?

Ну, это не правда ) /thread

Жень, вот в рыбе есть свой магазин синглов. Забанил ли ты там всех людей, кто возит карты из-за бугра?

ОПу - сочувствия, про клубы - увы, за последнее время не вспомню ни один клуб, который бы не огорчал (более или менее) своим отношением. Так что желаю успехов в поисках компенсации, хоть шансы и минимальны.

Зато честно ) Заранее почитать деклист лень, в моменте оценить угрозу лень, воспользоваться ошибкой оппа (сак земли в обмен на баунс талисмана) тоже лень, лучше написать на форум какой оппонент обиженка)

> по приколу кидает ремувал, потому что лень думать > пишет что у оппонента нерациональные мувы cedh 😃

Судья что-то посоветовал без джаджколла?)

Серьезно, это не наброс?) Кто судьей был?

Я знаю игроков в легаси, которые спустя лет 15 в формате каждый раз перечитывают пондеры и брейнштормы)

не обязательно кингсмейкинг осознанный. это в целом явление, когда твое действие или бездействие определяет победу одного из других игроков. так же напомню, что суть цедх - в том, что играть могут все со всеми. пока что выглядит так, что оппонентам ТС было не весело, поэтому они его активно буллили - выглядит как поведение казуалов.

неправильно - не так как хотелось всему столу?) и причем тут веселье, речь же про строгий компетитив? человек играл так как считает оптимально, с чего гореть-то? напомню, что кингсмейкинг - это важная часть спортивной составляющей формата

с цедх можно познакомиться примерно за неделю. месяца два если до этого не играть в магию вообще. проблемы с общением всегда есть - любое гик-хобби притягивает фриков. формат тут разве что влияет наличием возможности кингсмейкинга и правилом 0. спортивный этикет описан в турнирных правилах. добавлю, что мы на текстовом форуме и сценарий для тикток-видео в будущем стоит под этот формат доработать перед публикацией)

Ну то есть, оракул это просто эффективный финишер и бороться на самом деле нужно не с ним, а раковые заходы с консультассой на второй чаще всего ломаются об колено всем столом?)

Согласен со всем кроме наду некры (речь же про новую?). Некра с нами уже давно, и кроме как в паре кринге.дек нигде ничего не сломала вроде бы (не уверен насчет модерна правда). Наду - неплохая комба из двух карт, не умирает от орков конечно и не хейтится лучами, но чтож теперь.

А что за оценки? Я в мтго не играю же, на дейликах в мск (которые я тоже не играю, но регулярно прихожу посмотреть и поснайпить мету) упсоводов в целом не больше чем раньше. Я просто смотрю на мтгголдфиш и мтгтоп8, если подкинешь еще источников - будет круто.

только речь про колоды за 500 и 290 тиков соответственно. и нет, не плохо, это стереотип)

Очень смеюсь с того, как популярные легаси блоггеры ноют с колоды, занимающей 4% меты по мтгтоп8 и 5.8% по голдфишу, которую по касательной цепляет хейт колоды, занимающей 20+% меты (то есть даже точиться особо не надо). Отдельно доставляют утверждения, что упсы - это плохо, потому что оппонент не играет в магию ваще, а вот призоны - это другое дело, там же можно ход принять и гору дропнуть, понимать надо.

Я не понимаю, почему вообще пирс упомянут в контексте дрессдауна и в негативном ключе. Он ровно так же работает со всеми остальными нонкрича спеллами. Если мы считаем что в едх скорее все доплатят эти два - то спеллпирс плохой независимо от того, кастят его в дрессдаун или в консультацию, если скорее не доплатят - то это просто еще одна синяя контра, которые обещали не перечислять

А не пора еще орков забанить?) Если серьезно - тамие и атракса мб. Хотелось бы еще с командой козилека попрощаться, но скорее всего шансов нет

Ты имеешь ввиду, что перепишешь все так, чтобы оно было даже если не осмысленно, то хотя бы грамматически складывалось в текст вместо набора случайных слов, междометий и корявых переводов?) Тегни тогда что ли, как закончишь)

Я долго пытался понять, что значит фраза "Да, Разоблачение может быть отменено, в то время как Fierce Guardianship и An Offer You Can't refuse блистают здесь во всей красе, то Miscast, Dispel и Spell Pierce – бесполезны. " дресдаун можно отменить, а фирс и оффер блистают во всей красе потому что… что? их же тоже можно отменить. и причем тут мискаст и пирс? если речь про то, что дд контрится не всей контрой формата - то почему использована формулировка "в то время как?" откуда взялся союз "то" перед перечислением контры в инстанты и сорцери (и почему там пирс, который контрит нонкрич любой)?

Вот это вот построение законченного предложения - это вольный перевод карты без официального перевода, или же отсылка на локальный мем?